John Backus memimpin FORTRAN di IBM, membuktikan kode tingkat tinggi bisa tetap cepat—meningkatkan produktivitas dan membantu perangkat lunak tumbuh menjadi industri nyata.
Pada awal 1950-an, komputer adalah mesin langka dan mahal yang digunakan oleh pemerintahan, universitas, dan perusahaan besar. Mesin-mesin itu kuat untuk zamannya—tetapi pemrogramannya berjalan sangat lambat. Banyak program ditulis langsung dalam kode mesin atau assembly, di mana setiap instruksi harus cocok dengan set operasi kecil dari perangkat keras. Perubahan kecil pada sebuah rumus bisa berarti menulis ulang bagian kode yang panjang, dan satu kesalahan saja bisa membuat seluruh proses gagal setelah berjam-jam menunggu.
John Backus adalah seorang insinyur di IBM yang sudah melihat berapa banyak waktu yang terbuang pada pemrograman tingkat-rendah. Ia memimpin tim kecil untuk mencoba sesuatu yang radikal: biarkan pemrogram menulis instruksi berbeban matematika dalam bentuk yang lebih dekat ke cara mereka memikirkan masalah, lalu biarkan kompilator menerjemahkannya menjadi kode mesin yang cepat.
Proyek itu menjadi FORTRAN (singkatan dari "Formula Translation"), ditujukan untuk pelanggan ilmiah IBM—orang-orang yang melakukan pekerjaan numerik, bukan pencatatan administratif. Janji itu sederhana: tulis lebih sedikit kode, dapatkan lebih sedikit bug, dan tetap berjalan efisien pada mesin seperti IBM 704.
Pada waktu itu, banyak pemrogram percaya bahasa tingkat tinggi adalah kemewahan. Mereka mengasumsikan segala sesuatu yang "mirip bahasa Inggris" akan berjalan jauh lebih lambat daripada assembly yang disetel tangan—terlalu lambat untuk dibenarkan. Dengan komputer yang berharga banyak dan waktu proses yang terbatas, performa bukan sekadar "bagus untuk dimiliki." Itu adalah seluruh tujuan.
Jadi FORTRAN bukan hanya sintaks baru. Itu adalah taruhan bahwa otomatisasi bisa menyamai keterampilan manusia ahli: bahwa kompilator bisa menghasilkan kode yang cukup baik untuk mendapatkan kepercayaan dari ilmuwan dan insinyur yang peduli pada setiap siklus.
Kisah FORTRAN adalah bagian terobosan teknis, bagian perubahan budaya. Selanjutnya, kita akan melihat bagaimana rasanya pemrograman sebelum bahasa tingkat tinggi, bagaimana tim Backus membangun kompilator yang bisa bersaing dengan kode tulisan tangan, dan mengapa keberhasilan itu mengubah ekonomi perangkat lunak—menetapkan pola yang masih dipakai tim modern hari ini.
Sebelum FORTRAN, "pemrograman" biasanya berarti menulis instruksi dalam kosakata mesin itu sendiri—atau sesuatu yang hanya sedikit lebih ramah.
Komputer awal mengeksekusi kode mesin: opcode numerik dan alamat memori. Karena itu hampir tidak mungkin dikelola dalam skala besar, pemrogram menggunakan bahasa assembly, yang menggantikan banyak angka dengan mnemonik singkat. Tetapi assembly tetaplah lapisan tipis di atas perangkat keras. Anda tidak mendeskripsikan apa yang Anda inginkan dalam istilah matematika—Anda mengeja bagaimana melakukannya langkah demi langkah, register demi register.
Untuk perhitungan ilmiah, itu bisa berarti mengelola loop, tata letak memori, dan nilai antaranya secara manual. Bahkan perubahan kecil pada suatu rumus mungkin mengharuskan menulis ulang beberapa bagian program karena semuanya terhubung melalui alamat dan loncatan.
Pemrograman assembly lambat dan rapuh. Masalah umum termasuk:
Ilmuwan dan insinyur tidak hanya menjalankan satu perhitungan—mereka menyempurnakan model, menjalankan ulang simulasi, dan mengeksplorasi skenario "bagaimana jika". Ketika setiap pembaruan berarti berhari-hari atau berminggu-minggu menulis ulang dan pengujian, eksperimen melambat.
Di sinilah jenis biaya baru menjadi jelas: waktu pemrogram. Perangkat keras mahal, tetapi orang terampil juga mahal. Pada pertengahan 1950-an, hambatan bukan selalu kecepatan mesin—melainkan berapa lama manusia membuat mesin melakukan pekerjaan yang berguna dengan andal.
John Backus tidak memulai sebagai "pelopor komputer" yang sudah ditakdirkan. Setelah karier awal yang gelisah dan waktu di Angkatan Darat AS, ia masuk IBM pada awal 1950-an, ketika komputer masih langka dan sebagian besar diprogram dengan tangan. Backus cepat menonjol karena dua hal: ketidaksabaran praktis terhadap pekerjaan yang membosankan, dan bakat mengorganisir usaha teknik yang ambisius.
IBM memiliki masalah sekaligus peluang yang terangkai dalam satu mesin: IBM 704. Mesin itu kuat untuk zamannya dan dirancang dengan fitur penting untuk tugas matematika (seperti aritmetika floating-point). Tetapi pelanggan teknis dan ilmiah—insinyur, peneliti, laboratorium pemerintah—menghabiskan waktu luar biasa banyaknya menulis dan men-debug bahasa assembly. Jika pemrograman tetap lambat seperti itu, bahkan komputer hebat akan jarang dipakai.
Taruhan IBM sederhana untuk dinyatakan dan berisiko untuk dicoba: buat IBM 704 lebih mudah diprogram tanpa kehilangan kecepatan.
Backus memimpin tim yang memperlakukan FORTRAN sebagai dua proyek yang tak terpisahkan: sebuah bahasa yang bisa ditulis orang, dan sebuah kompilator yang bisa menerjemahkannya menjadi kode mesin yang cepat. Bagian kedua itulah taruhan nyata. Banyak ahli percaya "pemrograman otomatis" akan selalu terlalu tidak efisien untuk menggantikan assembly yang disetel tangan.
Bahasa tingkat tinggi bukan sekadar "sintaks yang enak." Itu berarti menulis rumus, loop, dan instruksi terstruktur yang lebih dekat dengan matematika dan logika masalah—lalu mempercayai kompilator untuk menghasilkan kode yang kompetitif dengan yang seorang pemrogram ahli tulis dengan tangan. Kepercayaan itulah yang dicari IBM dan Backus.
Janji inti FORTRAN sederhana tetapi radikal: alih-alih memberi tahu mesin bagaimana melakukan setiap langkah kecil, Anda bisa menulis pernyataan yang lebih mirip matematika yang sudah Anda gunakan.
Seorang insinyur bisa menulis sesuatu seperti "hitung rumus ini untuk banyak nilai," daripada mengeja urutan load, add, store, dan jump yang assembly perlukan. Harapannya adalah pemrograman bisa menjadi lebih seperti mengekspresikan ide—dan kurang seperti mengkabel panel kontrol dengan kata-kata.
FORTRAN tidak dijalankan langsung di komputer. Program terpisah—kompilator—menerjemahkan kode sumber FORTRAN menjadi instruksi tingkat rendah mesin.
Anda bisa memikirkannya sebagai penerjemah ahli: Anda menulis dalam bahasa yang bisa dibaca manusia; kompilator menulis ulang menjadi bahasa yang bisa dijalankan IBM 704.
Tim Backus menargetkan kombinasi langka:
Poin terakhir penting. FORTRAN tidak berusaha jadi segalanya untuk semua orang—itu dimaksudkan untuk menyelesaikan perhitungan nyata dengan lebih sedikit kesalahan.
Skeptisisme besar. Banyak pemrogram percaya performa memerlukan kontrol total, dan bahwa terjemahan "otomatis" akan boros. Yang lain khawatir tentang debugging: jika kompilator yang menghasilkan instruksi akhir, bagaimana Anda tahu apa yang sebenarnya dilakukan mesin?
Pengguna FORTRAN pertama adalah insinyur dan ilmuwan—orang-orang dengan persamaan untuk dijalankan, model untuk diuji, dan hasil untuk dihasilkan. Bagi mereka, janji itu bukan kebaruan; itu penghematan waktu, lebih sedikit kesalahan transkripsi, dan program yang bisa dibagi dan dipelihara lebih dari sekedar kelompok kecil ahli assembly.
FORTRAN bukan hanya cara baru untuk menulis program—ia menuntut cara baru untuk menerjemahkannya. Pekerjaan terjemahan itu jatuh pada kompilator, dan keberhasilannya akan menentukan apakah FORTRAN menjadi revolusi atau catatan kaki.
Bayangkan kompilator seperti penerjemah sangat terampil di sebuah pertemuan teknis. Anda berbicara dalam kalimat tingkat-tinggi yang jelas ("hitung persamaan ini, ulangi untuk tiap nilai"), tetapi audiens hanya memahami kosakata yang ketat dan tingkat-rendah. Penerjemah biasa mungkin menerjemahkan maksud Anda dengan benar namun canggung—lambat, berputar-putar, dan penuh detour. Penerjemah hebat mempertahankan makna dan efisiensi, menghasilkan sesuatu yang bisa langsung dipakai audiens.
FORTRAN membutuhkan penerjemah hebat itu.
Pemrogram awal tidak memilih FORTRAN karena keindahan atau kenyamanan. Mereka memilihnya hanya jika ia bisa "membayar sewa": jam pemrograman lebih sedikit tanpa penalti pada runtime. Pada mesin mahal seperti IBM 704, waktu CPU yang terbuang adalah uang yang terbuang—dan dalam pekerjaan ilmiah, kode yang lambat bisa berarti hasil tiba terlambat sehingga tak lagi berguna.
Jadi produk nyata bukan spesifikasi bahasa; itu keluaran kompilator. Jika program hasil kompilasi berjalan nyaris secepat assembly tulisan tangan, tim bisa membenarkan beralih. Jika tidak, mereka akan meninggalkan FORTRAN meski tampak "bagus."
Keunggulan FORTRAN—menulis matematika sebagaimana matematika—juga membuat kompilasi sulit. Kompilator harus:
Banyak insinyur menganggap kode tingkat-tinggi pasti lebih lambat secara inheren. Tim Backus harus mengalahkan asumsi itu dengan bukti: program hasil kompilasi yang kompetitif, dapat diprediksi, dan dapat dipercaya. Tanpa kredibilitas performa itu, FORTRAN akan dilihat sebagai kenyamanan akademis—bukan alat untuk pekerjaan nyata.
Janji besar FORTRAN bukan hanya membuat Anda menulis kode lebih cepat—tetapi program hasil kompilasi tetap bisa berjalan cepat. Itu penting karena adopter awal bukan pengguna kasual; mereka adalah insinyur dan ilmuwan yang mengukur nilai dalam jam mesin dan hasil yang dikirimkan.
Optimisasi adalah kompilator yang melakukan kerja ekstra sehingga Anda tidak perlu. Anda menulis pernyataan yang jelas mirip matematika, dan kompilator diam-diam menulis ulang menjadi versi yang menggunakan lebih sedikit instruksi, lebih sedikit akses memori, dan lebih sedikit waktu di IBM 704.
Penting: tujuannya bukan jadi "pintar" secara eksperimental. Tujuannya ialah efisiensi yang dapat diprediksi—agar orang dapat mempercayai bahwa menulis di FORTRAN tidak akan menghukum mereka dengan program yang lambat.
Kompilator FORTRAN menerapkan perbaikan yang sesuai dengan intuisi sehari-hari:
Tidak ada dari ini yang memaksa pemrogram memikirkan waktu instruksi atau alamat memori—namun detail-detail itulah yang dipedulikan pemrogram assembly.
Assembly punya argumen kuat: "Saya selalu bisa membuatnya lebih cepat secara manual." Skeptis awal mengira bahasa tingkat-tinggi menghasilkan kode gemuk dan boros. Tim Backus menjadikan skeptisisme itu sebagai persyaratan produk. Optimisasi bukan fitur tambahan; itu bukti bahwa abstraksi bukan berarti menyerah pada performa.
Begitu kabar menyebar bahwa program FORTRAN bisa bersaing dengan assembly tulisan tangan dalam banyak beban kerja nyata, adopsi melaju. Kompilator menjadi semacam rekan tepercaya: tulis maksud dengan jelas, biarkan kompilator mengurus detail, dan tetap dapat hasil yang menghormati perangkat keras.
FORTRAN tidak sekadar "terlihat lebih bagus" daripada assembly. Ia mengemas beberapa ide praktis yang langsung cocok dengan pekerjaan sehari-hari ilmuwan dan insinyur: ulangi perhitungan, pakai ulang metode, dan simpan banyak angka dengan cara yang dapat diprediksi.
Program ilmiah penuh tugas "lakukan ini N kali": menjumlahkan pengukuran, melangkah melalui waktu, iterasi menuju solusi, atau menjalankan persamaan yang sama pada banyak titik data. Dalam assembly, pengulangan sering berarti logika loncatan tulisan tangan—mudah salah dan sulit dibaca kemudian.
DO loop FORTRAN membuat maksud itu jelas:
SUM = 0.0
DO 10 I = 1, 100
SUM = SUM + X(I)
10 CONTINUE
Alih-alih mengelola banyak loncatan dan penghitung secara manual, pemrogram bisa menyatakan rentangnya dan fokus pada rumus.
Pekerjaan teknik berulang: kalikan matriks, konversi satuan, evaluasi polinomial, baca format data standar. Subrutin memungkinkan tim menulis satu rutin tepercaya dan memanggilnya dari banyak tempat. Itu mengurangi pengkodean salin-tempel—salah satu cara tercepat menyebarkan kesalahan.
Lebih penting lagi, subrutin mendorong pemecahan program besar menjadi bagian kecil yang bisa ditinjau, diuji, dan ditingkatkan secara mandiri.
Pengukuran, vektor, tabel, grid, dan matriks adalah inti komputasi ilmiah. Array memberi pemrogram cara langsung merepresentasikan struktur itu, dibandingkan harus mengelola banyak variabel terpisah atau melakukan aritmetika alamat manual di memori.
Alur kontrol berbasis assembly mengandalkan banyak loncatan kondisional dan tak-kondisional. Satu label target yang salah bisa diam-diam merusak hasil. Dengan menawarkan konstruk terstruktur seperti loop dan subrutin bernama, FORTRAN mengurangi kebutuhan akan logika loncatan yang kusut—membuat program lebih mudah diverifikasi dan kurang rapuh saat berubah.
FORTRAN bukan sekadar ide cerdas dari laboratorium—ia menjadi sukses luas karena dipakai berulang-ulang oleh orang yang menyelesaikan masalah mahal dan sensitif waktu. Sebuah bahasa bisa dikagumi (bahkan berpengaruh) tanpa mengubah pekerjaan sehari-hari. FORTRAN mengubah pekerjaan sehari-hari karena tim mempercayainya cukup untuk mempertaruhkan tenggat dan anggaran nyata.
Pengguna awal adalah kelompok yang hidup dan mati oleh komputasi: program dirgantara, laboratorium fisika, usaha cuaca dan iklim, dan departemen teknik yang melakukan perhitungan struktural dan listrik. Ini bukan contoh main-main. Beban kerja ini membuat sedikit peningkatan produktivitas berarti lebih banyak eksperimen, lebih banyak iterasi desain, dan lebih sedikit kesalahan yang tersembunyi dalam assembly tulisan tangan.
FORTRAN cocok karena fiturnya sesuai bentuk masalah: array untuk matriks dan grid, loop untuk langkah numerik berulang, dan subrutin untuk mengorganisir kode berat-matematika menjadi bagian yang dapat dikelola.
Program assembly sangat terikat pada mesin tertentu dan ditulis dengan gaya yang sulit dibaca atau diubah oleh orang lain. FORTRAN tidak serta-merta membuat perangkat lunak portabel ke semua komputer, tetapi membuat program lebih mudah dipahami. Itu membuatnya praktis untuk menyebarkan kode di dalam organisasi—dan, semakin lama, antar organisasi—tanpa meminta penulis asli untuk "menerjemahkan" setiap detail.
Setelah pemrogram bisa mengekspresikan perhitungan pada tingkat yang lebih tinggi, menjaga pustaka rutin tepercaya menjadi masuk akal. Tim bisa menggunakan kembali metode numerik, pola input/output, dan perhitungan domain-spesifik dengan lebih sedikit rasa takut bahwa mengubah satu baris akan merusak semuanya. Pergeseran itu—kode sebagai aset yang layak dipelihara dan digunakan ulang—membantu mendorong pemrograman dari kerajinan satu kali menjadi pekerjaan berulang.
FORTRAN tidak hanya mempermudah satu mesin untuk diprogram. Ia membantu menetapkan serangkaian ekspektasi tentang apa yang seharusnya dilakukan bahasa pemrograman—dan apa yang bisa dilakukan kompilator—pada saat kedua ide itu masih kontroversial.
Pelajaran kunci dari keberhasilan FORTRAN adalah desain bahasa dan desain kompilator tidak bisa dipisahkan. Kritik awal bukan hanya meragukan kode yang mirip-bahasa; mereka meragukan apakah kompilator bisa menerjemahkannya menjadi instruksi mesin yang efisien. Jawaban tim FORTRAN—berinvestasi besar dalam kompilasi dan optimisasi—bergema pada proyek bahasa berikutnya.
Pola pikir ini terlihat dalam keyakinan berkelanjutan bahwa teknik kompilator yang lebih baik membuka bahasa yang lebih baik: abstraksi yang lebih aman, sintaks yang lebih jelas, dan produktivitas lebih tinggi tanpa mengorbankan performa. Banyak sistem berikutnya—dari bahasa ilmiah hingga bahasa mainstream—mengambil gagasan bahwa kompilator bertanggung jawab melakukan kerja keras yang dulunya dilakukan pemrogram secara manual.
FORTRAN membantu menormalkan gagasan bahwa kompilator harus menghasilkan kode yang kompetitif, terutama untuk beban kerja numerik. Walau tidak semua bahasa berikutnya mengejar tujuan performa yang sama, ekspektasi dasar berubah: tingkat tinggi tidak harus berarti lambat.
Ini menggeser penelitian dan praktik kompilator ke teknik optimisasi (seperti analisis loop, pengorganisasian ulang perhitungan, dan manajemen register) yang menjadi topik standar dalam konstruksi kompilator selama beberapa dekade berikutnya.
FORTRAN awal erat terkait dengan perangkat keras IBM, dan portabilitas bukan jualan utama pada mulanya. Namun saat FORTRAN menyebar antar institusi dan mesin, biaya menulis ulang kode ilmiah menjadi jelas. Seiring waktu, konsensus historis melihat FORTRAN sebagai kekuatan besar yang mendorong industri ke arah standardisasi bahasa.
Hasilnya tidak instan dan tidak sempurna—tetapi membantu menetapkan preseden: bahasa yang bertahan melewati satu vendor atau generasi komputer membutuhkan definisi yang stabil, bukan hanya implementasi yang baik.
FORTRAN memecahkan masalah menyakitkan—menulis perhitungan kompleks tanpa tenggelam dalam assembly—tetapi tidak serta-merta membuat pemrograman "mudah." Pengguna awal menemukan bahwa bahasa tingkat tinggi dapat menghilangkan satu set masalah sambil memperlihatkan masalah baru.
Reputasi FORTRAN untuk kecepatan datang dengan kompromi pada bagaimana kode ditulis dan bagaimana orang menulisnya. Program sering dibentuk di sekitar apa yang dapat dioptimalkan kompilator, bukan apa yang paling mudah dibaca.
Satu contoh konkret: seorang ilmuwan mungkin memecah perhitungan yang jelas menjadi beberapa langkah atau mengubah urutan pernyataan hanya karena itu berjalan lebih cepat. Hasilnya bisa jadi kode yang berkinerja baik tetapi lebih sulit diikuti oleh rekan baru.
FORTRAN sering dipuji karena membantu program berpindah antar mesin, tetapi pada awalnya "portabel" masih ada bintangnya. Komputer berbeda dalam ukuran kata, perangkat input/output, dan perilaku numerik dasar. Tim kadang menyimpan versi terpisah dari program yang sama untuk sistem berbeda, atau menyisipkan bagian khusus mesin saat membutuhkan fitur spesial.
Contoh sederhana: membaca data dari kartu, tape, atau perangkat mirip printer bisa memerlukan penanganan berbeda, meskipun matematikanya identik.
FORTRAN dibuat untuk komputasi ilmiah, bukan untuk segala hal. Ia tidak menyediakan alat kuat untuk mengorganisir basis kode besar seperti yang dilakukan bahasa-bahasa berikutnya. Debugging tetap bisa lambat dan membuat frustrasi, dan kompilator awal kadang menghasilkan pesan kesalahan yang membingungkan yang terasa seperti "kembali ke assembly," hanya dengan kata-kata berbeda.
FORTRAN memicu argumen yang masih dikenali tim modern: apakah pengembang harus memprioritaskan kecepatan maksimal, atau kode yang lebih jelas dan abstraksi tingkat tinggi? Jawaban terbaik bergantung pada konteks—dulu dan sekarang.
FORTRAN membuktikan bahwa abstraksi bisa membayar, tetapi juga mengajarkan pelajaran abadi: setiap lapisan kenyamanan punya tepinya, dan tim harus memutuskan trade-off mana yang dapat ditanggung.
FORTRAN berhasil karena memperlakukan waktu pengembang sebagai sumber daya langka. Backus dan IBM tidak sekadar menciptakan sintaks yang lebih baik—mereka membuktikan bahwa berinvestasi pada alat bisa membuka kelas perangkat lunak baru.
Janji FORTRAN sederhana: tulis lebih sedikit baris, kirim lebih banyak program yang benar. Tim modern terus belajar ini. Seminggu dihabiskan membangun API yang lebih aman, batas modul yang jelas, atau skrip yang mengotomatisasi alur kerja menyakitkan sering kali menghasilkan nilai lebih besar daripada menguras 3% pada loop panas yang mungkin tak penting.
Orang meragukan FORTRAN karena abstraksi terasa seperti melepaskan kontrol. Kompilator mengubah itu dengan memberikan kecepatan mendekati assembly tulisan tangan.
Versi modernnya adalah kepercayaan pada framework, runtime terkelola, dan layanan cloud—tetapi kepercayaan itu diperoleh, bukan diasumsikan. Ketika abstraksi rusak, tim kembali ke "mode manual." Antidotnya sama seperti tahun 1957: performa terukur, perilaku transparan, dan mode kegagalan yang dapat diprediksi.
FORTRAN bukan hanya bahasa—ia adalah usaha kompilator yang membuat pemrograman tingkat tinggi layak dipakai pada skala. Padanan masa kini adalah:
Ada juga kategori tooling baru yang menggema dari taruhan FORTRAN asli: menggunakan otomatisasi untuk memindahkan pekerjaan dari tangan manusia ke sistem seperti "kompilator." Platform vibe-coding seperti Koder.ai mendorong ide ini lebih jauh dengan membiarkan tim menjelaskan keinginan lewat chat, lalu agen menghasilkan dan mengiterasi aplikasi nyata (misalnya React di web, Go + PostgreSQL di backend, dan Flutter untuk mobile). Dalam praktiknya, fitur seperti planning mode, snapshot, dan rollback berupaya memberi hal yang sama yang harus dibuktikan FORTRAN: maksud tingkat tinggi tanpa kehilangan kontrol operasional.
Alat yang baik bukan hanya mencegah bug; mereka memperbesar ambisi. Mereka memungkinkan tim membangun sistem lebih besar dengan tim yang lebih kecil.
Dampak tahan lama Backus adalah gagasan bahwa perangkat lunak bisa diskalakan ketika sistem di sekitar kode—bahasa, kompilator, dan praktik—membantu orang bekerja lebih cepat dan lebih percaya diri. Itu masih playbook untuk tim teknik modern.
FORTRAN penting karena mengurangi biaya manusia dalam pemrograman tanpa menimbulkan penalti besar pada waktu eksekusi.
Kompiler adalah program yang menerjemahkan kode sumber yang ditulis manusia menjadi instruksi tingkat-rendah yang dapat dijalankan oleh mesin tertentu.
Dalam kasus FORTRAN, kompilator harus melakukan dua tugas dengan baik:
Karena keberatan utama terhadap bahasa tingkat tinggi saat itu adalah kecepatan. Jika FORTRAN yang dikompilasi berjalan jauh lebih lambat dari assembly, tim ilmiah dan teknik tidak bisa membenarkan kenyamanan itu.
Adopsi FORTRAN bergantung pada kompilator yang membuktikan bahwa ia dapat menghasilkan kode mesin yang kompetitif, bukan sekadar "bekerja".
Optimisasi tipikal meliputi perbaikan praktis dan mekanis seperti:
Ini adalah trik yang biasa dilakukan pemrogram assembly—sekarang diotomatisasi oleh kompilator.
FORTRAN membuat pola numerik inti mudah diekspresikan:
DO loop untuk perhitungan berulang pada rentang nilai.Bersama-sama, fitur ini mengurangi "jump misterius" dan aritmetika alamat manual—dua sumber bug umum pada assembly.
Tidak langsung, dan tidak sempurna. FORTRAN awal mengurangi biaya penulisan ulang oleh manusia dan memperbaiki keterbacaan, tetapi portabilitas nyata dibatasi oleh:
Seiring waktu, tekanan untuk memindahkan kode ilmiah antar mesin mendorong industri menuju standardisasi.
Ia mengubah ekonominya:
Dengan kata lain, FORTRAN membantu memindahkan pemrograman dari pekerjaan sekali jadi menjadi industri berdasarkan metode yang dapat diulang dan perangkat lunak yang dapat dipelihara.
Beberapa trade-off yang muncul:
Ia menyelesaikan bottleneck besar, tetapi tidak menghilangkan semua kompleksitas.
Pelajaran inti: berinvestasi pada tooling bisa membuka skala kerja.
Rekomendasi praktis:
Ia masih relevan di bidang komputasi ilmiah dan numerik, terutama di basis kode lama yang tervalidasi dan pustaka-pustaka matang.
Jika Anda belajar untuk alasan historis atau praktis: