Claude Code for dependency upgrades আপনাকে ভার্সন বাম্প পরিকল্পনা করতে, ব্রেকিং পরিবর্তন সনাক্ত করতে, টার্গেটেড codemod তৈরি করতে এবং যাচাই করতে সাহায্য করে — যাতে এটা বহু-সপ্তাহের প্রকল্পে পরিণত না হয়।
নির্ভরতা আপগ্রেডগুলো দীর্ঘায়িত হয় কারণ টিমগুলো প্রায়ই স্কোপ নিয়ে একমত হয় না। একটি “দ্রুত ভার্সন বাম্প” পরিচ্ছন্নকরণ, রিফ্যাক্টর, ফরম্যাটিং টুইক এবং অপ্রাসঙ্গিক ফিক্সে পরিণত হয়। একবার সেটা শুরু হলে, প্রতিটি রিভিউ মন্তব্য যৌক্তিক মনে হয়, এবং কাজ ক্রমশ বাড়তে থাকে।
লুকানো ব্রেকেজগুলো দ্বিতীয় দায়ী। রিলিজ নোট সচরাচর আপনাকে বলবে না আপনার অ্যাপে কীভাবে ত্রুটি ঘটবে। আপনি যে প্রথম ত্রুটিটি দেখেন তা প্রায়ই কেবল প্রথম ডোমিনো। আপনি সেটি ঠিক করলে আরেকটি বের হয়, আবার ঠিক করেন—ইহাই এক ঘণ্টার আপগ্রেডকে এক সপ্তাহের হ্যাজলের মধ্যে পরিণত করে।
টেস্টিং গ্যাপগুলো বিষয়টা আরও খারাপ করে। যদি চেকগুলো ধীর, ফ্লেকি বা কভারেজে অপর্যাপ্ত হয়, কেউই বলতে পারে না বাম্পটা নিরাপদ কিনা। মানুষ ম্যানুয়াল টেস্টিং-এ ফিরে যায়, যা অনিয়মিত এবং পুনরাবৃত্তি করা কঠিন।
আপনি এই প্যাটার্নটি চিনতে পারবেন:
"ডন" হওয়া উচিত নীরস এবং পরিমাপযোগ্য: ভার্সনগুলো আপডেট করা হয়েছে, বিল্ড ও টেস্ট পাস করছে, এবং প্রোডাকশনে সমস্যা হলে ফিরে যাওয়ার স্পষ্ট পথ আছে। রোলব্যাকটি PR রিভার্ট করা বা ডিপ্লয়মেন্ট সিস্টেমে স্ন্যাপশট রিস্টোর করা হতে পারে—কিন্তু মার্জ করার আগে তা নির্ধারণ করুন।
যখন সিকিউরিটি ফিক্স থাকে, যখন কোনো ফিচার আটকে আছে, বা আপনার বর্তমান ভার্সন end-of-life-র কাছাকাছি তখন এখনই আপগ্রেড করুন। যদি আপগ্রেড ঐচ্ছিক এবং আপনি আগেই ঝুঁকিপূর্ণ রিলিজে থাকেন—তবে পরে শিডিউল করুন।
উদাহরণ: আপনি একটি ফ্রন্টএন্ড লাইব্রেরি এক মেজর ভার্সন বাম্প করেন এবং TypeScript তে সব জায়গায় এরর দেখা যায়। লক্ষ্য হবে না "সব টাইপ ঠিক করা।" লক্ষ্য হবে "ডকুমেন্ট করা API বদলগুলো প্রয়োগ করা, চেক চালানো, এবং মূল ইউজার ফ্লো যাচাই করা।" Claude Code for dependency upgrades এখানে সাহায্য করতে পারে: স্কোপ নির্ধারণ করতে বাধ্য করা, সম্ভাব্য ব্রেকপয়েন্ট তালিকাভুক্ত করা, এবং যাচাই পরিকল্পনা করা—কোনও ফাইল ছোঁয়ার আগে।
অধিকাংশ আপগ্রেড সাইডওয়ে চলে যায় কারণ তারা স্পষ্ট স্কোপ না রেখে এডিট করে শুরু হয়। কোনও ইনস্টল কমান্ড চালানোর আগেই লিখে রাখুন আপনি কি আপগ্রেড করছেন, "ডন" মানে কী, এবং আপনি কী পরিবর্তন করবেন না।
আপনি যে প্যাকেজগুলো আপডেট করতে চান সেগুলো তালিকাভুক্ত করুন এবং প্রত্যেকটির কারণ লিখুন। "কারণ এটা পুরনো" আপনাকে ঝুঁকি সিদ্ধান্ত নিতে সাহায্য করবে না। সিকিউরিটি প্যাচ, সমর্থনের শেষ তারিখ, ক্র্যাশ বাগ, বা প্রয়োজনীয় ফিচার আপনার সতর্কতা ও টেস্টিং পরিকল্পনা পরিবর্তন করবে।
কনট্রোল সেট করুন যেগুলো আপনি পক্ষে রক্ষা করতে পারবেন যখন কাজ গোলমাল হয়: একটি টাইমবক্স, একটি ঝুঁকি স্তর, এবং কোন আচরণগত পরিবর্তনগুলো অনুমোদিত। "কোন UI পরিবর্তন নয়" একটি কাজে লাগার মত কনস্ট্রেইনট। "কোন রিফ্যাক্টর নয়" বড় মেজর ভার্সনে API মুছে গেলে প্রায়ই বাস্তবসম্মত নয়।
উদ্দেশ্যপ্রণোদিতভাবে টার্গেট ভার্সন বেছে নিন (প্যাচ, মাইনর, মেজর) এবং কেন তা ঠিক করেছেন লিখে রাখুন। সবার একইটার দিকে আপগ্রেড করার জন্য সঠিক ভার্সন পিন করুন। Claude Code for dependency upgrades ব্যবহার করলে এটি সেই মুহূর্তে রিলিজ নোট এবং আপনার কনস্ট্রেইন্টগুলিকে সংক্ষিপ্ত, শেয়ারযোগ্য টার্গেট তালিকায় পরিণত করার ভালো সময়।
কাজের ইউনিটও নির্ধারণ করুন। এক সময় এক প্যাকেজ আপগ্রেড করা ধীর কিন্তু নিরাপদ। একটি ইকোসিস্টেম একসঙ্গে আপডেট করা (উদাহরণ: React, router এবং টেস্টিং টুলস) মিসম্যাচ ত্রুটি কমাতে পারে। বড় ব্যাচ কেবল তখনই মূল্যবান যদি রোলব্যাক সহজ হয়।
আপগ্রেড উইন্ডোর সময় অপ্রাসঙ্গিক কাজ ব্রাঞ্চে রাখবেন না। ফিচার পরিবর্তন মিশিয়ে দিলে ব্যর্থতার আসল কারণ লুকিয়ে যায় এবং রোলব্যাক কষ্টকর হয়।
আপগ্রেডগুলো দীর্ঘায়িত হয় যখন আপনি আসল ব্রেকেজগুলো পরে আবিষ্কার করেন: বাম্প করার পরে, কম্পাইল বা টেস্ট ফেল করলে এবং চাপের মধ্যে ডকস পড়া শুরু করেন। দ্রুত উপায় হল প্রথমে প্রমাণ সংগ্রহ করা, তারপর পূর্বাভাস করা যেখানে কোড ভেঙে পড়বে।
আপনি যে প্রতিটি ভার্সন উপেক্ষা করে ঝাঁপ দিচ্ছেন তার রিলিজ নোট ও চেঞ্জলগ সংগ্রহ করুন। যদি আপনি 2.3 থেকে 4.1 এ যাচ্ছেন, তাহলে আপনাকে 2.4, 3.x এবং 4.0-র নোট দরকার। Claude Code for dependency upgrades এগুলোর সারাংশ ছোট তালিকায় কোঁকড়ে করে দিতে পারে, কিন্তু ঝুঁকিপূর্ণ কিছু যাচাই করার জন্য মূল টেক্সট পাশে রাখুন।
সব ব্রেকিং পরিবর্তন একইভাবে ব্যর্থ হয় না। আলাদা করে রাখুন যাতে আপনি কাজ ও টেস্ট ঠিকভাবে পরিকল্পনা করতে পারেন:
যেসব আইটেম পাবলিক API, কনফিগ ফাইল বা ডিফল্টস স্পর্শ করে সেগুলো ফ্ল্যাগ করুন—ওগুলো রিভিউ পাস করতে পারে এবং পরে কামড়ে ধরতে পারে।
প্রতিটি ব্রেকিং পরিবর্তনকে সম্ভাব্য প্রভাবিত এলাকাগুলোর সাথে সংযুক্ত করে একটি সংক্ষিপ্ত মানচিত্র লিখে রাখুন: রাউটিং, অথ, ফর্ম, বিল্ড কনফিগ, CI স্ক্রিপ্ট অথবা নির্দিষ্ট ফোল্ডার। সংক্ষিপ্ত কিন্তু স্পষ্ট রাখুন।
তারপর কিছু আপগ্রেড অনুমান লিখুন যেগুলোকে আপনাকে টেস্টে নিশ্চিত করতে হবে, যেমন "কেশিং একইভাবে কাজ করে" বা "এররগুলো একই শেপ রাখে।" এগুলো আপনার যাচাই পরিকল্পনার শুরু হবে।
রিলিজ নোট মানুষদের জন্য লেখা; আপনার রিপো-এর জন্য লেখা নয়। এগুলোকে এক্শনেবল টাস্কে কনভার্ট করলে আপনি দ্রুত এগোতে পারবেন।
আপনি যে নোটগুলো বিশ্বাস করেন (চেঞ্জলগ হাইলাইট, মাইগ্রেশন গাইড স্নিপেট, ডিপ্রেসেশন তালিকা) সেগুলো পেস্ট করুন, তারপর শুধুমাত্র কার্যকরী সারাংশ চান: কী বদলেছে, কী সম্পাদন করতে হবে, এবং কী ভেঙে যেতে পারে।
টিকেটে যোগ করার মতো একটি সংক্ষিপ্ত টেবিল দরকারী হতে পারে:
| Change | Impact area | Required edits | Verification idea |
|---|---|---|---|
| Deprecated config key removed | Build config | Rename key, update default | Build succeeds in CI |
| API method signature changed | App code | Update calls, adjust arguments | Run unit tests touching that method |
| Default behavior changed | Runtime behavior | Add explicit setting | Smoke test core flows |
| Peer dependency range updated | Package manager | Bump related packages | Install clean on fresh machine |
এছাড়া এমন প্রস্তাব রাখুন যে রিপো সার্চ কী করে — যাতে আপনি অনুমান না করে খুঁজে পান: নোটে উল্লেখিত ফাংশন নাম, পুরানো কনফিগ কীগুলি, ইম্পোর্ট পাথ, CLI ফ্ল্যাগ, এনভায়রনমেন্ট ভেরিয়েবল, বা এরর স্ট্রিং। সার্চকে এক্স্যাক্ট টোকেন ও কিছু সাধারণ ভ্যারিয়েশন হিসেবে চাইতে বলুন।
রেজাল্টিং মাইগ্রেশন ডক সংক্ষিপ্ত রাখুন:
Codemodগুলি ভার্সন বাম্পের সময় সময় বাঁচায়, কিন্তু কেবল তখনই যখন এগুলো ছোট এবং নির্দিষ্ট। লক্ষ্য হল না "পুরো কোডবেস রিরাইট করা", বরং "একটি পুনরাবৃত্ত প্যাটার্ন কম ঝুঁকিতে সব জায়গায় ঠিক করা।"
টাইনি স্পেক দিয়ে শুরু করুন যা আপনার নিজের কোড থেকে উদাহরণ ব্যবহার করে। যদি এটি একটি রিনেম হয়, পুরানো ও নতুন ইম্পোর্ট দেখান। যদি সিগনেচার বদল হয়, একটি বাস্তব কল সাইটের আগে ও পরে দেখান।
ভালো codemod-ব্রিফে থাকবে ম্যাচিং প্যাটার্ন, কাঙ্খিত আউটপুট, কোথায় চালাবেন (ফোল্ডার ও ফাইল টাইপ), কোনটা স্পর্শ করা চলবে না (জেনারেটেড ফাইল, ভেন্ডর কোড), এবং কিভাবে ভুল ধরবেন (দ্রুত grep বা একটি টেস্ট)।
প্রতি codemod কে কেবল একটি ট্রান্সফরমেশনের ওপর কেন্দ্রীভূত রাখুন: একটি রিনেম, একটি আর্গুমেন্ট রি-অর্ডার, একটি নতুন র্যাপার। একাধিক ট্রান্সফরমেশন মিশালে ডিফগুলো গোলমাল হয় এবং রিভিউ কঠিন হয়।
স্কেল করার আগে সেফটি রেইল যোগ করুন: পাথ সীমাবদ্ধ করুন, ফরম্যাটিং স্থিতিশীল রাখুন, এবং টুলিং অনুমোদন করে থাকলে অজানা প্যাটার্নে দ্রুত ব্যর্থ করুন। প্রথমে ছোট সাবসেটে চালান, ডিফ ম্যানুয়ালি রিভিউ করুন, তারপর সম্প্রসারণ করুন।
আপনি যা অটোমেট করতে পারবেন না তা ট্র্যাক করুন। একটি সংক্ষিপ্ত "ম্যানুয়াল এডিট" তালিকা রাখুন (এজ-কেস কল সাইট, কাস্টম র্যাপার, অস্পষ্ট টাইপ) যাতে বাকি কাজ দৃশ্যমান থাকে।
আপগ্রেডগুলোকে ছোট ধাপের সিরিজ হিসেবে বিবেচনা করুন, এক বড় ঝাঁপ নয়। আপনি অগ্রগতি দেখতে চান এবং পরিবর্তনগুলো পাঠানো/ফিরিয়ে আনা সহজ হতে হবে।
রিভিউযোগ্য ওয়ার্কফ্লো:
প্রতিটি স্তরের পরে একই তিনটি চেক চালান: বিল্ড, প্রধান টেস্ট, এবং কি ভেঙেছে ও আপনি কী বদলেছেন তার নোট। প্রতিটি PR-এ একটি উদ্দেশ্য রাখুন। যদি PR টাইটেলে "and" শব্দটির প্রয়োজন হয়, সেগুলো সাধারণত খুব বড়।
মনোরিপো বা শেয়ারড UI কিটে, শেয়ারড প্যাকেজ আগে আপগ্রেড করুন, তারপর ডিপেনডেন্ট আপডেট করুন—নাহলে একই ব্রেক বারবার ঠিক করতে হবে।
যখন ফিক্সগুলো অনুমানভিত্তিক হয়ে ওঠে তখন থেমে পুনর্মিলন করুন। যদি আপনি কোড "কমেন্ট আউট করে দেখছেন শুধু পাস করে কিনা জানার জন্য", তাহলে থামুন, ব্রেকিং-চেঞ্জ ম্যাপ পুনরায় দেখুন, একটি ছোট রিপ্রো লিখুন, বা সেই নির্দিষ্ট প্যাটার্নের জন্য টার্গেটেড codemod তৈরি করুন।
একটি ডিপেন্ডেন্সি বাম্প দুইভাবে ব্যর্থ করে: জোরে (বিল্ড এরর) বা নীরবে (ক্ষুদ্র আচরণগত পরিবর্তন)। যাচাই উভয়কেই ধরতে হবে এবং ঝুঁকের সাথে মিলতে হবে।
কিছু পাল্টানোর আগে একটি বেসলাইন ধরুন: বর্তমান ভার্সন, লকফাইল স্টেট, ক্লিন ইনস্টল রেজাল্ট, এবং টেস্ট সুইট একবার চালান। পরে যদি কিছু অদ্ভুত দেখায়, আপনি জানবেন সেটা আপগ্রেড থেকে এসেছে নাকি আগেই ফ্লেকি সেটআপ থেকেই ছিল।
একটি সাধারণ, পুনরায় ব্যবহারযোগ্য ঝুঁকি-ভিত্তিক পরিকল্পনা:
রোলব্যাক আগে থেকেই নির্ধারণ করুন। লিখে রাখুন আপনার সেটআপে "রিভার্ট" মানে কী: বাম্প কমিট রিভার্ট করা, লকফাইল পুনরুদ্ধার করা, এবং পূর্ববর্তী বিল্ড পুনরায় ডিপ্লয় করা। যদি আপনার ডিপ্লয়মেন্ট স্ন্যাপশট বা রোলব্যাক থাকে, নোট করুন কখন সেগুলো ব্যবহার করবেন।
উদাহরণ: একটি ফ্রন্টএন্ড রাউটার মেজর ভার্সন আপগ্রেড করলে একটি ডীপ-লিংক টেস্ট (সংরক্ষিত URL খুলুন), একটি ব্যাক/ফরওয়ার্ড নেভিগেশন টেস্ট, এবং একটি ফর্ম সাবমিশন ফ্লো অন্তর্ভুক্ত করুন।
আপগ্রেড প্রকল্পগুলো আটকে যায় যখন টিম পরিবর্তনগুলো ব্যাখ্যা করতে অক্ষম হয়।
সবচেয়ে দ্রুত বিশৃঙ্খলা তৈরি হয় যখন অনেক প্যাকেজ একসঙ্গে বাম্প করা হয়। বিল্ড ভেঙলে আপনি বুঝতে পারবেন না কোন বাম্প করেছে। পিয়ার ডিপেন্ডেন্সি ওয়ার্নিং উপেক্ষা করাও প্রায় কাছাকাছি—"এটি এখনও ইনস্টল হয়" পরে কঠিন কনফ্লিক্টে পরিণত হতে পারে, তখনই যখন আপনি শিপ করতে চান।
অন্যান্য সময় নষ্টকারী বিষয়গুলো:
Codemod ও auto-fixer দিয়ে ধরা হলেই ফাঁদ হচ্ছে তা পুরো রিপোতে চালানো। এতে শত শত ফাইল স্পর্শ হতে পারে এবং যে কয়েকটা সম্পাদনা গুরুত্বপূর্ণ ছিল তা আড়াল হয়ে যায়। API-গুলোর ভিত্তিতে টার্গেটেড codemod-কে অগ্রাধিকার দিন।
মার্জ হিট করার আগে আপগ্রেডকে ব্যাখ্যাযোগ্য ও পরীক্ষণযোগ্য করতে বাধ্য করুন। যদি আপনি প্রতিটি বাম্পের কারণ বলতে না পারেন, তাহলে আপনি অপ্রাসঙ্গিক পরিবর্তন গুচ্ছ করে ফেলছেন এবং রিভিউ কঠিন করছেন।
প্রতিটি ভার্সন পরিবর্তনের পাশে এক-লাইন কারণ লিখুন: সিকিউরিটি ফিক্স, অন্য লাইব্রেরি দ্বারা প্রয়োজনীয়, আপনার দরকারি বাগ ফিক্স, বা আপনি যে ফিচারটি ব্যবহার করবেন। কোনো বাম্পের স্পষ্ট সুবিধা না থাকলে সেটি বাদ দিন অথবা পরে করার সিদ্ধান্ত নিন।
মার্জ চেকলিস্ট:
মনের মধ্যে একটি বাস্তবসম্মত "প্যানিক টেস্ট" চালান: যদি আপগ্রেড প্রোডাকশন ভেঙে দেয়, কে রিভার্ট করবে, কত সময় লাগে, এবং কোন সিগন্যাল রিভার্ট কাজ করেছে নিশ্চিত করবে। যদি সেই গল্প অস্পষ্ট হয়, রোলব্যাক ধাপগুলো এখনই কষাকষি করে নিন।
একটি ছোট প্রোডাক্ট টিম v4 থেকে v5-এ UI কম্পোনেন্ট লাইব্রেরি আপগ্রেড করে। কিন্তু সমস্যা: এটা সম্পর্কিত টুলিংকেও ছুঁয়ে দেয় (আইকন, থীমিং হেল্পার, এবং কিছু বিল্ড-টাইম প্লাগইন)। আগের বার এই রকম বদল এক সপ্তাহের এলোমেলো ফিক্সে পরিণত হয়েছিল।
এই বার তারা Claude Code for dependency upgrades থেকে এক পেজের নোট নিয়ে শুরু করে: কী বদলাবে, কোথায় বদলাবে, এবং কীভাবে প্রমাণ করা হবে যে কাজ করছে।
তারা রিলিজ নোট স্ক্যান করে কয়েকটি ব্রেকিং চেঞ্জে ফোকাস করে যা বেশিরভাগ স্ক্রিনে প্রভাব ফেলে: একটি রিনেমড Button prop, নতুন ডিফল্ট স্পেসিং স্কেল, এবং আইকন ইম্পোর্ট পাথ বদলেছে। প্রতিটি আইটেম সম্পূর্ণ পড়ার বদলে তারা রিপোতে পুরনো prop ও ইম্পোর্ট পাথ সার্চ করে। এতে তাদের কাছে প্রভাবিত ফাইলগুলোর গোনতি পাওয়া যায় এবং দেখা যায় কোন এলাকার (চেকআউট ও সেটিংস) সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ।
তারপর তারা একটি codemod জেনারেট করে যা কেবল নিরাপদ, পুনরাবৃত্তি এডিটগুলো করে: উদাহরণস্বরূপ primary থেকে variant="primary" রিনেম, আইকন ইম্পোর্ট আপডেট, এবং যেখানে প্রয়োজন সেখানেই একটি আবশ্যক র্যাপার যোগ করা। বাকিটা অছোঁয়া থাকায় ডিফ রিভিউযোগ্য থাকে।
এজ-কেসগুলোর জন্য ম্যানুয়াল সময় রিজার্ভ করা হয়: কাস্টম র্যাপার, এক-অফ স্টাইলিং ওয়ার্কএরাউন্ড, এবং যেখানে রিনেম্ড prop বহু স্তর পেরিয়ে পাস হয় সেই জায়গাগুলো।
তারা ঝুঁকের সাথে মিল রেখে যাচাই পরিকল্পনা শেষ করে:
ফলাফল: টাইমলাইন পূর্বানুমানযোগ্য হয় কারণ স্কোপ, এডিট ও চেক আগে থেকেই লিখে রাখা ছিল—কারও অকারণ ফিক্স শুরু করার আগে।
প্রতিটি আপগ্রেডকে একটি পুনরাবৃত্তযোগ্য মিনি-প্রকল্প হিসেবে বিবেচনা করুন। কাজগুলো কী ভালো করেছে সংরক্ষণ করুন যাতে পরবর্তী বাম্পগুলো বেশি-খুবই পুনঃব্যবহারযোগ্য হয়।
আপনার পরিকল্পনাকে ছোট টাস্কে রূপান্তর করুন যাতে অন্য কেউ দীর্ঘ থ্রেড পড়া ছাড়াই কাজটি নিতে পারে: একটি ডিপেন্ডেন্সি বাম্প, একটি codemod, একটি যাচাই স্লাইস।
একটি সহজ টাস্ক টেমপ্লেট:
কাজ শুরু করার আগে টাইমবক্স সেট করুন এবং একটি স্টপ রুল নির্ধারণ করুন, যেমন "যদি দুইটির বেশি অজানা ব্রেকিং চেঞ্জ পাই, আমরা থামব এবং পুনরায় স্কোপ করব।" এটি একটি রুটিন বাম্পকে রিরাইটে পরিণত হওয়া থেকে রক্ষা করে।
আপনি যদি একটি গাইডেড ওয়ার্কফ্লো চান, Koder.ai Planning Mode-এ ডিপেন্ডেন্সি আপগ্রেড প্ল্যান ড্রাফট করুন, তারপর একই চ্যাটে codemod ও যাচাই ধাপগুলো ইটারেট করুন। স্কোপ, পরিবর্তন ও চেক এক জায়গায় রাখলে কনটেক্সট সুইচিং কমে এবং ভবিষ্যৎ আপগ্রেড সহজ হয়।
নির্ভরতা আপগ্রেডগুলো তখন দীর্ঘায়িত হয় যখন স্কোপ ধীরে ধীরে বাড়ে। সীমিত রাখুন:
সাধারণত এখন আপগ্রেড করুন যখন:
বিলম্ব করুন যখন আপগ্রেডটি ঐচ্ছিক এবং আপনি ইতিমধ্যেই একটি ঝুঁকিপূর্ণ রিলিজ শিপ করতে যাচ্ছেন। এমন ক্ষেত্রে তাতে ‘কখন’ করে ক্যালেন্ডারে বসান।
‘‘ডান’’ হওয়া হচ্ছে কিছু বিরক্তিকর না—পরিমাপযোগ্য এবং স্পষ্ট:
সবকিছু পড়ে ফেলা প্রয়োজন নেই। শুধু প্রয়োজনীয় বস্তু সংগ্রহ করুন:
তারপর এগুলোকে একটি সংক্ষিপ্ত “ব্রেকিং-চেঞ্জ ম্যাপ”-এ রূপান্তর করুন: কি বদলেছে, আপনার রিপোতে কোথায় লাগতে পারে, এবং কীভাবে যাচাই করবেন।
ব্রেকিং পরিবর্তনগুলোকে তাদের ব্যর্থ হওয়ার উপায়ে ভাগ করুন—এর ফলে ঠিক করা ও টেস্ট করা সহজ হয়:
এভাবে সবকিছুকে কেবল কম্পাইল ফিক্স মনে না করে উপযুক্ত পরিকল্পনা করা যায়।
ছোট, লক্ষ্যভিত্তিক codemod-কে ডিফল্ট করুন। ভালো codemod মানে:
রেপো-ওয়াইড “auto-fix everything” রান এড়িয়ে চলুন—সেগুলো শব্দধ্বনি তৈরি করে এবং প্রকৃত পরিবর্তনগুলো আড়াল করে।
একটি ব্যবহারিক সিরিজ:
প্রতিটি স্তরের পরে একই তিনটি চেক চালান: বিল্ড, মূল টেস্ট, এবং কি ভেঙেছে বা পরিবর্তন করেছেন তার নোট রাখুন।
টেস্ট পাস করা যথেষ্ট নয় যখন কভারেজ কম। একটি সহজ, পুনরায় ব্যবহারযোগ্য পরিকল্পনা:
স্মোক স্টেপগুলো লিখে রাখুন যেন রিভিউ বা হটফিক্সের পরে কেউ সহজে পুনরাবৃত্তি করতে পারে।
মার্জ করার আগে রোলব্যাক নির্ধারণ করে রাখুন। একটি মিনিমাল রোলব্যাক পরিকল্পনা:
আপনার ডিপ্লয়মেন্ট প্ল্যাটফর্ম যদি স্ন্যাপশট/রোলব্যাক সাপোর্ট করে, তাহলে কখন এবং কিভাবে সেগুলো ব্যবহার করবেন তা নোট করুন এবং কোন সিগন্যাল রোলব্যাক সফল ছিল তা নিশ্চিত করে।
যে ভাবে এটি সাহায্য করে:
Koder.ai-তে থাকলে Planning Mode-এ এই প্ল্যান ড্রাফট করুন, তারপর একই চ্যাটে codemod ও যাচাই ধাপগুলো ইটারেট করুন—স্কোপ, পরিবর্তন ও চেক এক জায়গায় রাখলে পরবর্তী আপগ্রেড সহজ হয়।
