চ্যাট-নির্মিত অ্যাপ রিফ্যাক্টর চেকলিস্ট: প্রোটোটাইপ থেকে কোডবেস পর্যন্ত

Q: How do I know it’s time to refactor a chat-built prototype?

Start when small changes feel risky : you avoid renaming files, UI tweaks require edits in several places, and you keep finding the same logic copied with tiny differences. A good trigger is when you’re spending more time understanding the code than shipping the next feature.

Q: What’s the safest way to start refactoring without breaking everything?

Pick one clear goal first (for example: “add features faster in the tasks area” or “reduce bugs in checkout”). Then set a strict scope boundary around one feature area. Write down 3–5 user flows you must not break (sign in, create record, refresh, delete, log out) and rerun them after each small change.

Q: What should I rename first in a messy codebase?

Default: start with the stuff you read every day— files, components, functions, and key variables . Practical rules that help fast: - Components: name by user responsibility ( ) - Functions: name by action ( ) - Booleans: ( ) - Handlers: for props, inside Delete dead code as you go so you don’t keep “maybe used” confusion.

Q: What folder structure works well for chat-generated React apps?

Pick one organizing rule and stick to it. A common default is feature-first: keep everything for “auth” or “projects” together. Inside each feature, keep clear separation: - for screens/components - for stores/hooks - for server calls Keep folders shallow and don’t move feature-only code into too early.

Q: How do I clean up state when the same data exists in multiple places?

Use one clear owner per state type: - UI state stays near the component (modals, tabs) - Form state stays in the form - Server data should live in one cache/store layer (not copied into multiple components) Avoid “two sources of truth.” Store the filter inputs, not both the inputs and the filtered list.

Q: How do I draw a clean API boundary between frontend and backend?

Default: create a small API client layer that is the only place the UI calls the server. The UI should not: - build URLs/headers in components - map five response shapes into “almost the same” object - handle errors differently per page Aim for consistent inputs/outputs and one error shape so screens stay simple.

Q: What’s the best way to remove duplicated logic without creating a “utils junk drawer”?

Start with rules that silently drift when duplicated: - validation - formatting (dates, money) - permission checks - response mapping Extract the smallest named helper (like ), replace the copies, then delete the old versions immediately. Avoid dumping everything into a generic file—name helpers by what they do.

Q: In what order should I refactor to keep changes safe?

Refactor one end-to-end slice at a time (a screen through to the API): “create task” beats “clean the whole frontend.” A calm order: 1. Freeze behavior with quick checks 2. Rename + move files into a predictable structure 3. Extract API client and push business rules out of UI 4. Simplify state and remove duplication 5. Cleanup and stop (don’t expand scope mid-slice)

Q: What are the most common refactor mistakes in chat-built apps?

The most common traps are: - doing huge cross-app changes at once (naming + folders + state + API) - adding abstractions before you have 2 real use cases - keeping duplicates “for now” and never deleting them - mixing server rules into UI because it’s faster If you can’t explain “where this rule lives,” pick one place (often the server for pricing/permissions) and remove the other copies.

Q: How should I use Koder.ai features like snapshots and rollback during refactoring?

Use snapshots/rollback as a workflow tool: - take a snapshot before each refactor slice - make one small change, rerun your success checks - snapshot again when the slice is stable If you’re on Koder.ai, combine that with source code export so you can keep clean checkpoints while you reorganize files, tighten API boundaries, and simplify state without fear of getting stuck.

লগ ইন শুরু করুন

চ্যাট-নির্মিত অ্যাপ রিফ্যাক্টর চেকলিস্ট: প্রোটোটাইপ থেকে কোডবেস পর্যন্ত | Koder.ai

কেন চ্যাট-প্রোটোটাইপ দ্রুত এলোমেলো হয়

একটি চ্যাট প্রোটোটাইপ হলো আপনার অ্যাপের সেই ভার্সন যা আপনি সাধারণ ভাষায় বর্ণনা করে টুলকে অংশগুলো তৈরি করাতে বানান। Koder.ai-এর মতো প্ল্যাটফর্মে এটা স্বাভাবিক লাগে: একটি স্ক্রিন, একটি ফর্ম বা একটি API কল চাইলে মিনিটের মধ্যে কিছু কাজ করা পাওয়া যায়।

ট্রেডঅফ হলো গতিবিধি সাধারণত "এটি এখন কাজ করে"-কে অপ্টিমাইজ করে, না যে "এটি পরে সহজে পরিবর্তনযোগ্য হবে।" প্রতিটি নতুন অনুরোধ প্রায়ই একটি নতুন কম্পোনেন্ট, নতুন স্টেট ভ্যারিয়েবল, বা সামান্য পরিবর্তনের সঙ্গে কপি করা একটি ফাংশন হয়। কয়েক রাউন্ডের পর অ্যাপটি চলতেই পারে, কিন্তু ছোট পরিবর্তনও ঝুঁকিপূর্ণ মনে হওয়া শুরু করে।

প্রোটোটাইপ মোডের পরিচিত গন্ধ আছে:

নাম পরিবর্তন বা ফাইল সরানো এড়ানো হয় কারণ কিছু ভেঙে যেতে পারে।
একটি সাধারণ UI পরিবর্তনের জন্য অনেক জায়গায় এডিট করতে হয়।
ডিবাগিং মানে বড় কম্পোনেন্টগুলো পড়ে বের করা যা অনেক কাজ করছে।
একই লজিক দুই-তিনটি সামান্য ভিন্ন সংস্করণে আছে।
ডেটা নিয়মগুলি UI, API কল এবং বিভিন্ন হেল্পারে ছড়িয়ে আছে।

দ্রুত, চ্যাট-চালিত পরিবর্তন দায়িত্ব বিভাজনও ধোঁয়াশা করে দেয়। একটি পেজে ডেটা ফেঞ্চ, ভ্যালিডেশন, ফরম্যাটিং, এরর হ্যান্ডলিং এবং UI রেন্ডার সবই থাকতে পারে। নামকরণ অনিয়মিত হয় কারণ প্রতিটি নতুন প্রম্পট ভিন্ন শব্দ বেছে নেয়। কপি-পেস্ট বেড়ে যায় কারণ শেয়ার্ড হেল্পার ডিজাইন করার থেকে দ্রুত।

"রক্ষণযোগ্য" মানে আদর্শ আর্কিটেকচার নয়। একক নির্মাতার বা ছোট দলের জন্য সাধারণত মানে হলো দ্রুত কিছু খুঁজে পাওয়া, প্রতিটি ফাইলের একটি প্রধান কাজ থাকা, স্টেটের একটি স্পষ্ট ঠিকানা (লোকাল, গ্লোবাল, সার্ভার), UI এবং ব্যাকএন্ডের পরিষ্কার সীমা, এবং একটি বৈশিষ্ট্য পরিবর্তন করলে অন্য অনেকটিতে ভাঙন না হওয়া।

একটি ভাল রিফ্যাক্টর চেকলিস্ট ঐ এলোমেলো, দ্রুত প্রোটোটাইপকে ধাপে ধাপে সেই দৈনন্দিন গ্যারান্টিগুলিতে পরিণত করে।

রিফ্যাক্টর করার আগে: বিহেভিয়ার প্রটেকশন এবং লক্ষ্য ঠিক করুন

লক্ষ্য অস্পষ্ট হলে রিফ্যাক্টর সাবচলে যায়। একটি পরিষ্কার কারণ বেছে নিন: দ্রুত নতুন ফিচার যোগ করা, বাগ কমানো, অথবা একজন নতুন ব্যক্তিকে এক দুপুরে প্রজেক্ট বুঝতে সাহায্য করা। যদি আপনি "সবকিছু পরিষ্কার" করার চেষ্টা করেন, আপনি রিফ্রেশ না করে পুনরায় লেখার দিকে যেতে পারেন।

স্কোপের চারপাশে একটি কঠোর সীমা আঁকুন। একটি ফিচার এলাকা (authentication, checkout, admin dashboard) বেছে নিন এবং সবকিছুকে আউট অব স্কোপ মনে করুন, এমনকি যদি তা অগোছালো দেখায়। এই সীমাবদ্ধতাই নিরাপদ ক্লিনআপকে পুনর্লিখনে পরিণত হওয়া থেকে রাখে।

কোডে হাত দিতে আগে এমন ইউজার ফ্লোগুলো লিখে নিন যা ভাঙবে না। konkreট থাকুন: "Sign in, dashboard-এ পৌঁছানো, একটি রেকর্ড তৈরি করা, তালিকায় তা দেখা, লগ আউট।" চ্যাট-নির্মিত অ্যাপগুলো প্রায়শই এই ফ্লোগুলো কারও মাথায় থাকে। সেগুলো কাগজে রাখুন যাতে প্রতিটি ছোট পরিবর্তনের পরে তা পুনরায় যাচাই করা যায়।

তারপর কয়েকটি স্পষ্ট সাকসেস চেক নির্ধারণ করুন যেগুলো বারবার চালাতে পারবেন:

অ্যাপটি বিল্ড হয় এবং নতুন অজানা ওয়ার্নিং ছাড়াই শুরু হয়।
আপনার বেছে নেওয়া মূল স্ক্রিনগুলো লোড এবং সঠিকভাবে রেন্ডার করে।
মূল ক্রিয়াকলাপগুলো বাস্তব ডেটা নিয়ে কাজ করে (save, delete, search, submit)।
এররগুলো খালি স্ক্রিন না দেখিয়ে সহায়ক বার্তা দেয়।
যদি কোনো পরিবর্তন চমকে দেয়, তা রলের ব্যাক করার উপায় আছে।

আপনার প্ল্যাটফর্ম যদি স্ন্যাপশট এবং রোলব্যাক সমর্থন করে (উদাহরণ: Koder.ai ব্যবহার করলে), সেই সেফটি নেট ব্যবহার করুন। এটি আপনাকে ছোট ধাপের দিকে ঠেলে দেবে: একটি স্লাইস রিফ্যাক্টর করুন, চেকগুলো চালান, স্ন্যাপশট নিন, এবং এগিয়ে যান।

এমন নামকরণ যেটা পরবর্তী পরিবর্তনকে সহজ করে

চ্যাট-নির্মিত অ্যাপে নামগুলো প্রায়ই কথোপকথন প্রতিফলিত করে, পণ্যের উদ্দেশ্য নয়। এগুলো দ্রুত সাফ করলে প্রতিটি ভবিষ্যৎ পরিবর্তন সার্চ, স্ক্যান এবং অনুমানের উপর কম নির্ভর করবে। ভাল নামকরণ সেই অনুমান কমায়।

প্রথমে এমন নামগুলি রিক্লাসিফাই করুন যা ইতিহাস বর্ণনা করছে কিন্তু উদ্দেশ্য বলছে না। temp.ts, final2.tsx, বা newNewComponent’র মতো ফাইলগুলো অ্যাপের প্রকৃত রূপ লুকায়। সেগুলো পরিবর্তন করে দিন এমন নাম দিয়ে যা আজকের কোডের কাজ মিলে।

একটি সহজ নামকরণ নিয়ম নির্ধারণ করে সব জায়গায় প্রয়োগ করুন। উদাহরণস্বরূপ: React কম্পোনেন্টগুলো PascalCase ব্যবহার করবে, হুকগুলো useThing, ইউটিলিটি ফাংশনগুলো স্পষ্ট ক্রিয়াপদ যেমন formatPrice বা parseDate। নির্দিষ্ট স্টাইলের চেয়ে ধারাবাহিকতা বেশি গুরুত্বপূর্ণ।

একটি দ্রুত পাস যা চেকলিস্টে মানায়:

Components: ইউজার-ফেসিং দায়িত্ব দিয়ে নাম দিন (InvoiceList, DataRenderer নয়)।
Functions: অ্যাকশনের নামে নাম দিন (saveDraft, handleSubmit2 নয়)।
Booleans: is/has/can দিয়ে শুরু করুন (isLoading, hasPaid)।
Event handlers: props-এ onX এবং কম্পোনেন্টের ভিতরে handleX ব্যবহার করুন।
Files: প্রধান এক্সপোর্টের সাথে ম্যাচ করান (InvoiceList.tsx থেকে InvoiceList এক্সপোর্ট)।

নাম বদলানোর সময় ডেড কোড এবং আনইউজড প্রপসগুলো মুছুন। নাহলে আপনি এমন বিভ্রান্তকর "হয়তো প্রয়োজন" অংশ বহন করে ফেলবেন যা ভবিষ্যৎ এডিটকে বিপজ্জনক করে তোলে। মুছে ফেলার পরে UI-র মাধ্যমে দ্রুত চেক করুন কোন কিছুর উপর নির্ভরতা ছিল কি না।

কেবল তখনই কমেন্ট যোগ করুন যখন উদ্দেশ্য স্পষ্ট না। "আমরা সার্চ ডিবাউন্স করি রেট লিমিট এড়াতে" মত নোট সাহায্য করে। কোড পুনরায় বলার মত কমেন্ট দরকার নেই।

স্ন্যাপশট এবং রোলব্যাক থাকলে নামকরণ পাস আত্মবিশ্বাসের সাথে করা যায়: আপনি একটিবারে নাম বদলাতে ও সংগঠিত করতে পারবেন, তারপর দ্রুত রোলব্যাক করতে পারবেন যদি কোনো ইম্পোর্ট বা প্রপ মিস করেন।

এমন ফোল্ডার স্ট্রাকচার যা বাড়াতে সহজ

চ্যাট-নির্মিত প্রোটোটাইপ সাধারণত শুরু হয় "যে ফাইল দ্রুত তৈরি হয়েছে"-তে। এখানে লক্ষ্য পারফেকশন নয়—এর মানে হলো প্রত্যেকেই সহজেই জানতে পারবে নতুন ফিচার কোথায় যোগ করতে হবে, বাগ কোথায় ঠিক করতে হবে বা কোনো স্ক্রিন কোথায় আছে, সোরা ফাইল খুলে বের করতে হবে না।

একটি সংগঠনের নিয়ম বেছে নিন এবং সেটার ওপর অটল থাকুন

একটি প্রাথমিক উপায় বেছে নিন কোড গ্রুপ করার এবং ধারাবাহিক থাকুন। অনেক দল ফিচার-ফার্স্ট স্ট্রাকচার ভালো মনে করে ("Billing"-এর সবকিছু এক জায়গায়) কারণ পরিবর্তনগুলো সাধারণত ফিচার-আকৃতির হয়।

ফিচার গ্রুপিং করলেও প্রতিটি ফিচারের ভিতরে দায়িত্ব গুলো আলাদা রাখুন: UI (components/screens), state (stores/hooks), এবং data access (API calls)। এটা প্রতিটি ফোল্ডারেই "একটি বিশাল ফাইল" ফিরে আসা থেকে রোধ করে।

একটি বাস্তবসম্মত শুরু স্ট্রাকচার

React ওয়েব অ্যাপের জন্য একটি সহজ, পড়তে সুবিধাজনক স্ট্রাকচার এমন হতে পারে:

src/
  app/            # app shell, routes, layout
  features/       # grouped by feature
    auth/
      ui/
      state/
      api/
    projects/
      ui/
      state/
      api/
  shared/
    ui/           # buttons, modals, form controls
    lib/          # small helpers (date, format, validators)
    api/          # API client setup, interceptors
    types/        # shared types/models
  assets/

কিছু নিয়ম এটি জটিল হওয়া থেকে বাঁচায়:

ফোল্ডারগুলো ভাঁজ করা কম রাখুন। যদি কোনো কম্পোনেন্ট খুঁজে পেতে চার লেভেল দরকার হয়, স্ট্রাকচার খুব জটিল।
"shared" কোডকে পাতলা রাখুন। যদি কিছু শুধুই একটি ফিচারে ব্যবহার হয়, সেটা সেই ফিচারে রাখুন।
"api" শব্দটাকে এক অর্থে রাখুন: সার্ভারের সাথে কথা বলা। ব্যবসায়িক নিয়মগুলো request ফাইলগুলোতে মিশাবেন না।
কনস্ট্যান্ট ও টাইপের একটি বাড়ি ঠিক করুন। ফিচার-নির্দিষ্ট গুলো সেই ফিচারের ভিতরে রাখুন, এবং সত্যিই শেয়ার হওয়া টাইপগুলো shared/types-এ রাখুন।
ফোল্ডারগুলো নাম দিন নামবাচকভাবে (auth, projects) এবং ফাইলগুলো নাম দিন তাদের কাজ অনুযায়ী (ProjectList, useProjects, projectsApi)।

আপনি যদি Koder.ai-তে দ্রুত এক্সপোর্ট করে থাকেন, এই ধরনের একটি পূর্বানুমানযোগ্য স্ট্রাকচারে স্থানান্তর করা একটি শক্তিশালী পরবর্তী ধাপ। এটা প্রতিটি নতুন স্ক্রিনকে একটি স্পষ্ট করে "ল্যান্ডিং স্পট" দেয় পুনর্লিখন ছাড়া।

স্টেট ম্যানেজমেন্ট: কী কোথায় থাকবে তা ঠিক করুন

Go live under your brand

Put your refactored app on a custom domain when you are ready.

Add Domain

দ্রুত চ্যাট-নির্মিত অ্যাপগুলো প্রায়ই কাজ করে কারণ স্টেট কয়েক জায়গায় নকল করে রাখা আছে এবং কেউ সেটি পরিষ্কার করেনি। একটি রিফ্যাক্টরের লক্ষ্য সহজ: প্রতিটি স্টেটের টুকরা একটা স্পষ্ট মালিক আছে, এবং পড়া ও আপডেট করার একটি পূর্বানুমানযোগ্য উপায় আছে।

প্রথমে আপনি যেসব স্টেট ধরেন সেগুলো নাম দিন:

UI state (modals, tabs, selected row, theme)
Server data (lists, detail records, permissions)
Form state (inputs, validation errors, dirty flags)
Derived state (counts, filtered views, computed totals)
Session state (current user, feature flags)

তারপর প্রতিটি বালতিকে কোথায় রাখা হবে তা ঠিক করুন। UI state সাধারণত কম্পোনেন্টের কাছে রাখুন যেটা এটি ব্যবহার করে। Form state ফর্মের কাছেই রাখুন। Server data একাধিক লোকাল স্টেটে নকল করা উচিত নয়। এটাকে একটি সার্ভার-ক্যাশ লেয়ার বা একটি শেয়ার্ড স্টোরে রাখুন যাতে তা পরিষ্কারভাবে রিফ্রেশ এবং ইনভ্যালিডেট করা যায়।

দুইটি সত্যের উৎস থেকে সাবধান হন। একটি সাধারণ React প্রোটোটাইপ টপট্র্যাপ হলো items-কে একটি গ্লোবাল স্টোরে রাখা এবং একই সঙ্গে একটি কম্পোনেন্টেও রাখা, তারপর সেগুলো সিঙ্ক করার চেষ্টা করা। এক মালিক বেছে নিন। যদি ফিল্টার করা ভিউ দরকার হয়, ফিল্টার ইনপুটগুলো স্টোর করুন, ফিল্টার করা ফলাফল নয়।

ডেটা ফ্লো দৃশ্যমান করতে, কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ মান নিন এবং লিখে রাখুন:

কে এটাকে মালিক করে
কে এটি পড়ে
কে এটি আপডেট করতে পারে
কী ট্রিগার করে আপডেট

একটি স্টেট প্যাটার্ন বেছে নিয়ে তা ধারাবাহিকভাবে প্রয়োগ করুন। পারফেকশন দরকার নেই। দল-উপযোগী প্রত্যাশা দরকার কোথায় স্টেট থাকে এবং কিভাবে আপডেট হয়।

API বর্ডার: একটি পরিষ্কার রেখা আঁকুন

চ্যাট-নির্মিত প্রোটোটাইপগুলো প্রায়ই UI-কে "যা কাজ করে" সেটাই বলিয়ে দেয়: র' ডাটাবেস ফিল্ড, অভ্যন্তরীণ ID, বা এমন এন্ডপয়েন্ট যা স্ক্রিন অনুযায়ী বিভিন্ন শেপ রিটার্ন করে। সেই গতিবিধি আপনাকে পরে খরচ করে, কারণ প্রতিটি স্ক্রিন অতিরিক্ত কাজ করে এবং পরিবর্তন ঝুঁকিপূর্ণ হয়।

একটি পরিষ্কার বর্ডার মানে হলো ফ্রন্টএন্ড শুধুমাত্র ছোট, স্থিতিশীল অপারেশনগুলো জানে, এবং সেই অপারেশনগুলো প্রত্যাশিত ডেটা রিটার্ন করে। একটি ব্যবহারিক পদক্ষেপ হলো একটি ছোট API ক্লায়েন্ট লেয়ার তৈরি করা যেটাই UI-র একমাত্র কলের জায়গা।

UI-কে যা জানানো উচিত নয়

যদি একটি স্ক্রিন টেবিল নাম, join নিয়ম বা কোন আইডি অভ্যন্তরীণ তা জানতে হয়, বর্ডার লিক হচ্ছে। UI-কে ডাটাবেসের বিশদ নিদর্শন যেমন PostgreSQL primary key বা created_by_user_id ফিল্ডে নির্ভর করা উচিত নয়। একটি প্রডাক্ট-লেভেল শেপ রিটার্ন করুন যেমন taskId, title, status, এবং dueDate, এবং ডাটাবেস স্পেসিফিক্স সার্ভারের মধ্যে রাখুন।

বর্ডার লিকের লক্ষণ:

কম্পোনেন্টগুলো সরাসরি URL, কুয়েরি স্ট্রিং বা হেডার বানায়।
স্ক্রিনগুলো কয়েকটি response shape-কে "প্রায় সমান" অবজেক্টে ম্যাপ করে।
এররগুলো প্রতিটি পেজে ভিন্নভাবে হ্যান্ডল করা হয়।
UI কোড ডাটাবেস-শুধু ফিল্ড চেক করে (যেমন deleted_at)।
ব্যাকএন্ড পরিবর্তন একাধিক স্ক্রিন ভাঙে।

বর্ডারকে গম্ভীর এবং ধারাবাহিক করুন

চেকলিস্ট মনোভাব এখানে: কম এন্ট্রি পয়েন্ট, কম শেপ, কম বিস্ময়। অনুরোধ এবং উত্তরগুলিকে মানানসই করুন যাতে প্রতিটি স্ক্রিন কম ম্যাপিং করে।

একটি সহজ টেমপ্লেট যা পড়তে সুবিধাজনক থাকে:

প্রতিটি ডোমেইনের জন্য একটি API মডিউল (auth, tasks, billing)
সার্ভারে কল করার আগে বেসিক ইনপুট চেক (আবশ্যক ক্ষেত্র, সহজ ফরম্যাট)
UI-তে রিটার্ন করার জন্য একটি ধারাবাহিক এরর শেপ (message, code, retryable)
ব্যবসায়িক নিয়ম UI-র বাইরে থাকুক (কোনও কম্পোনেন্টে লুকিয়ে নয়)

আপনি যদি Koder.ai-তে তৈরি করে থাকেন, জেনারেট করা এন্ডপয়েন্টকে একটি শুরু হিসেবে নিন, তারপর একটি স্থিতিশীল ক্লায়েন্ট ইন্টারফেস লক করে দিন। এতে পরে ব্যাকএন্ড সামঞ্জস্য করলে প্রতিটি কম্পোনেন্ট পুনর্লিখতে হবে না।

দ্বৈত লজিক সরান বিনা জাঙ্ক ড্রয়ারে পরিণত না করে

কপি-বহুলতা চ্যাট-নির্মিত প্রোটোটাইপে স্বাভাবিক। আপনি একটি ফিচার চাইলে, সেটা কাজ করে, পরে অনুরূপ কিছু দরকার হলে কপি-পেস্ট দ্রুততম পথ। লক্ষ্য "শূন্য কপিকরণ" নয়—লক্ষ্য হলো "পরিবর্তন করার জন্য এক obvious জায়গা"।

প্রশ্না শুরু করুন এমন পুনরাবৃত্তিগুলো খুঁজে যা নিয়ম বদলালে নীরবে ভেঙে পড়ে: ইনপুট ভ্যালিডেশন, তারিখ ও মুদ্রা ফরম্যাটিং, API response ম্যাপিং, পারমিশন চেক। একই রকম এরর মেসেজ, regex বা পুনরাবৃত্ত if role === ... ব্লকগুলো বড় জয় খুঁজে দেয়।

সবচেয়ে ছোট অংশটি বের করে নাম দিন। একটি বড় "validation module" তৈরি করার আগে isValidPhone() বের করে নিন। ছোট হেল্পারগুলো নাম দিতে সহজ, টেস্ট করা সহজ এবং ডাম্পিং গ্রাউন্ড হওয়ার সম্ভাবনা কম।

একটি জেনেরিক utils ফোল্ডার এড়ান যা অসম্পৃক্ত হেল্পার জমায়েত করে। কোডকে তার কাজ এবং কোথায় ব্যবহৃত হয় তার নাম দিন, যেমন formatMoney, mapUserDtoToUser, বা canEditInvoice। সেটাকে সেই ফিচারের কাছে রাখুন যেখানে সবচেয়ে বেশি ব্যবহার হয়, এবং কেবল তখনই শেয়ার্ডে নিন যখন কমপক্ষে দুইটি অংশ প্রকৃতপক্ষে এটি প্রয়োজন।

দ্বৈততার জন্য একটি বাস্তবসম্মত মিনি চেকলিস্ট:

একটি পুনরাবৃত্ত ব্লক বেছে নিন এবং সেরা ভার্সন ঠিক করুন।
একটি স্পষ্ট নাম দিয়ে এটাকে আলাদা করুন।
কপি গুলোকে হেল্পারের কল দিয়ে প্রতিস্থাপন করুন ("প্রায় একই" শাখা এড়ান)।
একটি দ্রুত চেক যোগ করুন: একটি ছোট টেস্ট, কিছু বাস্তব ইনপুট, বা একটি মৌলিক রানটাইম অ্যাসারশন।
পুরনো কপিগুলো তৎক্ষণাৎ মুছুন যাতে এগুলো ড্রিফট না করে।

আপনি যদি দ্রুত Koder.ai-তে নির্মাণ করে থাকেন, একই ম্যাপিং বা পারমিশন লজিক একাধিক স্ক্রিন ও এন্ডপয়েন্টে পাওয়া সাধারণ। একবার একত্রিত করলে ভবিষ্যৎ পরিবর্তনগুলো এক জায়গায়ই হওয়া শুরু করবে।

একটি সহজ উদাহরণ: চ্যাট-নির্মীত অ্যাপকে বাস্তব প্রকল্পে পরিণত করা

Design in planning mode

Map naming, folders, and boundaries before generating the next round of code.

Plan First

ধরুন আপনি Koder.ai ব্যবহার করে একটি ছোট টাস্ক লিস্ট অ্যাপ তৈরি করেছেন ইমেইল লগইনসহ। এটা চলে, কিন্তু কোড যেন এক দীর্ঘ চিন্তা: UI তালিকা রেন্ডার করে, বোতামে ক্লিক করলে fetch করে, রেসপন্স লাইন ইনলাইনে ফরম্যাট করা হয়, এবং এরর হ্যান্ডলিং স্ক্রিনভিত্তিক ভিন্ন।

কিছু দ্রুত ইটারেশনের পর প্রোটোটাইপগুলো প্রায়ই এরকম হয়:

কম্পোনেন্টগুলো সরাসরি API কল করে, প্রতিটিতে একটু ভিন্ন উপায়ে।
তারিখ ও স্ট্যাটাস ফরম্যাটিং বহু ফাইলে কপি করা আছে।
ফাইলগুলো যেখানেই প্রথম তৈরি হয়েছে সেখানেই আছে, তাই খুঁজতে হয়।
নামকরণ কথোপকথনের সাথে মেলে, না যে অ্যাপ এখন কি বোঝায়।

একটি ভালো শুরু হলো একটি সংকীর্ণ লক্ষ্য: "tasks"-কে একটি পরিষ্কার ফিচার বানানো স্পষ্ট সীমা সহ।

প্রথমে একটি API ক্লায়েন্ট আলাদা করুন। সার্ভারের সঙ্গে কিভাবে কথা বলতে হবে (auth header, JSON parsing, consistent errors) জানে এমন একটি জায়গা তৈরি করুন। তারপর স্ক্রিনগুলো আপডেট করে tasksApi.list() এবং tasksApi.create() কল করান এড-হক fetch কলগুলোর বদলে।

পরের ধাপে কিছু নাম বদলান এবং কিছু জিনিস স্থানান্তর করুন যাতে স্ট্রাকচার আপনার ভাবনার সাথে মিলে। TaskThing-কে TaskItem নাম দিন, লগইন স্ক্রিনগুলো auth এর মধ্যে রাখুন, এবং টাস্ক-সংক্রান্ত UI ও লজিক একসাথে গ্রুপ করুন।

শেষে, কপিট-পেস্ট ফরম্যাটিং সরান এবং তাকে একটি বাড়ি দিন। টাস্ক-নির্দিষ্ট ফরম্যাটিং টাস্ক ফিচারের কাছাকাছি রাখুন (অকস্মাৎ shared ফাইলে না), এবং ছোট রাখুন।

পরের বার যখন আপনি ট্যাগের মতো একটি ফিচার যোগ করবেন, আপনি তিনটি স্ক্রিন জুড়ে ট্যাগ লজিক ছড়িয়ে না করে টাস্ক মডেল আপডেট করবেন, একটি API মেথড যোগ করবেন, এবং টাস্ক কম্পোনেন্টগুলো সামঞ্জস্য করবেন — যা ইতিমধ্যে সঠিক জায়গায় আছে।

ধাপে ধাপে রিফ্যাক্টর অর্ডার যা নিরাপদ থাকে

নিরাপদ রিফ্যাক্টরিং বড় রিরাইটের চেয়ে কম—এটি এক ছোট পাথ কাজ করে রাখার সময় আশেপাশে পরিষ্কার করার উপর বেশি নির্ভর করে। এমন একটি স্লাইস বেছে নিন যা একটি স্ক্রিন থেকে ডেটাবেস বা এক্সটার্নাল সার্ভিস পর্যন্ত যায়। "Create task" বা "checkout" সাধারণত "পুরো ফ্রন্টএন্ড পরিষ্কার করা" থেকে ভালো।

স্ট্রাকচারে হাত দেওয়ার আগে 3 থেকে 5টি সাকসেস চেক লিখে নিন যেগুলো মিনিটের মধ্যে পুনরায় চালানো যাবে। উদাহরণ: "আমি সাইন ইন করতে পারি, একটি আইটেম যোগ করতে পারি, রিফ্রেশ করলে আইটেমটি আছে।" যদি আপনি Koder.ai-তে নির্মাণ করেন, আগে একটি স্ন্যাপশট নিন যাতে কিছু ভাঙলে দ্রুত রোলব্যাক করা যায়।

একটি রিফ্যাক্টর অর্ডার যা সাধারণত শান্ত থাকে:

একটি end-to-end স্লাইস বেছে নিন এবং নিশ্চিত করুন আজ এটি কাজ করে। বিহেভিয়ার ফ্রিজ করুন। স্পষ্ট বাগ ঠিক করুন, কিন্তু ডিজাইন বদলাবেন না।
স্পষ্টতার জন্য নাম বদলান, তারপর ফাইলগুলো নতুন স্ট্রাকচারে সরান। পরিবর্তনগুলো ছোট রাখুন যাতে আপনি সহজে উল্টে আনতে পারেন।
API বর্ডার আলাদা করুন, তারপর ব্যবসায়িক নিয়মগুলো UI থেকে বাইরে নিয়ে যান। UI-কে এমন সহজ ফাংশন কল করতে দিন যেমন createInvoice() বা fetchProfile() — বোতাম ও কম্পোনেন্টের ভিতরে নিয়ম গঠন করাবেন না।
কপিট-পেস্ট কমান এবং স্টেট হ্যান্ডলিং সহজ করুন। যদি দুই স্ক্রিন একই ডেটার নিজের সংস্করণ রাখে, একটি সিংগেল সোর্স অব ট্রুথ বেছে নিন।
পরিষ্কার করুন, আপনার সাকসেস চেকগুলো পুনরায় চালান, এবং থামুন। ডেড কোড মুছুন, আনইউজড প্রপস সরান, নামগুলো সরল করুন।

প্রতি স্লাইসের পরে থামারই উদ্দেশ্য। এতে আপনি স্থির অগ্রগতি পাবেন, ঝুঁকি কমবে, এবং প্রতিটি পাসে কোডবেসটি পরিবর্তনযোগ্য হয়ে উঠবে।

সাধারণ রিফ্যাক্টর ত্রুটি এবং ফাঁদ

Draw a clear API boundary

Keep UI simple by moving business rules into a Go API with PostgreSQL.

Build Backend

সবচেয়ে বড় ফাঁদ হলো একটি নিখুঁত আর্কিটেকচার ডিজাইন করার চেষ্টা করা আগে থেকেই সক্রিয়ভাবে যেটা ব্যথা দেয় তা ঠিক না করা। যখন একটি চ্যাট-নির্মিত অ্যাপ ক্রীক করতে শুরু করে, ব্যথাটা সাধারণত নির্দিষ্ট: একটি বিভ্রান্তিকর নাম, একটি অগোছালো ফোল্ডার, একটি স্টেট বাগ, বা একটি API কল যা সব জায়গায় লিক করছে। আগে সেগুলো ঠিক করুন এবং প্যাটার্নগুলো নিজেই উঠে আসতে দিন।

আরেকটি সাধারণ ভুল হলো পুরো অ্যাপ একবারে রিফ্যাক্টর করা। এটা দ্রুত মনে হতে পারে, কিন্তু রিভিউ কঠিন করে এবং বাগ আলাদা করা কঠিন করে। প্রতিটি রিফ্যাক্টরকে একটি ছোট প্যাচ হিসেবে বিবেচনা করুন যা প্রয়োজনে আপনি রোলব্যাক করতে পারবেন।

সাধারণ ফাঁদগুলো:

একবারে বড় ক্রস-অ্যাপ পরিবর্তন করা (ফোল্ডার, নামকরণ, স্টেট, API) যাতে বোঝা যায় না কোন পরিবর্তন ভাঙন ঘটিয়েছে।
খুব তাড়াতাড়ি অ্যাবস্ট্র্যাকশন যোগ করা, যেমন "ServiceFactory" বা "BaseStore" — যা প্রয়োজনে আগে দুইটি বাস্তব কেস নেই।
কপি রাখা "এখনের জন্য" এবং পরে মুছে ফেলতে ভুলে যাওয়া।
মুহূর্তের দ্রুততার জন্য সার্ভার রুলগুলো UI-তে মিশিয়ে ফেলা (যেমন পারমিশন ভ্যালিডেশন React কম্পোনেন্টে না করে ব্যাকএন্ডে করা)।
শেয়ার্ড ইউটিলিটি ফোল্ডারকে এমন একটি জাঙ্ক ড্রয়ারে পরিণত করা যা বিশ্বাসযোগ্য নয়।

এক বাস্তব উদাহরণ হলো মূল্য হিসাব। যদি একই লজিক চেকআউট স্ক্রিনে, অর্ডার সামারি উইজেটে এবং ব্যাকএন্ড এন্ডপয়েন্টে থাকে, তাহলে কেবল UI-তে পরিবর্তন করা হলেও ব্যাকএন্ড আলাদা মোট চার্জ দিতে পারে। নিয়মটা এক জায়গায় রাখুন (প্রায়ই সার্ভারে) এবং UI-কে যা API রিটার্ন করে তা দেখাতে বলুন। এই সিদ্ধান্ত অনেক ধরনের "আমার স্ক্রিনে কাজ করছিল" বাগ প্রতিরোধ করবে।

যদি আটকে যান, প্রতিটি নিয়মের জন্য একটি সোর্স অব ট্রুথ বেছে নিন, ডুপ্লিকেটগুলি মুছুন, এবং একটি ছোট টেস্ট বা দ্রুত ম্যানুয়াল চেক যোগ করুন যেন বিহেভিয়ার একই থাকে বলে প্রমাণ হয়।

দ্রুত চেকলিস্ট এবং পরবর্তী ধাপ

এই চেকলিস্ট কাজ "সম্পন্ন" বলার আগের একটি চূড়ান্ত পাস। লক্ষ্য পারফেকশন নয়—পরের পরিবর্তনকে সস্তা এবং কম ঝুঁকিপূর্ণ করা।

অধিকাংশ প্রোটোটাইপ সমস্যা ধরার জন্য পাঁচটি দ্রুত চেক:

নামগুলো সত্য বলে: components, files, functions কী করে তা বলে (কোনো temp, final2, helper নেই)।
ফোল্ডারগুলো অ্যাপ কিভাবে কাজ করে তার সাথে মিলে: স্ক্রিন, শেয়ার্ড UI, ডোমেইন লজিক এবং ডেটা অ্যাক্সেসের স্পষ্ট বাড়ি।
এক সোর্স অব ট্রুথ: মানগুলো এক জায়গায় মালিকানাধীন (state, config, constants), নয় বিভিন্ন ফাইলে কপি করা।
API কলগুলো পরিষ্কার: UI URL বা response parsing তৈরি করে না; সেই লজিক ডেটা লেয়ারে থাকে।
স্টেট আপডেট পূর্বানুমানযোগ্য: অ্যাপ জুড়ে একই প্যাটার্ন (loading, success, error), কোনো অপ্রত্যাশিত সাইড-ইফেক্ট নেই।

তারপর ব্যবহারকারীরা যা খুব শীঘ্রই লক্ষ্য করে সেগুলোর উপর ছোট পাস করুন: ধারাবাহিক এরর মেসেজ, কম কপি-পেস্ট ব্লক, এবং ব্যবসায়িক নিয়ম (ভ্যালিডেশন, ফরম্যাটিং, পারমিশন) একটি জায়গায় রাখা।

পরবর্তী কি রিফ্যাক্টর করবেন তা নির্ধারণ করতে আপনার পরিবর্তন ইতিহাস অনুসরণ করুন। সবচেয়ে বেশি স্পর্শ করা এলাকাগুলো দিয়ে শুরু করুন: প্রতিদিন যে স্ক্রিনটি আপনি টুইক করেন, যে API বারবার ঠিক করেন, যে স্টেট বারবার ভাঙে। শান্ত অংশগুলো আগে রিফ্যাক্টর করলে ভালো লাগলেও সাধারণত লাভ কম দেয়।

আপনি যদি Koder.ai ব্যবহার করেন, তার স্ন্যাপশট, রোলব্যাক এবং সোর্স কোড এক্সপোর্ট আপনাকে একটি ব্যবহারিক ওয়ার্কফ্লো দেয়: ছোট ধাপে রিফ্যাক্টর করুন, স্লাইস কাজ করে কিনা যাচাই করুন, এবং প্রতিটি ধাপের আগে পরিষ্কার চেকপয়েন্ট রাখুন।

সাধারণ প্রশ্ন

How do I know it’s time to refactor a chat-built prototype?

Start when small changes feel risky: you avoid renaming files, UI tweaks require edits in several places, and you keep finding the same logic copied with tiny differences.

A good trigger is when you’re spending more time understanding the code than shipping the next feature.

What’s the safest way to start refactoring without breaking everything?

Pick one clear goal first (for example: “add features faster in the tasks area” or “reduce bugs in checkout”). Then set a strict scope boundary around one feature area.

Write down 3–5 user flows you must not break (sign in, create record, refresh, delete, log out) and rerun them after each small change.

What should I rename first in a messy codebase?

Default: start with the stuff you read every day—files, components, functions, and key variables.

Practical rules that help fast:

What folder structure works well for chat-generated React apps?

Pick one organizing rule and stick to it. A common default is feature-first: keep everything for “auth” or “projects” together.

Inside each feature, keep clear separation:

ui/ for screens/components
state/ for stores/hooks
api/ for server calls

Keep folders shallow and don’t move feature-only code into too early.

How do I clean up state when the same data exists in multiple places?

Use one clear owner per state type:

UI state stays near the component (modals, tabs)
Form state stays in the form
Server data should live in one cache/store layer (not copied into multiple components)

Avoid “two sources of truth.” Store the filter inputs, not both the inputs and the filtered list.

How do I draw a clean API boundary between frontend and backend?

Default: create a small API client layer that is the only place the UI calls the server.

The UI should not:

build URLs/headers in components
map five response shapes into “almost the same” object
handle errors differently per page

Aim for consistent inputs/outputs and one error shape so screens stay simple.

What’s the best way to remove duplicated logic without creating a “utils junk drawer”?

Start with rules that silently drift when duplicated:

validation
formatting (dates, money)
permission checks
response mapping

Extract the smallest named helper (like canEditInvoice()), replace the copies, then delete the old versions immediately. Avoid dumping everything into a generic file—name helpers by what they do.

In what order should I refactor to keep changes safe?

Refactor one end-to-end slice at a time (a screen through to the API): “create task” beats “clean the whole frontend.”

A calm order:

Freeze behavior with quick checks
Rename + move files into a predictable structure
Extract API client and push business rules out of UI
Simplify state and remove duplication
Cleanup and stop (don’t expand scope mid-slice)

What are the most common refactor mistakes in chat-built apps?

The most common traps are:

doing huge cross-app changes at once (naming + folders + state + API)
adding abstractions before you have 2 real use cases
keeping duplicates “for now” and never deleting them
mixing server rules into UI because it’s faster

If you can’t explain “where this rule lives,” pick one place (often the server for pricing/permissions) and remove the other copies.

How should I use Koder.ai features like snapshots and rollback during refactoring?

Use snapshots/rollback as a workflow tool:

take a snapshot before each refactor slice
make one small change, rerun your success checks
snapshot again when the slice is stable

If you’re on Koder.ai, combine that with source code export so you can keep clean checkpoints while you reorganize files, tighten API boundaries, and simplify state without fear of getting stuck.

shared/

utils