React 19 ve Vue 3'ü DX, performans, SSR, durum yönetimi ve araçlar açısından karşılaştırın. Bir sonraki uygulamanız için hangi çerçevenin daha uygun olduğunu pratik olarak belirleyin.

Bu rehber React 19 ve Vue 3'ü, ekiplerin gerçekte nasıl deneyimlediğine yakın bir şekilde karşılaştırır: teslimat hızı, sürdürülebilirlik, işe alım ve uzun vadeli ürün maliyetini etkileyen bir dizi ödünleşme olarak. "hangisi daha iyi" demek yerine, her çerçevenin neyi optimize ettiğine ve bunun günlük çalışmada ne anlama geldiğine odaklanacağız.
Gerçek projeleri etkileyen pratik alanlara bakacağız: bileşen yazımı, durum ve veri getirme yaklaşımları, render seçenekleri (istemci vs sunucu), üretimde hissedeceğiniz performans faktörleri ve çevresindeki ekosistem (araçlar, kütüphaneler, konvansiyonlar). Amaç, ilk demodan çok altı ay sonrası için uygulama geliştirme ve işletme deneyimini tahmin etmenize yardımcı olmak.
Bu rehber şunlar için uygundur:
“React 19” ve “Vue 3” tek bir monolit değildir. Deneyiminiz yönlendiricileriniz—routing, SSR meta-çerçevesi, build araçları ve tercih edilen kütüphaneler—tarafından şekillenir. Bir davranışın React/Vue'ye özgü mi yoksa yaygın eşlikçiler tarafından mı şekillendirildiğini belirteceğiz.
Bunu bir kontrol listesi gibi okuyun: kısıtlarınızı (SSR ihtiyaçları, ekip yetkinliği, erişilebilirlik gereksinimleri, yayın ritmi) belirleyin, sonra hangi çerçevenin uyduğuna bakın. Birden fazla seçenek uygunsa, sizin organizasyonunuz için riski azaltanı seçin—gürültüsü en yüksek olanı değil.
React ve Vue her ikisi de yeniden kullanılabilir bileşenlerden UI kurmanıza yardımcı olur, fakat "bileşen nedir" ve mantığın nerede durması gerektiği konusunda farklı düşünme biçimlerini teşvik ederler.
React 19'da temel zihinsel model hâlâ: UI, durumun bir fonksiyonudur. Belirli bir durum için UI'nın nasıl görünmesi gerektiğini tarif edersiniz ve durum değiştiğinde React DOM'u günceller.
React genellikle JSX kullanır; bu sayede HTML benzeri işaretlemeyi doğrudan JavaScript içinde yazarsınız. Bu durumda render mantığı, koşullar ve küçük dönüşümler sıkça işaretlemenin yanında yer alır. Yaygın kalıplar küçük bileşenleri birleştirmek, ortak durumu yukarı taşımak ve state, yan etkiler ve tekrar kullanılabilir mantık için hook'lar kullanmaktır.
Vue 3'ün zihinsel modeli: reaktif bir sistem şablonunuzu sürer. Vue, UI'nizin hangi değerlere bağımlı olduğunu izler ve yalnızca değişmesi gereken kısımları günceller.
Çoğu Vue uygulaması Single-File Component (SFC) biçiminde yazılır: bir .vue dosyasında template (işaretleme), script (mantık) ve stil bir arada bulunur. Şablon sözdizimi HTML'e daha yakın hissi verir; döngüler, koşullar ve bağlamalar için yönergeler (directives) vardır. Vue 3'ün Composition API'si, kodu özellik bazında gruplayarak (ör. “arama davranışı” ya da “form doğrulama”) daha düzenli yapı kurmayı kolaylaştırır.
React sizi genellikle "JavaScript-öncelikli" bileşen yazımına iter; soyutlama genellikle fonksiyonlar ve hook'larla yapılır. Vue ise UI'nın nasıl göründüğü (template) ile nasıl çalıştığı (script) arasında daha belirgin bir ayrımı teşvik eder; yine de SFC içinde yakınlığı sağlar.
HTML konusunda rahatsanız ve şablonları tercih ediyorsanız, Vue başta daha tanıdık gelir. React da hızlı oturabilir, ama JSX (ve durum/yan etkiler modellemesi) başlangıçta daha büyük bir zihinsel değişim hissettirebilir—özellikle JavaScript ağırlıklı UI kodu yazmamışsanız.
React 19 ve Vue 3 sadece "yeni sürümler" değil; geliştiricilerin nasıl UI kurması gerektiği konusunda farklı bahisler temsil ediyorlar. React 19, render ve asenkron UI akışlarını daha sorunsuz yapmak üzerine odaklanıyor. Vue 3'ün başlığı ise Composition API; bileşen mantığını yeniden düzenliyor.
React, render işlemlerinin kesintiye uğrayabileceği, önceliklendirilebileceği ve kaldığı yerden devam edebileceği bir modele doğru evriliyor; böylece uygulama pahalı güncellemeler sırasında bile duyarlı kalıyor. İç detayları ezberlemenize gerek yok; pratik fikir şudur: veri yüklenirken bile yazma, tıklama ve kaydırma akıcı kalmaya çalışılır.
Günlük işte bunun değişimi: özellikle yükleme durumları ve geçişler etrafında "hangi şey hemen gösterilebilir" ve "hangi şey bekleyebilir" üzerine daha fazla düşüneceksiniz. Bu yeteneklerin çoğu isteğe bağlıdır—uygulamalar hâlâ basit bir şekilde kurulabilir—ama karmaşık ekranlarda, ağır bileşenlerde veya sık güncellemelerde değer kazanır.
Vue 3'ün Composition API'si, bileşen kodunu seçenek bloklarına (data/methods/computed) göre değil, özelliklere göre gruplayabilmenizi sağlar. Bir özelliği farklı bölümlere dağıtmak yerine ilgili durum, türetilmiş değerler ve işleyicileri bir arada tutabilirsiniz.
Günlük kullanımda bu, yeniden düzenlemeleri kolaylaştırmaya eğilimlidir: mantığı yeniden kullanılabilir "composable"lara çıkarmak daha doğal olur ve büyük bileşenler endişe bazında bölünebilir. Önemli nokta: Composition API güçlüdür ama zorunlu değildir—Options API, ekip için daha açık ise hâlâ kullanılabilir.
Uygulamanız basitse, "yeni" parçalar arkada kalabilir. Ölçeklenen kod tabanlarında, çok sayıda UI durumu koordine ederken veya yük altında etkileşimleri sorunsuz tutmaya çalışırken bu değişiklikler önem kazanır.
React 19 ve Vue 3 arasındaki performans farkları nadiren tek bir "daha hızlı çerçeve" kararına dayanır. Önemli olan, uygulamanızın nasıl yüklendiği, ne sıklıkla güncellendiği ve bu güncellemeler sırasında ne iş yaptığıdır.
İlk yükleme genelde ağ ve JavaScript ayrıştırma/çalıştırma zamanları tarafından domine edilir. Her iki çerçevede de büyük kazanımlar genellikle şunlardır:
React uygulamaları yaygın olarak rota bazlı bölmeye dayanır; Vue ekosistemi de güçlü bölme desenlerini destekler. Pratikte, bağımlılık seçimleriniz (bileşen kütüphaneleri, durum araçları, tarih kütüphaneleri) framework çekirdeğinden daha çok fark yaratır.
Vue'nun reaktif sistemi yalnızca reaktif bağımlılıkların etkilediği DOM parçalarını güncelleyebilir. React'in modeli bileşenleri yeniden render eder ve minimal DOM değişikliklerini uygulamak için reconciliation'a güvenir; gerektiğinde memoizasyon kullanılabilir.
Hiçbir yaklaşım otomatik olarak "daha ucuza" gelmez. Reaktif durum çok geniş tutulursa bir Vue uygulaması da gereksiz iş yapabilir; React uygulaması ise bileşenler iyi yapılandırılmış ve güncellemeler lokalize edilirse çok hızlı olabilir.
Performansı bir hata ayıklama görevi gibi ele alın:
Mikro-benchmark'lardan kaçının. Bileşen ağacınızın derinliği, veri boyutu, üçüncü taraf widget'lar ve render desenleri sonuçları domine edecektir. Riskli ekranlar için küçük bir spike oluşturun, erken profil çıkarın ve kullanıcı hissettiğinde optimize edin.
Sunucu tarafı render (SSR) esasen sunucudan gerçek HTML gönderip ilk ekranın hızlı görünmesini sağlamak ve arama motorlarının (ve sosyal önizlemelerin) içeriği güvenilir okumasını temin etmektir. Hem React hem Vue SSR yapabilir—ama çoğu ekip bunu elle yazmaz; bir meta-çerçeve seçer.
React 19 için SSR genellikle Next.js (veya Remix ya da özel kurulumlar) ile yapılır. Vue 3 için SSR tipik olarak Nuxt ile yapılır. Bu çerçeveler routing, paketleme, kod bölme ve iyi SEO ile hızlı ilk paint için gereken "sunucu + istemci" koordinasyonunu yönetir.
Pratik düşünceyle:
SSR HTML gönderdikten sonra tarayıcının sayfayı etkileşimli hale getirmek için hâlâ JavaScript'e ihtiyacı vardır. Hidratasyon, istemcinin mevcut HTML'e olay dinleyicilerini bağladığı adımdır.
Yaygın sorunlar:
Çözüm genelde disiplinlidir: sunucu ve istemci render'ını deterministik tutmak, tarayıcıya özgü mantığı mount sonrası ertelemek ve yükleme durumlarını kasıtlı yapmak.
Streaming, sunucunun sayfayı parça parça göndermesine izin verir; böylece kullanıcılar her şeyi beklemek yerine içerikleri daha erken görür. Kısmi render ise sayfanın bazı bölümlerinin ayrı ayrı render edilebilmesi demektir—yavaş veri gerektiren bölümler için faydalıdır.
Bu, algılanan performansı ve SEO'yu iyileştirebilir, ancak veri getirme, önbellekleme ve hata ayıklamayı karmaşıklaştırır.
SSR'yi nerede çalıştırdığınız maliyet ve davranışı değiştirir:
SEO kritikse SSR genellikle değerlidir—ama "en iyi" kurulum, ekibinizin prodüksiyonda güvenle işletmeyi bildiği düzen olacaktır.
Durum, çerçeve seçimlerinin günlük çalışmada gerçekten "hissedildiği" yerdir: veriler nerede durur, kim değiştirebilir ve istekler gönderilirken UI tutarlılığı nasıl korunur?
React size küçük bir çekirdek ve ölçeklemek için birçok yol sunar:
useState/useReducer harika (açık/kapalı, form taslak değerleri).Context bir alt ağaç boyunca değerleri paylaşmaya yardımcı olur (tema, mevcut kullanıcı). Faydalı ama her şey yeniden render olduğunda dinamik veriler için zorlaşabilir.React 19'un asenkron render etrafındaki iyileştirmeleri, güncellemeler sırasında UI'nın duyarlı kalmasını kolaylaştırsa da, veri ağırlıklı ekranlar için tipik olarak bir sunucu-durumu kütüphanesine ihtiyaç duyarsınız.
Vue'nun yerleşik reaktivitesi paylaşılan durumu daha "yerel" hissettirir:
Getirme için birçok Vue ekibi Nuxt üzerinden (useFetch/useAsyncData) standartlaştırır veya Vue ile TanStack Query'yi eşleştirir.
Her iki ekosistem de yükleme durumlarını, istek çoğaltmayı, önbellek geçersiz kılmayı ve optimistik güncellemeleri destekler (sunucu onayı gelmeden önce UI'yı güncelleme). En büyük fark konvansiyondur: React uygulamaları daha sık "bir çözüm kurmayı" seçerken, Vue uygulamaları başlangıçta yerleşik reaktiviteyle başlar ve uygulama büyüdükçe Pinia/query araçları ekler.
Uygulama boyutuna uyan en basit aracı seçin:
Araçlar, React ve Vue'yi genellikle "çerçeveler"den ziyade benimsediğiniz varsayılanlar kümesi gibi hissettirir. Her ikisi de ilk günden verimli olabilir, ama uzun vadeli deneyim hangi ekosistem konvansiyonlarının ekibinize uyduğuna bağlıdır.
Hafif bir React kurulumu için Vite yaygın bir başlangıçtır—hızlı dev sunucusu, basit konfigürasyon, geniş eklenti ekosistemi. Üretim uygulamaları için Next.js varsayılan "pil dahil" seçenektir; routing, SSR ve veri getirme desenleri için toplulukta en yaygın uygulamaları yönlendirir.
Kalite araçları olarak React projeleri genellikle ESLint + Prettier ve TypeScript ile standartlaşır. Testlerde Vitest veya Jest birim testleri, Playwright veya Cypress uçtan uca testler için sıkça kullanılır. İyi haber: çok fazla seçenek var. Ödünleşme: ekiplerin bazen shipping öncesi "yığını" uyumlu hale getirmesi zaman alır.
Vue'nun resmi araçları genellikle daha entegre hissi verir. Vite yine tercih edilen dev/build aracıdır; Nuxt, routing, SSR ve uygulama yapısı için Next.js'e en yakın paraleldir.
Vue Devtools öne çıkar: bileşen durumunu, prop'ları ve event'leri incelemek genellikle daha doğrudan hissedilir; bu da hata ayıklama süresini kısaltabilir—özellikle yeni ekip üyeleri için.
React + TypeScript olgun ve geniş belgelenmiş olsa da ileri desenler gürültülü tiplere yol açabilir (generic'ler, children tipleri, higher-order component'ler). Vue 3'ün Composition API'si TypeScript ergonomisini büyük ölçüde iyileştirdi; yine de karmaşık prop/emit tiplemesi veya eski Options API ile entegrasyonlarda zorluklar görülebilir.
React, en geniş bileşen kütüphanesi seçkisine ve kurumsal tasarım sistemi araçlarına sahiptir. Vue'nun da güçlü seçenekleri vardır, ancak niş React-odaklı kütüphaneler için daha az "drop-in" entegrasyon bulabilirsiniz. Kuruluşunuzun zaten bir tasarım sistemi varsa, React/Vue bağlayıcıları gönderip göndermediğini kontrol edin—yoksa her iki taraf için web components sarmalamayı değerlendirebilirsiniz.
Geliştirici deneyimi yalnızca "hoş his" değildir; bir ekibin ne kadar hızlı özellik gönderebildiğini, kodu ne kadar kolay gözden geçirebildiğini ve birkaç ay sonra ne kadar güvenle refactor yapabildiğini etkiler. React 19 ve Vue 3 modern bileşen-temelli geliştirmeyi her ikisi de sağlar, ancak farklı yazım stillerini teşvik ederler.
React'ın varsayılanı JSX: UI JavaScript içinde ifade edilir, bu yüzden koşullar, döngüler ve küçük yardımcı fonksiyonlar işaretleme ile birlikte kolayca yan yana bulunur. Avantajı tek bir dil ve araç seti; dezavantajı, bir bileşen büyüdüğünde özellikle iç içe geçmiş koşullarla JSX'in gürültülü hale gelebilmesidir.
Vue'nun SFC'leri genellikle template, script ve style bloklarını ayırır. Birçok ekip şablonları taraması daha kolay bulur çünkü HTML'e benzerler; mantık script bölümünde kalır. Dezavantajı, "sadece JavaScript" kaçış yolları olsa da Vue spesifik yönergeler ve konvansiyonlarla düşünmeyi gerektirebilir.
React hook'ları yeniden kullanılabilir davranışı fonksiyonlar olarak inşa etmeyi teşvik eder (custom hooks). Bu güçlü ve idiomatikdir, ancak tutarlı konvansiyonlar (isimlendirme, efekt bağımlılık kuralları) gerektirir.
Vue composable'ları (Composition API ile) ruhta benzerdir: reaktif durum ve yardımcılar döndüren yeniden kullanılabilir fonksiyonlar. Birçok geliştirici, composable'ların Vue reaktivitesiyle entegrasyonunu beğenir, ama ekiplerin klasör yapısı ve isimlendirme için bir düzen belirlemesi gerekir.
React projeleri genellikle CSS Modules, utility CSS veya CSS-in-JS/styled yaklaşımları arasında seçim yapar. Bu esneklik güzel ama standartlar erken belirlenmezse kod tabanını parçalayabilir.
Vue SFC'leri scoped CSS'i kutudan çıkarır; bu global stil çakışmalarını azaltır. Bu kullanışlıdır, ama yine de paylaşılan tasarım token'ları ve bileşen stil kuralları tanımlamak gerekir.
React ekosistemi aynı problemi çözmek için birçok geçerli yol sunar; bu da incelemeleri zorlaştırabilir, eğer konvansiyonları belgelemezseniz. Vue ise SFC yapısı ve şablon konvansiyonlarıyla ekipleri daha tutarlı mantık ve dosya düzenine yönlendirme eğilimindedir—tabii Composition API desenleri ve isimlendirme üzerinde uzlaşırsanız.
Her iki çerçeveyi de kısa bir "bileşen kontrol listesi" ile standartlaştırabilirsiniz; incelemelerde bunun uygulanması faydalıdır.
Günlük UI işi, çerçevenin uygunluğunu en çok gösteren alanlardan biridir: form işleme, erişilebilir bileşenler ve modal, menü, geçişler gibi etkileşim desenleri.
React 19 ve Vue 3 ile erişilebilir UI'lar gönderebilirsiniz; ama genellikle framework sihirden ziyade konvansiyonlar ve kütüphaneler işe yarar.
React'ta erişilebilirlik genellikle iyi tasarlanmış headless bileşen kütüphaneleri (ör. Radix UI) seçmek ve semantik ile klavye yönetimine disiplinle yaklaşmak etrafında döner. React "sadece JavaScript" olduğu için bileşenleri birleştirirken semantiği kazara düşürmek kolay olabilir.
Vue'nun şablon sözdizimi daha temiz işaretleme yapısını teşvik edebilir, bu da semantiği görünür tutmaya yardımcı olur. Diyaloglar, popover'lar ve menüler için odak yönetimi genellikle her iki ekosistemde de kütüphanelerden (veya dikkatli elle yazılmış koddan) gelir.
React uygulamaları genellikle kontrollü input'lar ve React Hook Form veya Formik gibi kütüphanelerle, ardından Zod veya Yup gibi şema doğrulama ile ilerler. Next.js gibi çerçevelerde sunucu-odaklı kalıplar bazı istemci form bağlarını azaltabilir, ama üretim formları çoğunlukla kanıtlanmış istemci kütüphanelerini kullanır.
Vue iki ergonomik yol sunar: basit formlar için hafif v-model bağları ya da karmaşık doğrulama için VeeValidate gibi çözümler. Composition API ayrıca tekrar kullanılabilir alan mantığını kapsülleştirmeyi kolaylaştırır.
Vue yerleşik bir <Transition> bileşeni ve geçiş sınıfları içerir; bu, giriş/çıkış animasyonlarını yaklaşılabilir kılar.
React genellikle Framer Motion veya React Spring gibi kütüphanelere dayanır. Esneklik avantajdır; dezavantajı ise bir aracı seçip standardize etme ihtiyacıdır.
Routing ve i18n genellikle meta-çerçeve katmanından gelir:
Ürününüz yerelleştirilmiş rotalara, RTL desteğine ve erişilebilir gezinme desenlerine ihtiyaç duyuyorsa, kütüphaneleri erken seçin ve tasarım sistemi içinde "golden path" örneklerini belgeleyin.
React 19 ile Vue 3 arasındaki seçim, çoğunlukla "hangisi en iyi" değil, ekibiniz ve ürününüz için hangi seçeneğin riski azalttığı ile ilgilidir.
React, uzun vadeli esneklik ve geniş ekosistem kapsamı optimize edildiğinde öne çıkar:
Vue, fikirden UI'ya hızlı ve yapısal bir yol istediğinizde parlayabilir—özellikle endişe ayrımı seven ekiplerde:
Bir pazarlama sitesi veya içerik-ağır uygulama genellikle Vue + Nuxt ile şablonlama ve SSR iş akışları nedeniyle tercih edilir; bir dashboard veya etkileşim yoğun bir SaaS uygulaması ise genellikle React + Next yönelir çünkü ekosistem genişliği avantaj sağlar. En iyi cevap, bir yıl sonra güvenle bakım yapıp teslim edebileceğiniz seçenektir.
Bir UI çerçevesini yükseltmek, "yeni sözdizimi"nden ziyade sürtünmeyi azaltmakla ilgilidir: davranışı kararlı tutmak, ekibi üretken kılmak ve uzun donma sürelerinden kaçınmak.
Çoğu React uygulaması kademeli olarak ilerleyebilir, ama React 19 bir dönüm noktası olarak organik olarak büyümüş kalıpları denetlemek için iyi bir fırsattır.
Önce üçüncü taraf bağımlılıklarını (UI kitleri, form kütüphaneleri, routing, veri getirme) kontrol edin ve hedeflediğiniz React sürümünü destekleyip desteklemediklerini doğrulayın.
Sonra bileşen kodunuzu gözden geçirin:
Ayrıca build toolchain'inizin (Vite/Webpack, Babel/TypeScript) ve test kurulumunuzun yeni sürümle uyumlu olduğundan emin olun.
Vue 2 → Vue 3 atlayışı daha yapısal olabilir; bu yüzden planlı bir geçiş yapın. En büyük yükseltme alanları genellikle:
Büyük bir Vue 2 kod tabanınız varsa, modül bazlı kademeli bir yükseltme genelde her şeyi baştan yazmaktan daha güvenlidir.
React'ten Vue'ya (veya tersine) geçmek genellikle basit bileşenlerle engellenmez. En zor kısımlar genelde:
Ölçülebilir, geri alınabilir adımlar hedefleyin:
İyi bir göç planı her aşamada çalışan yazılımla sizi bırakır—"big bang" kesintisine değil.
Bunu okuduysanız, en zor kısmı zaten yapmışsınız: ödünleşmeleri açıkça belirlemek. React 19 ve Vue 3 her ikisi de mükemmel ürünler yayınlayabilir; "doğru" seçim genellikle kısıtlarınızla (ekip becerileri, teslim zamanları, SEO ihtiyaçları, uzun vadeli bakım) ilgilidir, ham özellik listelerinden çok.
Kritik bir akışı (liste + detay sayfası, form doğrulama, hata yönetimi ve yükleme durumları) her iki yığında da uygulayan küçük, zaman kutulu bir spike (1–3 gün) çalıştırın. Dar ve gerçekçi tutun.
Spike'ı hızlandırmak isterseniz, prototipleme için bir hızlandırıcı olarak Koder.ai'ı değerlendirebilirsiniz—özellikle React tabanlı bir temel için. Koder.ai, sohbet ile akışı tarif ettiğinizde çalışan bir web uygulaması üretebilen bir platformdur; oluşturulan kaynağı dışa aktarabilirsiniz. Planning Mode ve snapshot/rollback gibi özellikler hızlı iterasyonlarda değişikliklerin geri alınabilir kalmasını sağlar.
Gerçekte sonucu etkileyenleri ölçün:
Ekipleri hizalamak veya değerlendirme kriterlerini yapılandırmak için kısa bir iç döküman paylaşabilirsiniz ve destekleyici kaynaklara /docs veya /blog gibi referanslar verebilirsiniz. Uygulama maliyetini karşılaştırıyorsanız basit bir fiyatlandırma konuşması (/pricing) beklentileri sabitleyebilir.
Bu hafif şablon tartışmayı kanıtlara dayandırmanıza yardımcı olur:
Bu şekilde belgelediğinizde karar daha sonra gözden geçirilmeye açıktır ve "tercih" yerine kanıtlar konuşur.