07 Eki 2025·8 dk
PWA vs Flutter vs Native: SwiftUI/Compose Farkları Açıklandı
PWA, Flutter ve native (SwiftUI/Jetpack Compose) karşılaştırması: performans, UX, çevrimdışı, cihaz API'leri, dağıtım ve ekip uyumu—ve nasıl seçim yapılır.
PWA, Flutter ve native (SwiftUI/Jetpack Compose) karşılaştırması: performans, UX, çevrimdışı, cihaz API'leri, dağıtım ve ekip uyumu—ve nasıl seçim yapılır.
PWA, Flutter ve “native” arasında seçim yapmak sadece bir programlama dili seçmek değildir—aynı zamanda bir ürün teslim modeli seçmektir.
Bir PWA, uygulama benzeri yetenekleri olan bir web sitesidir (yüklenebilir, çevrimdışı önbellekleme, bazı ortamlarda push). Birincil çalışma zamanı tarayıcıdır ve dağıtım çoğunlukla bağlantılar yoluyla olur.
Flutter, bir uygulama olarak paketlenen çapraz platform bir UI araç takımıdır. Kendi render motorunuzu ve UI katmanınızı getirirsiniz; amaç iOS ve Android arasında tutarlı davranış sağlamaktır, gerektiğinde platform API'lerini çağırırsınız.
Günümüzde “native” genellikle platform SDK'ları (Apple iOS SDK, Android SDK) artı modern deklaratif UI çerçeveleri anlamına gelir: iOS'ta SwiftUI ve Android'de Jetpack Compose. Genellikle “eski tip native UI” yazmıyorsunuz—yerine her platformun konvansiyonları, erişilebilirlik yığını ve sistem bileşenleriyle sıkı entegrasyon sağlayan deklaratif native UI yazıyorsunuz.
Bu makale, PWA vs Flutter vs native (SwiftUI/Compose) seçeneklerini uçtan uca karşılaştırır: performans özellikleri, UX doğruluğu, yetenekler ve operasyonel yük—sadece "hangisi daha güzel kod yazdırır" değil.
Her seçeneği tutarlı bir dizi soru ile değerlendireceğiz:
Evrensel bir “en iyi” seçim yok. Doğru cevap kullanıcılarınıza, özellik setinize, ekip becerilerinize ve nasıl göndermeyi/iterate etmeyi planladığınıza bağlıdır.
PWA, Flutter ve native (SwiftUI/Jetpack Compose) arasındaki seçim büyük ölçüde bir çalışma zamanı ve render hattı seçimiyle ilgilidir: kodunuz nerede çalışır, pikselleri kim çizer ve cihaz yeteneklerine nasıl ulaşırsınız.
Bir PWA, tarayıcı motoru içinde çalışır (iOS'ta WebKit, çoğu Android tarayıcısında Chromium tabanlı motorlar). Uygulama kodunuz HTML/CSS/JavaScript olarak JavaScript motoru tarafından yürütülür ve UI tarayıcının düzen ve render sistemi tarafından üretilir.
Temel mimari parçalar:
Uygulamada, standartlaştırılmış bir web çalışma zamanı üzerine inşa ediyorsunuz; özellikle iOS'ta tarayıcılar arasında sınırlamalar ve farklılıklar vardır.
Flutter, kendi UI çerçevesini ve render hattını paketler. Dart kodunuz bir Flutter motorunda çalışır (debug'da JIT, release'de AOT-derlenmiş). Flutter, yerel UI bileşenlerine güvenmek yerine her şeyi Skia ile kendisi çizer ve platformlar arasında tutarlı bir görünüm sağlar.
Flutter cihaz özelliklerine ihtiyaç duyduğunda (kamera, ödemeler, sensörler), platform kanalları (veya eklentiler) aracılığıyla native iOS/Android kodunu çağırır. Mimaride bu sınır nettir: Dart tarafında hızlı UI yinelemesi ve hedeflenmiş native köprüleri ile platform entegrasyonu.
Native uygulamalar platform runtime'ında doğrudan çalışır (iOS: Swift/Objective‑C Apple framework'leri üzerinde; Android: Kotlin/Java ART üzerinde). SwiftUI ve Jetpack Compose ile deklaratif UI yazarsınız, ancak render sistem UI araç takımları tarafından yapılır.
Bu, native uygulamaların platform davranışlarını “bedava” miras alması demektir: erişilebilirlik, metin renderı, giriş, gezinme kalıpları ve en derin cihaz API'leri—köprü katmanı olmadan.
Performans sadece benchmark değil—kullanıcıların hissettiği şeydir: uygulama ne kadar hızlı açılıyor, kaydırma akıcı mı, animasyonlar parmağa bağlı mı görünüyor. Aynı özellik, kullanılan yığına bağlı olarak premium veya yavaş hissedebilir.
Native (SwiftUI/Jetpack Compose) genellikle soğuk başlatma ve girişten-render'a gecikmede önde olur çünkü platform runtime'ında çalışır, sistem zamanlamasını iyi kullanır ve ekstra soyutlama katmanlarından kaçınır. Yüksek frekanslı etkileşimler—uzun listelerde hızlı fırlatmalar, karmaşık jest geçişleri ve yoğun metin renderı—daha öngörülebilir kalma eğilimindedir.
Flutter çalıştıktan sonra çok akıcı olabilir çünkü UI'yi kendi render motoruyla çizer. Bu tutarlılık bir güçtür: UI iyi optimize edildiğinde tutarlı 60/120fps animasyonlar elde edebilirsiniz. Soğuk başlatma native'den biraz ağır olabilir ve shader-ağırlıklı animasyonlar ayarlama (önbellekleme, overdraw'dan kaçınma) gerektirebilir.
PWAlar gelişiyor, ancak tarayıcı ile sınırlıdır: JavaScript yürütme, DOM/yerleşim yeniden hesaplama ve karmaşık sayfaların render maliyeti vardır. Akıcı kaydırma mümkün olsa da büyük iç-içe düzenler, sık reflow'lar ve ağır üçüncü taraf script'ler hız düşüşüne yol açabilir.
Arka plan yetenekleri dolaylı olarak tepkiyi etkiler: veriyi önceden alabiliyor musunuz, sessizce senkronize edebiliyor musunuz, durumu taze tutabiliyor musunuz?
Farkları en çok sonsuz akışlar, bindirmeli haritalar, sohbet/gerçek zaman güncellemeleri, görüntü ağırlıklı ızgaralar ve jest zengin UIs gibi senaryolarda fark edersiniz. Basit formlar, içerik ve CRUD akışları için iyi kurulmuş bir PWA veya Flutter uygulaması yeterince hızlı gelebilir—darboğaz genelde piksel değil, ağ ve veri yönetimidir.
“UI doğruluğu” güzel ekranlardan daha çok uygulamanın kullanıcı beklediği gibi davranıp davranmamasıyla ilgilidir: gezinme kalıpları, jestler, metin renderı, haptikler ve erişilebilirlik. Burası PWA, Flutter ve native arasındaki en görünür farkların olduğu yerdir.
Native (SwiftUI/Jetpack Compose) genelde “doğru hissetme” konusunda öndedir. Geri jestleri, sistem navigasyon çubukları, metin seçimi, kaydırma fiziği ve giriş davranışları OS güncellemeleriyle neredeyse otomatik uyum sağlar.
Flutter birçok konvansiyona uyabilir, ama genellikle bir seçim yaparsınız: tek bir çapraz-platform deneyimi mi yoksa platform başına ince ayarlar mı. Pratikte, iOS ve Android beklentilerini karşılamak için ayrı gezinme davranışı, klavye kaçınma ve tipografi ayarları yapmanız gerekebilir.
PWAlar gelişiyor, fakat tarayıcı kısıtları non-native geçişler, sınırlı jest entegrasyonu ve bazen font renderı veya giriş davranışlarında farklılıklar olarak ortaya çıkabilir.
Compose Material 3 ile doğal uyum sağlar; SwiftUI iOS desenleriyle hizalanır. Flutter hem Material hem Cupertino widget'ları sunar ve ayrıca özel markalama için tam kontrol sağlar. Dezavantajı bakım maliyetidir: ağır özelleştirme yükseltmeleri ve platform paralelliğini zorlayabilir.
PWAlar her tasarım sistemini uygulayabilir, ancak native platformların sağladığı ve kullanıcıların tanıdığı bileşenleri yeniden oluşturmanız gerekir.
Flutter özelleştirilmiş UI ve tutarlı animasyonlarda ustadır. Native aynı güçte olabilir, ancak ileri seviye geçişler bazen daha derin platform bilgisi gerektirir.
PWAlar etkileyici hareketler yapabilir, ancak karmaşık etkileşimler düşük-orta düzey cihazlarda tarayıcı performans sınırlarına çarpabilir.
Native yığınlar en güvenilir erişilebilirlik ilkeliklerini sağlar: semantik roller, odak yönetimi, Dynamic Type/Font Ölçekleme ve platform ekran okuyucuları.
Flutter erişilebilirliği iyi destekler, ancak semantikler, odak sırası ve metin ölçeklemede disiplinli olmanız gerekir.
PWAlar web erişilebilirlik desteğine bağlıdır; bu çok iyi olabilir—ancak bazı mobil ekran okuyucu davranışları ve sistem düzeyi ayarlar tarayıcı üzerinden tam olarak eşleşmeyebilir.
Çevrimdışı davranış genellikle “çapraz platform”ın “aynı yetenek” anlamını kaybettiği ilk yerdir. PWAlar, Flutter uygulamaları ve native SwiftUI/Compose hepsi çevrimdışı-dostu hissedebilir—ama bunu farklı kısıtlarla gerçekleştirirler.
PWA: Çevrimdışı genellikle Service Worker ve kasıtlı bir önbellekleme stratejisi (app shell + runtime caching) ile başlar. Okuma-ağırlıklı akışlar (içerik gezintisi, formlar, kontrol listeleri) için mükemmeldir. Yazma akışları için bir kuyruk gerekir: bekleyen değişiklikleri yerelde saklayın, bağlantı sağlandığında yeniden deneyin ve çakışma çözümü tasarlayın (zaman damgaları, versiyon vektörleri veya sunucu tarafı birleştirme kuralları). Büyük kazanç, önbellekleme kurallarının açık ve incelenebilir olmasıdır; dezavantajı tarayıcı depolaması ve arka plan yürütme limitlerinin “etkili senkronizasyonu” kesintiye uğratabilmesidir.
Flutter: Tam istemci yığınını kontrol edersiniz. Yaygın desenler yerel veritabanı + senkronizasyon katmanı (ör. bir “outbox” tablosu ile repository deseni) içerir. Çakışma işleme native ile benzerdir ve iOS/Android arasında aynı birleştirme mantığını uygulayabilirsiniz. Web'e göre önbellek temizlenmesi ve yaşam döngüsü sürprizleri daha azdır.
Native (SwiftUI/Compose): Çevrimdışı gereksinimleri katıysa (büyük veri setleri, garanti edilmiş dayanıklılık, karmaşık çakışma kuralları, arka plan senkronizasyonu) en iyi uyum budur. Ağ koşulları ve OS seviyesinde zamanlama üzerinde daha sıkı kontrol elde edersiniz.
PWA: IndexedDB iş yapan parçadır (yapılandırılmış veri, iyi kapasite ama garanti değil). Depolama OS tarafından baskı altında temizlenebilir ve kota tarayıcı/cihaz bazında değişir.
Flutter: SQLite/Realm benzeri seçenekler eklentiler aracılığıyla yaygındır; dosya depolama basittir. Yine de platform kurallarına uyarısınız, fakat kalıcılık tarayıcı sandbox'ına göre daha öngörülebilirdir.
Native: Core Data/SQLite (iOS) ve Room/SQLite (Android) gibi birinci sınıf veritabanları ve en güvenilir persistans ile araçlar sağlar.
PWA push: Android/Chromium tarayıcılarında desteklenir; iOS desteği vardır ama daha kısıtlı ve kullanıcı sürtüşmesi yaratabilir. Teslim zamanlaması garanti değildir ve gelişmiş bildirim özellikleri değişkendir.
Flutter/native push: APNs (iOS) ve FCM (Android) kullanır. Daha tutarlı teslimat, daha zengin kontrol ve bildirim kanalları, kritik uyarılar (izin verildiğinde) ve derin link ile daha iyi entegrasyon sağlar.
Arka plan sync/periyodik görevler: PWAların sınırlı, tarayıcıya bağımlı seçenekleri vardır. Flutter eklentiler aracılığıyla platform zamanlayıcılarını kullanabilir, ancak iOS arka plan limitlerine uymanız gerekir. Native en geniş araç setini (iOS'ta BackgroundTasks, Android'de WorkManager) sağlar ve periyodik işin gerçekten çalışması olasılığı en yüksektir.
Cihazla ne yapabileceğiniz (ve bunu ne kadar güvenilir yapabildiğiniz) genellikle teknolojiyi UI veya geliştirici tercihinden daha fazla belirler.
Native (SwiftUI/Jetpack Compose) OS tarafından sunulan her şeye birinci sınıf erişim sağlar: kamera akışları, ince konum modları, hareket sensörleri, biyometrik, arka plan işleme kancaları ve yeni platform özellikleri daha ilk günlerde erişilebilir.
Flutter bunların çoğuna erişebilir, ama genelde eklentiler aracılığıyla. Popüler API'ler (kamera, geolokasyon, biyometrik, uygulama içi satın alımlar) iyi desteklenir; daha yeni veya niş API'ler için native kod yazmanız gerekebilir.
PWAlar daha dar ve düzensiz bir kümeyi kapsar. Konum ve temel kamera erişimi çalışabilir, ama boşluklar veya browser/OS'e göre farklılıklar vardır—özellikle iOS'ta.
Donanım entegrasyonu farkın belirginleştiği yerdir:
İzin UX'i platforma göre farklıdır ve dönüşüm oranını etkiler. Native uygulamalar beklenen ve tutarlı hisseder: kullanıcılar tanıdık OS diyalogları görür ve Ayarlar'dan izinleri yönetebilir.
Flutter native izin sistemini devralır, ancak OS isteminin ani görünmemesi için uygulama içi bağlam ekranları tasarlamanız gerekir.
PWAlar tarayıcı izin istemlerine güvenir. Bunlar daha kolay kapatılabilir, yeniden tetiklenmesi zor olabilir ve belirli yetenekleri açıklamak zor olabilir—özellikle hassas erişimler istendiğinde güveni etkileyebilir.
Taahhütte bulunmadan önce “mutlaka olmalı” donanım özelliklerinizi listeleyin ve kontrol edin:
API her iki platformda (iOS ve Android) ve hedef minimum OS sürümlerinde destekleniyor mu?
PWA kullanacaksanız, hedef kullanıcılarınızın gerçekten kullandığı tarayıcılarda destek var mı?
Flutter kullanıyorsanız, eklenti uç durumlarınızı destekliyor mu—ya da native kod için zaman ayıracak mısınız?
Özellik ürününüz için çekirdekse, native veya net bir native-köprü planı olan Flutter'ı tercih edin; PWA desteğini yalnızca kullanım açıkça web-uyumluysa “en iyi çaba” olarak görün.
Uygulamanızın “nerede yaşadığı” kullanıcıların keşfini, düzeltme hızınızı ve hangi ödeme yöntemlerini kullanabileceğinizi belirler.
Native (SwiftUI/Jetpack Compose) ve Flutter genellikle aynı mağazalar üzerinden dağıtılır: App Store ve Google Play. Bu keşif, güven sinyalleri ve tanıdık kurulum akışı sağlar—ancak denetim de getirir.
İnceleme döngüleri özellikle iOS'ta acil sürümleri yavaşlatabilir. Bunu aşamalı dağıtımlar, feature flag'ler ve sunucu-taraflı konfigürasyonla hafifletebilirsiniz, ama ikililer hâlâ onaya tabidir. Android'de aşamalı dağıtımlar ve farklı kanallar (internal/test/production) daha hızlı yineleme sağlar; iOS genelde daha “her şey veya hiçbir şey” kapanımına sahip olabilir.
Güncellemeler kullanıcılar ve yöneticiler için basittir: mağaza yönetimli güncellemeler, sürüm notları ve minimum sürüm zorlaması ile zorunlu güncellemeler. Düzenlenmiş ortamlarda mağazalar ne zaman ne gönderildiğinin açık bir denetim izini sağlar.
PWAlar tarayıcıdan yüklenebilir (ana ekrana ekle, yükleme istemleri) ve siz dağıttığınızda anında güncellenir—çoğu değişiklik için inceleme kuyruğu yoktur. Dezavantajı değişkendir: yüklenebilirlik ve yetenekler tarayıcı ve OS sürümüne göre farklıdır ve “mağaza benzeri” keşfedilebilirlik zayıftır, özellikle web trafiğiniz yoksa.
Kurumsal ortamlarda PWAlar yönetilen tarayıcılar, MDM politikaları veya basitçe sabitlenmiş URL'ler aracılığıyla dağıtılabilir—mağaza hesapları ve incelemeler ile koordine etmekten genelde daha hızlıdır.
Uygulama içi satın alımlara (abonelikler, dijital ürünler) güveniyorsanız, mağaza uygulamaları en öngörülebilir yoldur—ama gelir paylaşımı ve politika uyumu maliyeti vardır. iOS özellikle dijital ürünler için Apple'ın IAP sistemini gerektirebilir.
PWAlar web ödemeleri (ör. Stripe) kullanabilir; bu marj ve esneklik sağlayabilir, fakat platform politikaları ve kullanıcı güveni ile sınırlamalar olabilir.
Mağaza listesi, maksimum tüketici erişimi, mağaza kaynaklı edinim veya platform-bütünleşik para kazanma istediğinizde zorunludur. Mevcut web dağıtımı, kurumsal dağıtım veya anında güncelleme hızı mağaza yerine tercih edilebilir.
Verimlilik sadece “v1'i ne kadar hızlı çıkarabilirsiniz” değil—ekibin OS güncellemeleri, yeni cihazlar ve evrilen ürün kapsamı karşısında ne kadar kolay devam edebildiğidir.
PWA hata ayıklama tarayıcı devtools'larında mükemmeldir, ama cihaz-aözel sorunları yeniden üretmek zor olabilir. Flutter güçlü hot reload ve iyi profil araçları sunar; çökme sinyallerinin kalitesi eklentiler ve native sembolizasyon ile nasıl bağlandığına bağlıdır. Native araçlar (Xcode/Android Studio) performans izleri, enerji etkisi ve OS seviye teşhisler için en kesin araçları sunar.
Bağımlılık ve eklenti sağlığına plan yapın. PWAlar tarayıcı yetenekleri ve politika değişikliklerine bağlıdır; Flutter çerçeve güncellemeleri ve eklenti ekosistemine; native OS API değişikliklerine bağlıdır ama genelde en doğrudan göç yolu vardır. Hangisini seçerseniz seçin, çeyreklik platform güncelleme işi için bütçe ayırın ve kırılgan entegrasyonlar için bir “kapatma düğmesi” stratejiniz olsun.
Ana belirsizlik hangi teslim modelinin kullanıcılar için uygun hissettireceği ise deneme maliyetini düşürebilirsiniz. Koder.ai ile ekipler genellikle React tabanlı bir web/PWA deneyimini hızlıca prototip eder (ve Go + PostgreSQL backend ile eşleştirir) ve akışları doğrular, sonra web-önceli mi kalınacağına yoksa tam mobil yapıya mı geçileceğine karar verirler. Koder.ai kaynak kodu dışa aktarmayı desteklediği için tek bir araç zincirine kalıcı bağlanmak istemeyen ekipler için de uygundur.
Keşfedilebilir olmak gerekiyorsa, web varlığı yan bir endişe değildir—çekirdek mimari kararının bir parçasıdır.
PWA derin linkleme için en doğrudan seçenektir çünkü her ekran bir URL'ye eşlenebilir. Yönlendirme web'in doğasında vardır ve arama motorları kamuya açık sayfaları indeksleyebilir (anlamlı HTML render ediyorsanız ve her şeyi yalnızca istemci tarafına saklamıyorsanız).
Flutter nerede çalıştığına bağlıdır:
Native (SwiftUI/Compose) derin linkleme olgun ve güvenilirdir (Universal Links, App Links, intent filtreleri), ama yüklü uygulamalar içindeki UI'yi arama motorları indekslemez—sadece web'de yayınladıklarınız indekslenir.
SEO en çok halka açık, paylaşılabilir içerik olduğunda önemlidir: açılış sayfaları, makaleler, listeler, konumlar, profiller, fiyatlandırma, yardım dokümanları. Uygulamanız çoğunlukla oturum açılmış iş akışlarıysa (panolar, iç araçlar, özel mesajlaşma), SEO genelde alakasızdır ve derin linkleme paylaşım ve yeniden etkileşim için önemlidir.
Yaygın bir desen, hızlı, SEO-dostu bir pazarlama sitesi (web) ile kimlik doğrulamalı deneyimler için bir uygulama kabuğu (Flutter veya native) eşleştirmektir. Tasarım token'ları, analitik etkinlikleri ve hatta bazı iş mantığını paylaşabilirsiniz, aynı zamanda /pricing ve /blog gibi URL'leri tutarlı tutarsınız.
Web'de atıf UTM parametreleri, refererlar ve çerezler üzerine dayanır (giderek kısıtlanıyor). Mağaza ortamında atıf genellikle SKAdNetwork (iOS), Play Install Referrer (Android) ve MMP'ler üzerinden olur—daha az ayrıntılı, daha gizlilik-odaklı ama kurulum ve abonelik akışlarına bağlıdır.
Güvenlik sadece “ne kadar zor hacklenir” değil—seçtiğiniz platformun size ne yapma izni verdiği, hangi verileri güvenle saklayabildiğiniz ve hangi uyumluluk kontrollerini pratik olarak uygulayabileceğinizdir.
Native (SwiftUI / Jetpack Compose) güvenli oturumlar için Keychain (iOS) ve Keystore/EncryptedSharedPreferences (Android) gibi birinci sınıf ilkelikler sunar; passkey'ler, biyometrik ve cihaza bağlı kimlikler iyi desteklenir.
Flutter aynı ilkeliklere eklentiler aracılığıyla erişebilir (ör. refresh token'ları Keychain/Keystore'da saklama). Güvenlik seviyesi native ile karşılaştırılabilir olabilir ama doğru eklenti seçimine, bakım ritmine ve platform-aözel konfigürasyona daha bağımlısınız.
PWAlar genelde web kimlik akışlarına ve tarayıcı depolamasına dayanır. Güçlü kimlik (OAuth/OIDC, WebAuthn/passkey) yapılabilir, ama güvenli depolama sınırlıdır: localStorage hassas tokenlar için kötü bir seçimdir ve IndexedDB bile origin tehlikeye girerse açığa çıkabilir. Birçok ekip kısa ömürlü tokenlar ve sunucu tarafı oturumlar kullanır.
Üçü de HTTPS/TLS uygulamalıdır.
Native uygulamalar OS sandboxing'i ve donanım destekli anahtarları kullanır. Flutter paketlenmiş native uygulama olarak bu sandbox'tan yararlanır.
PWAlar tarayıcı sandbox'ında çalışır: diğer uygulamalardan iyi izolasyon sağlar, ama cihaz düzeyinde şifreleme politikaları ve depolama davranışları üzerinde daha az kontrol sunar.
İzin istemleri ve uyumluluk noktaları farklıdır:
Regüle edilmiş gereksinimler (HIPAA/PCI, kurumsal MDM, güçlü cihaz doğrulaması) bekliyorsanız, native—veya dikkatli platform çalışmasıyla Flutter—genelde PWA'dan daha uygulanabilir kontroller sunar.
Maliyet sadece “kaç geliştirici” veya “v1 ne kadar hızlı” değil. Tam yaşam döngüsüdür: inşa etme, test etme, yayınlama ve ürünü cihazlar ve OS güncellemeleri boyunca destekleme.
QA çaba cihaz kapsaması, OS sürümleri, tarayıcılar ve yapı çeşitleri ile ölçeklenir. Bir PWA Chrome'da çalışabilir ama iOS Safari'de depolama, push veya medya davranışı için başarısız olabilir. Flutter UI parçalanmasını azaltır, yine de eklentiler, platform kanalları ve gerçek cihaz performansını doğrulamanız gerekir. Native iki paralel QA hattı ister, ama belirsiz tarayıcı tutarsızlıkları daha azdır.
Talebi doğrulamak, haftalık yinelemek veya içerik/akışları derin cihaz entegrasyonundan önce önceliklendirmek gerekiyorsa, daha hızlı pazara çıkış (çoğunlukla PWA veya Flutter) ideal olabilir—tabii ki özellik sınırlarını kabul edip erken test ediyorsanız.
PWA, Flutter ve native arasındaki seçim “en iyi teknoloji” değil—hangi kısıtları kabul edemeyeceğinizi belirlemekle ilgilidir: dağıtım, performans, cihaz erişimi, yineleme hızı ve uzun vadeli sahiplik.
İçerik uygulaması (haber, blog, doküman, pazarlama + hafif etkileşim): hızlı yineleme, paylaşılabilir URL'ler ve düşük sürtünme için varsayılan olarak PWA. Ağır kişiselleştirme, zengin animasyonlar veya katı çevrimdışı davranış gerekiyorsa Flutter/native tercih edin.
İç araç (saha operasyonu, panolar, kontrol listeleri): çoğunlukla Flutter dengedir: tek kod tabanı, tutarlı UI, güçlü çevrimdışı desenler. Cihazlar sıkı yönetiliyorsa PWA de uygundur.
Tüketici uygulaması (sosyal, pazar yeri, akış eşlikçisi): çoğu durumda Flutter iyi çalışır. UI doğruluğu, kaydırma/jest hissi ve platform cilası kullanıcı elde tutma için kritikse native (SwiftUI/Compose) seçin.
Fintech/sağlık (düzenlenmiş, güvenlik-ağır): en iyi güvenlik ve uyumluluk için native eğilimli olun. Flutter çalışabilir ama ekstra denetim çabası gerektirir.
IoT / donanım-ağırlıklı: düşük seviye Bluetooth/NFC/UWB, arka plan modları veya vendor SDK'ları gerekiyorsa native tercih edin. Flutter, gereken eklentiler kanıtlıysa uygundur.
En riskli varsayımı önce doğrulayın: kitle ve iş akışı.
Hızlı ilerleyip çok erken taahhütte bulunmamak istiyorsanız, pratik bir yaklaşım web/PWA (ve backend) prototipini Koder.ai ile oluşturmak, gerçek kullanıcılarla doğrulama yapmak ve sonra gerçekten önemli olan alanlarda Flutter veya native yatırımı doğrulamak olacaktır.
| Gereksinim | En uygun |
|---|---|
| SEO + paylaşılabilir URL'ler, düşük yükleme sürtünmesi | PWA |
| iOS/Android için tek kod tabanı ve güçlü UI kontrolü | Flutter |
| En iyi platform cilası, jestler ve en yüksek performans | Native |
| Karmaşık arka plan görevleri / sıkı OS entegrasyonu | Native |
| Orta seviye cihaz API'leri (kamera, geolokasyon) | Flutter veya PWA |
| Düşük seviye BLE/NFC/vendor SDK bağımlılığı | Native |
| En küçük ekiple en hızlı pazara çıkış | PWA veya Flutter |
Bir PWA seçin: bağlantılar, SEO ve anında dağıtımlar en önemliyse ve tarayıcı kısıtlarıyla (özellikle iOS'ta) yaşayabiliyorsanız.
Flutter seçin: tek bir iOS/Android kod tabanı ve güçlü UI kontrolü istiyorsanız ve bazı platform özelliklerini köprülemeye razıysanız.
Native (SwiftUI/Compose) seçin: maksimum platform inceliği, öngörülebilir performans ve en derin cihaz/arka plan yeteneklerine ihtiyacınız varsa.
Bu temelde bir runtime + rendering kararıdır:
Genellikle soğuk başlatma ve girişten-render'a gecikme açısından native öndedir çünkü platform runtime'ını ve sistem UI hattını kullanır.
Flutter çalıştıktan sonra son derece akıcı olabilir, fakat soğuk başlatma biraz ağır olabilir ve bazı grafikler ince ayar gerektirebilir.
PWA performansı JavaScript + DOM/yerleşim maliyetine çok bağlıdır; karmaşık düzenler ve üçüncü taraf script'ler jank'e yol açar.
Native genellikle “tam yerinde” hissettiren davranışlar için en iyi seçenektir: geri jestleri, metin seçimi, kaydırma fiziği, klavye yönetimi ve sistem navigasyon güncellemeleri.
Flutter birçok yordamı eşleştirebilir ama platform başına ince ayarlar gerekebilir.
PWA güzel görünebilir, ancak bazı jestler/geçişler ve giriş davranışları tarayıcı tarafından kısıtlanır ve iOS/Android tarayıcılarında farklılık gösterebilir.
Hepsi çevrimdışı çalışabilir, fakat güvenilirlik farklılık gösterir:
Uygulamada pratikte:
Periyodik/arka plan işleri için (ve Flutter platform API'leriyle) genelde PWAlardan daha iyi zamanlama seçenekleri sunar.
Eğer Bluetooth, NFC, Wallet/Health entegrasyonları, vendor SDK'ları veya gelişmiş arka plan modlarına ihtiyacınız varsa, native en güvenli seçenektir.
Flutter birçok cihaz API'sini eklentilerle destekler, fakat uç durumlarda platform kanallarına zaman ayırmalısınız.
PWA desteği daha dardır ve tarayıcılar arasında tutarsızdır—özellikle “uç” donanım özellikleri için.
PWA deploy ettiğinizde güncellenir—çoğu değişiklik için mağaza incelemesi yoktur, bu yüzden acil düzeltmeler hızlıdır.
Flutter/native App Store/Play Store üzerinden dağıtılır; imzalama, inceleme döngüleri (özellikle iOS'ta) ve sürüm yönetimi ek işler getirir. Aşamalı dağıtımlar ve feature flag'lerle hafifletilebilir ama ikili dosyalar hâlâ önemlidir.
Eğer mağaza keşfi veya dijital ürünler için uygulama içi satın alımlar önemliyse, mağaza uygulamaları (native/Flutter) genelde daha öngörülebilir bir yol sunar—ancak gelir paylaşımı ve politika uyumu gerektirir.
PWAlar izin verildiği ve uygun olduğu durumlarda web ödeme (ör. Stripe) kullanabilir; bu daha fazla esneklik ve marj sağlayabilir ama platform kuralları ve kullanıcı güveni ile sınırlı olabilir.
En büyük gizli maliyetler genellikle test matrisinden gelir:
Pratik bir adım: zorunlu özelliklerinizi (push, arka plan sync, BLE, ödemeler) hedef cihazlarda doğrulamadan önce listeleyin.