Auth yeniden yazımları, şema güncellemeleri ve UI yeniden tasarımları gibi büyük değişikliklerde güvenli kayıt noktaları oluşturmak için snapshot ve rollback kullanımını, etiketlemeyi ve kontrolleri öğrenin.
Bir snapshot, uygulamanızın daha sonra geri dönebileceğiniz kaydedilmiş bir durumudur. Bunu bir oyundaki kayıt noktası gibi düşünün: riskli bir şeyi deneyebilirsiniz ve işler ters giderse her şeyin yolunda olduğu tam ana dönebilirsiniz.
Hızlı ilerlemek genellikle daha büyük değişiklikler ve daha sık değişiklik anlamına gelir. Bu hız faydalıdır, ama aynı zamanda “son iyi sürümün” hangisi olduğunu belirsizleştirebilecek yarım bozuk bir duruma düşme ihtimalini artırır. Snapshotlar size temiz bir kaçış yolu verir. Hangi değişikliğin soruna yol açtığını tahmin etmeden bilinen çalışan bir noktaya dönebileceğinizi bildiğiniz için daha az korkuyla ilerleyebilirsiniz.
Küçük hataların tüm uygulamaya yayıldığı değişikliklerde snapshotların değeri daha da artar. Bir auth yeniden yazımı (yeni giriş akışı, yeni roller, yeni token işlemleri), bir veritabanı şema değişikliği (tabloların yeniden adlandırılması, sütunların bölünmesi, ilişkilerin değişmesi) veya bir UI yeniden tasarımı (yeni düzen bileşenleri, yeni yönlendirme, yeni durum mantığı) bir yerde düzgün görünürken kontrol etmediğiniz beş başka yeri sessizce bozabilir.
Rollback ise fikrin diğer yarısıdır. Rollback “son tıklamayı geri al” demek değildir. Rollback “bilinen iyi bir duruma dön” demektir, böylece neyin yanlış gittiğini araştırırken teslimata devam edebilirsiniz.
Koder.ai gibi bir platformda sohbetle hızla inşa ediyorsanız, tempo daha da yüksek olabilir. Bu da snapshotları daha değerli kılar: büyük bir değişiklik isteyip test edebilir, eğer doğru değilse geri alıp farklı bir yaklaşım deneyebilirsiniz; çalışır durumdaki tabanınızı kaybetmezsiniz.
Bir snapshot, geri alınması zor bir şey yapmadan hemen önce en değerli hâle gelir. “Geri dönüşü olmayan nokta” demeyi düşünün. Pratikte snapshotlar genellikle şu dört durumda kendilerini öder:
Bir şeyin yeterince riskli olup olmadığından emin değilseniz, şu hissi arayın: “Çok şey değişiyor ve yan etkileri tam olarak tahmin edemiyorum.” Belirsiz gereksinimler, yeni kütüphaneler, geniş refaktörler ve zaman baskısı snapshot almak için iyi nedenlerdir. Ayrıca aynı alan üzerinde birden fazla kişi çalışıyorsa snapshot almak faydalıdır; bir kişinin ilerlemesi herkesin işi engellememeli.
Özellikle şu tür bir kapıdan geri dönülmez hissi veriyorsa snapshot alın:
Bir değişiklik kullanıcıları kilitleyebilecekse, çift fatura atabiliyorsa veya veriyi bozma riski varsa önce snapshot alın. Temel akışın çalıştığını doğruladıktan sonra, “yeni bilinen iyi” bir noktanız olsun diye tekrar snapshot alın.
Her küçük düzeltme için snapshot alırsanız bunlar gürültüye dönüşür. Metin düzeltmeleri veya küçük boşluk ayarları gibi birkaç dakika içinde yeniden yapılabilecek küçük, düşük riskli düzenlemeler için snapshot atmayın.
Ayrıca uygulama açıkça bozuk durumda iken snapshot almaktan kaçının; aksi takdirde bir süre sonra geri döndüğünüzde hâlâ bozuk olan bir sürüme dönüp nedenini çözmek için zaman kaybedersiniz. Basit bir kural: her anlamlı kontrol noktasında snapshot alın. Son 30–60 dakikalık çalışmayı kaybetmek sizi üzecekse veya bir sonraki adım production davranışını bozabiliyorsa, o an işaretleme zamanıdır.
Bir snapshot, iki saniyede tanınabiliyorsa işe yarar. Baskı altındayken etiket üç soruya hızlı cevap vermeli:
Tek bir format seçin ve ona sadık kalın. Sağlam bir varsayılan şöyle olabilir:
YYYY-MM-DD - alan - amaç - durum
Tarih doğal olarak sıralar, alan aramayı daraltır ve amaç hikayeyi anlatır.
Hafta sonra bile mantıklı olan örnekler:
2026-01-09 - auth - e-posta bağlantılarına geçiş - taslak2026-01-09 - db - faturalar tablosu eklendi - hazır2026-01-10 - ui - yeni gösterge paneli düzeni - yayın2026-01-11 - api - sayfalama hatası düzeltme - acil-düzeltmeKaçınılması gerekenler: “v2”, “test”, “tekrar dene” veya “johns-fix” gibi etiketler. Anlık olarak hızlı görünürler ama sonra tahmin oyununa dönüşürler.
İki snapshot aynı alanı etkileyebilir ama neden farklı olabilir. “auth - refactor” belirsizdir, ama “auth - SSO desteği için refactor” açıktır. Amaç önemlidir çünkü geri yükleme halinde neyin bozulabileceği hakkında ipucu verir.
Eğer etiket çok uzuyorsa, etiket formatını tutarlı tutun ve snapshot notlarına (araç destekliyorsa) bir cümle ekleyin: ne yaptınız, neden yaptınız ve geri yüklemeden sonra ne doğrulanmalı.
Basit bir etiket seti kazaları önler:
draft - iş yarım, çalışmayabilirready - temel kontrolleri geçer, buradan devam etmek güvenlidirrelease - yayımlananla eşleşirhotfix - üretim sorunu için oluşturulduEğer yalnızca bir kural kabul edilecekse, şu olsun: herhangi bir şeyi release olarak işaretlemeyin ki tartışmasız geri yüklemek istesiniz.
Kimlerin snapshot yeniden adlandırabileceğine veya silebileceğine karar verin. Yeniden adlandırma yararlıdır çünkü değişiklik anlaşılınca etiketler genellikle düzelir, ama bu kaotik olmamalıdır.
Pratik bir yaklaşım: herkes snapshot oluşturabilir, ama yalnızca küçük bir sahip grubu yeniden adlandırma veya silme yetkisine sahip olsun ve yalnızca ekip bunun artık gerekmediğinde karar versin. Bu, auth yeniden yazımı, şema değişikliği veya UI yeniden tasarımı gibi büyük değişikliklerde zaman çizelgesinin okunur kalmasını sağlar.
Snapshotlar yalnızca hangi sürüme geri döneceğinizi hızlıca cevaplayabiliyorsanız yardımcı olur: “Hangi sürüme geri dönmeliyim?” Temiz bir zaman çizelgesi, daha az snapshot almakla ilgili değil; projeden projeye aynı basit sistemi kullanmakla ilgilidir.
Başlarken snapshotları tema bazında gruplandırın, ruh halinize göre değil. Çoğu büyük değişiklik birkaç kovaya düşer: Auth, Database, UI ve Release adayları. Bu kovaları tutarlı tutarsanız gelecekteki siz “try-3-final-final” gibi şeyleri çözmek zorunda kalmaz.
Aynı adlandırma desenini kullanabilir veya taramak daha kolay ise büyük harf tema ön eki kullanabilirsiniz. Örneğin:
AUTH-2026-01-09 - session rewrite - preDB-2026-01-09 - schema v2 - known goodPlatformunuz notları destekliyorsa, onları tutarlı ve kısa kullanın. İki veya üç satır yeterlidir:
Ayrıca iki “seviye” snapshot tutmak yardımcı olur:
Bir deneme bittiğinde silin veya ne olduğu itiraf eden bir etiketle arşivleyin. Zaman çizelgesi, her snapshotı güvenliymiş gibi göstermediğiniz sürece kullanışlı kalır.
Son olarak, “bilinen iyi” snapshotları bilinçli olarak işaretleyin. Bunu yalnızca hızlı bir akıl süzgecinden (uygulama başlıyor mu, temel akış çalışıyor mu, bariz hata yok) sonra yapın. Her şey daha sonra bozulursa hangi snapshotın güvenilir olduğunu tahmin etmekle zaman kaybetmezsiniz.
Büyük değişiklikler riskli hissettirir çünkü yeni kodu bilinmeyen yan etkilerle karıştırırsınız. Çözüm sıkıcı ama etkilidir: snapshotları ve rollback'i kayıt noktaları gibi ele alın. Küçük, geri alınabilir adımlarla ilerleyin.
Bir temiz “bilinen iyi” anla başlayın, sonra güvenebileceğiniz bir iz bırakın.
KNOWN-GOOD main 2026-01-09.Snapshotların ucuz ve rollbackin hızlı olduğu platformlarda (Koder.ai dahil) bu iyi alışkanlıkları teşvik eder. “Sonra düzelteceğim”e güvenmeyi bırakırsınız çünkü kurtarma acı verici değildir.
Kontrolleri kısa ve tekrarlanabilir tutun. Her seferinde tam bir QA döngüsü yapmıyorsunuz. Ama bariz bozulmaları erken yakalıyorsunuz.
Auth yeniden yazımı için işi dilimlere ayırın: yeni auth konfigürasyonunu ekleyin, bir rotayı yeni guard ile değiştirin, sonra geri kalanını taşıyın. Her değişiklik sonrası snapshot alın. Oturum işleme bozulursa, son bilinen iyi snapshota geri dönün ve daha küçük bir dilimde tekrar deneyin.
Şema değişikliği için fazlar kullanın: önce yeni tabloları veya sütunları ekleyin (davranış değişikliği yok), snapshot alın, sonra okuma/yazma kodlarını güncelleyin, snapshot alın ve yalnızca sonra eski alanları kaldırın. Veri yazma bozulursa rollback hangi değişikliğin sorun çıkardığını tahmin etmeye çalışmanızı engeller.
UI yeniden tasarımı için her sayfayı aynı anda değiştirmeye direnin. Bir ana ekranı yeniden tasarlayın, snapshot alın, sonra aynı deseni diğerine uygulayın. UI header+nav, UI dashboard v2 ve UI forms cleanup gibi etiketler hangi snapshotın iyi olduğunu unutma sorununu çözer.
Büyük değişiklikler can sıkıcı şekillerde başarısız olur: eksik bir yönlendirme, yarım kalan bir migrasyon, masaüstünde iyi görünen ama mobilde bozulan bir düzen. En kolay güvenlik ağı, geri dönüşü zor çizgiyi geçtiğiniz anlarda snapshot almaktır.
Auth işleri risklidir çünkü küçük bir değişiklik herkesin kilitlenmesine yol açabilir. Giriş yolunun şekli değiştiği noktalarda snapshot alın:
auth | baseline | mevcut giriş+kayıt çalışıyor | durum: readyauth | sağlayıcı X eklendi | durum: draftauth | default değişti | durum: readyEski ve yeni sürümleri karşılaştırılabilir tutmak için her seferinde aynı test yolunu kullanın: yeni kullanıcı kaydı, çıkış, giriş, parola sıfırlama (varsa) ve bir korumalı sayfa ziyareti.
Veritabanı değişiklikleri rollbackin en çok önem taşıdığı yerdir. Temiz bir sıra şöyle olabilir:
db | pre-migration | durum: readydb | post-migration | durum: draftdb | post-backfill | durum: readydb | app updated | durum: readyUnutmayın ki rollback sadece kodu geri almak her zaman sorunu çözmeyebilir. Şemanız ileriye taşındıysa, bir çevre değişkeni değiştiyse veya konfigürasyon drift'i olduysa, sadece kodu geri yüklemek davranışı geri getirmeyebilir. Dışsal değişiklikleri adlarda veya notlarda görünür kılın.
UI işleri tersine çevrilebilir gibi hissettirir ama her zaman öyle değildir. Net bir görüntü kilometre taşına ulaştığınızda snapshot alın:
ui | baseline | durum: readyui | yeni header+kartlar | durum: draftui | responsive pass | durum: readySürümleri tartışmadan karşılaştırmak için her seferinde aynı kısa demo senaryosunu kullanın: üç ana ekranı açın, mobil genişliğe küçültün ve birincil eylemi tamamlayın (ör. “proje oluştur” veya “checkout”).
Tek kişilik bir geliştirici, Cumartesi günü küçük bir abonelik uygulaması üzerinde çalışıyordu. Plan basitti: giriş akışını yeni bir token formatı kullanacak şekilde değiştirmek ve Ayarlar sayfasını mobilde daha temiz görünmesi için yenilemek.
Onlar snapshotları ve rollbacki kayıt noktaları gibi kullandılar. Önemli bir şeye dokunmadan önce bir snapshot oluşturdular ve güvenilir bir yer imi gibi adlandırdılar.
Hafta sonu boyunca aldıkları notlar:
fri-1900_main_green (her şey çalışıyor, son sakin nokta)sat-1030_auth_token_v2_start (auth değiştirmeden hemen önce)sat-1400_settings_redesign_start (UI çalışmasına başlamadan önce)sat-1730_pre_merge_smoke_pass (hızlı manuel kontrollerden sonra)Sorun Cumartesi gecesi ortaya çıktı. Auth değişiklikleri ve Yenilenmiş Ayarlar sayfası birleştirildikten sonra kullanıcılar giriş yapabiliyordu ama sonra sürekli giriş ekranına geri döndüler. Sebep küçük bir şeydi: yeni token, uygulamanın beklediği anahtarın altında saklanıyordu, bu yüzden her sayfa yüklemesi “çıkış yapılmış” gibi görünüyordu.
Stres hızla arttı çünkü Ayarlar yeniden tasarımı kullanıcı profili alanlarına da dokunmuştu ve bir sorgu boş veri döndürmeye başlamıştı. Aniden sorunun auth mı, veritabanı çağrısı mı yoksa UI durumu mu olduğu belirsizleşti.
Rollback her şeyi sıkıcı hale getirdi. sat-1030_auth_token_v2_start sürümüne geri döndüler, eski girişin çalıştığını doğruladılar, sonra sadece auth değişikliğini yeniden uygulayıp döngü gittiği anda durdular. Ardından sat-1400_settings_redesign_start noktasından ilerleyip Ayarlar sayfasındaki eksik durumu auth hata ayıklamasıyla karıştırmadan düzelttiler.
Pazar günü bir alışkanlıklarını değiştirdiler: her snapshot ismine (1) ne değiştiğini, (2) risk seviyesini ve (3) kısa bir “son bilinen iyi” kontrolünü eklediler, ör. ..._green_smoke. Ayrıca minimum çalışan testi geçtikten hemen sonra bir ekstra snapshot almaya başladılar; sadece riskli işe başlamadan önce değil. Bu kural bir sonraki sürüm paniklerini yarıya indirdi.
Çoğu snapshot problemi araçla ilgili değildir. Hızla ilerlerken geniş düzenlemeler yapıp sonra hangi noktaların kararlı hangilerinin deneysel olduğunu hatırlayamamak bu sorunları yaratır. Snapshotlar, onları net kayıt noktaları gibi ele aldığınızda en iyi şekilde çalışır; rastgele yedek yığını gibi değil.
Yaygın bir hata, son bilinen iyi snapshotı atlamaktır. İnsanlar bir auth yeniden yazımına başlar, rotaları, middleware'i ve oturum depolamayı değiştirir ve sonra kaydetmeyi düşünürler. Değişiklik büyürse geri dönülecek temiz bir yer kalmaz.
Tersine, her birkaç dakikada bir “test”, “fix” veya “ok” gibi isimlerle snapshot almak da acı vericidir. Çok sayıda kayıt noktası olur ama hiçbiri neyin değiştiğini veya hangisinin güvenli olduğunu söylemez.
Rollback ayrıca insanları şaşırtır çünkü kod dışında neler olduğunu unuturlar. Uygulama durumunu geri yüklemek işe yaramayabilir eğer veritabanı şeması zaten ileri taşındıysa, bir çevre değişkeni değiştiyse veya snapshot sonrası konfigürasyon dosyası düzenlendiyse.
Bir diğer yaygın desen, başarısız snapshotları “olursa diye” saklamak, sonra onların hiç çalışmadığını unutmaktır. Günler sonra biri “UI güncellemesi öncesi” sürümüne geri döner ve zaten başından bozuk olan bir yapıyla karşılaşır.
Son olarak, ekipler bazen geri alıp orada durur. Sorunun çözüldüğünü varsayarlar ama temel bir smoke testi yeniden çalıştırmazlar. Böylece “kurtarılmış” sürüm sonrası farklı bir hata yayımlanır.
Birkaç koruyucu önlem çoğu karışıklığı önler:
auth-v2-login-ok).Koder.ai kullanıyorsanız, değişikliği planlayıp geniş düzenlemeleri uygulamadan önce snapshot noktalarını belirlemek yardımcı bir alışkanlıktır. Bu, “güvenli refaktörler”inizin gerçekten güvenli kalmasını sağlar; çünkü güvenebileceğiniz bir sürüme dönebilirsiniz — sadece kaydettiğiniz bir sürüme değil.
Riskli bir şeye dokunmadan önce snapshotları kayıt noktaları olarak değerlendirin, sonradan aklınıza gelmiş bir iş olarak değil. Temiz bir dönüş noktası kurmak ve basit bir test döngüsü harcamak birkaç dakika sürer ve sonradan tahmin etmek zorunda kalmanızı engeller.
Baseline - known good - 2026-01-09 10:15 gibi bir ad verin ve neyin çalıştığını tek satırla not edin (ör. giriş OK, fatura sayfası yüklendi).RC - auth rewrite - 2026-01-09 18:40 gibi bir snapshot alarak production'da sürpriz çıkarsa anında geri dönün.Eğer başka hiçbir şey yapmazsanız, baseline + smoke test döngüsünü yapın. Bu bile çoğu “nerede bozuldu?” anını engeller.
Rollback işin sadece yarısıdır. Geri aldıktan sonra hatanın ortadan kalktığını doğrulayın (aynı smoke test), sonra son iyi snapshottan itibaren değişiklikleri dikkatle yeniden uygulayın. Parçaları birer birer yeniden tanıtarak hangi dilimin soruna yol açtığını tam olarak bilin.
Bir snapshot, uygulamanızın daha sonra geri yükleyebileceğiniz kaydedilmiş bir durumudur. Riskli bir işe girişmeden önce güvenilir bir “son bilinen iyi” nokta gibi kullanın.
Rollback ise o snapshot'ı geri yükleme eylemidir; böylece bozuk değişikliği incelerken geliştirilmeye devam edebilirsiniz.
Geri alınması zor herhangi bir değişiklikten hemen önce snapshot alın:
İyi bir kural: sonraki 30–60 dakikayı kaybetmek canınızı yakacaksa önce snapshot alın.
Küçük, hızlıca tekrar yapılabilecek düzenlemeler için snapshot atmayın (metin düzeltmeleri, küçük boşluk ayarları). Çok sayıda düşük değerli snapshot, güvenilir bir noktayı bulmayı zorlaştırır.
Ayrıca açıkça bozuk bir durumdayken snapshot almaktan kaçının; bunun yerine onu açıkça kırık veya draft olarak etiketleyin.
Hızlıca “ne/niçin/güvenli mi?” sorularına cevap verecek tutarlı bir desen kullanın:
YYYY-MM-DD - alan - amaç - durum
Örnek: 2026-01-09 - auth - switch token storage key - ready.
test, v2 veya final-final gibi isimlerden kaçının — bunlar geri almayı tahmin oyununa çevirir.
Küçük bir durum etiketi seti tutun ve tutarlı uygulayın:
draft: iş yarım, çalışmayabilirready: hızlı bir smoke testi geçtirelease: yayımlananla eşleşiyorhotfix: üretim sorunu için oluşturulduUygulayabileceğiniz tek kural: hiçbir şeyi tartışmasız geri yüklemek istemeyeceğiniz sürece olarak işaretlemeyin.
İki katman oluşturun:
Bir deneme bittiğinde onu silin veya yeniden etiketleyin ki kimse onu güvenli bir nokta sanmasın.
Büyük refaktörlerde snapshotları küçük, test edilebilir parçalar arasında kontrol noktaları olarak kullanın:
known good olarak bir baseline snapshot alınBu, tek bir büyük değişikliğin gerçek hatayı saklamasını engeller.
Kısa ve tekrarlanabilir tutun. Her dilimden sonra doğrulayın:
Eğer bunlardan herhangi biri başarısızsa, hemen düzeltin ya da geri alın.
Auth küçük ama etkisi büyük hatalar yapar. Kullanıcı akışındaki şekil değişikliklerinin çevresinde snapshot alın:
auth - baseline - ready)draft)ready)Her seferinde aynı “mutlu yol”u tekrar çalıştırın ki sonuçlar karşılaştırılabilir olsun.
Her zaman değil. Rollback uygulama durumunu geri yükler ama bazı sorunlar kod dışında olabilir:
Dışsal değişiklikler olduysa bunları snapshot adı/notlarına kaydedin ve güvenli bir geri alma veya yeniden uygulama planlayın.
release