React, Go API ve Flutter için chat ile üretilen uygulamaları test etmek üzere önceliklendirilmiş plan: en az birim, entegrasyon ve e2e kontrolleriyle çoğu regresyonu yakalayın.
Chat tarafından oluşturulan kod tabanları genellikle aynı yerlerde hata verir çünkü kod, birbirleriyle zorlanmamış doğru görünen parçalardan bir araya getirilir. Çoğu özellik mutlu yol (happy path) üzerinde çalışır; sonra gerçek kullanıcılar daha hızlı tıkladığında, garip girişler gönderdiğinde veya daha eski bir istemci kullandığında bozulur.
Riskin büyük bir kısmı "yapıştırıcı" koddadır: ekranları API çağrılarına bağlayan, API yanıtlarını UI durumuna eşleyen ve kullanıcı girdisini veritabanı yazımına dönüştüren küçük parçalar. Bu kısım sıkıcı kabul edildiği için daha az dikkat çeker, ama tüm uygulamanın akışını kontrol eder.
Regresyonlar ayrıca iki bileşenin sözleşme paylaşması gereken sınırlar etrafında kümelenir. UI bir şekil bekler, API başka birini döndürür. API veritabanının bir değeri kabul edeceğini varsayar, sonra bir kısıtlama bunu reddeder. Ya da bir katman adlandırmayı, türleri veya varsayılanları değiştirir ve diğerleri takip etmez.
Aynı hata noktaları tekrar tekrar ortaya çıkar:
Hız bunu daha belirgin yapar. Koder.ai gibi platformlar hızlı iterasyonu teşvik eder: prompt verirsiniz, yeniden üretirsiniz, refactor yaparsınız ve devam edersiniz. Bu bir güçtür. Aynı zamanda küçük değişikliklerin sık gerçekleştiği ve bir sınırın bozulma ihtimalinin arttığı anlamına gelir. Hızlı yayınladığınızda, hızlı çalışan ve yüksek sesle başarısız olan testlere ihtiyacınız vardır.
Amaç güvenliktir, mükemmellik değil. Her satırın doğru olduğunu kanıtlamaya çalışmıyorsunuz. Sizi üretimde utandıracak değişiklikleri yakalamaya çalışıyorsunuz: artık formun kaydetmemesi, geçerli istekleri reddetmeye başlayan API veya bir alanı sessizce yazmayı bırakan veritabanı güncellemesi gibi.
Basit bir beklenti yardımcı olur: önce sözleşmeleri ve en önemli kullanıcı yollarını koruyun. Geri kalan her şey, zarar verdiği kanıtlanana kadar bekleyebilir.
Chat ile üretilen kodda en büyük risk genellikle derleme değildir. Küçük değişikliklerin varsaydığınız davranışı bozmasıdır.
Önce en büyük risklerinizi yalın dille adlandırın. Bu tür bir hata çıkarsa maliyet hızla artar:
Sonra gerçek kullanıcı akışlarını ve bunların altında yatan API sözleşmelerini kapsayan en küçük test setini seçin. İyi bir kural: her temel akış için bir mutlu yol ve bir “kötü giriş” vakası. Örneğin, “öğe oluştur” hem başarıyı hem de bir doğrulama hatasını (gerekli alan eksik) test etmelidir; çünkü prompt değiştiğinde ikisi de sıkça bozulur.
Ardından neyin merge öncesinde yakalanması gerektiğine ve neyin sürüm öncesinde yakalanabileceğine karar verin. Merge öncesi hızlı ve güvenilir olmalı. Sürüm öncesi daha yavaş ve geniş olabilir.
Basit bir öncelik ölçeği tartışmaları kısa tutar:
Somut örnek: React uygulamasında Go API ve Flutter istemcisi olan bir “Parolayı değiştir” özelliği.
P0: API zayıf parolaları reddeder, API saklanan hash'i günceller ve her iki istemci de başarısızlıkta bir hata mesajı gösterir.
P1: oran sınırlama (rate limiting) ve oturum süresi.
P2: piksel-hassas UI durumları.
Eğer Koder.ai gibi araçlarla inşa edilmiş sohbetle üretilen uygulamaları test ediyorsanız, bu 80/20 bakış açısı sizi onlarca kırılgan test yazıp hala kullanıcıların gerçekten hissettiği hataları kaçırmaktan korur.
React regresyonları genellikle iki yerden gelir: küçük mantık hataları (veri şekillendirme, doğrulama) ve gerçekliği yansıtmayan UI durumu (yükleniyor, hatalar, devre dışı düğmeler). Kullanıcıyı en çok etkileyen yerlerden başlayın.
Eğer bir fonksiyonun net girdi ve çıktıları varsa, herhangi bir UI'dan önce onu test edin. Bu testler hızlı, nadiren flaky ve çok şeyi kıran küçük tek satırlık değişikliklerden sizi korur.
İyi ilk hedefler: tarih ve para formatlayıcıları, alan doğrulayıcıları, bir API yanıtını view modele eşleme ve ekranları yöneten reducer veya durum makineleri.
Bunlardan sonra, insanların iş yapmak için kullandığı ekranlar için birkaç component testi yazın. Birçok sığ snapshot yerine, kullanıcı gibi davranan az sayıda test kullanın: bir form doldurun, bir düğmeye tıklayın ve kullanıcının gördüğünü doğrulayın.
Sıkça bozulan UI durumlarına odaklanın: form doğrulama ve gönderme davranışı, devre dışı durumlar (çift gönderimi önleme dahil), yükleniyor ve yeniden deneme, hata render etme ve boş vs sonuç durumları.
Ağa konuşan her şey için sınırda mock kullanın. API istemcinizi dikiş (seam) olarak görün: isteğin şeklini (metod, yol, ana query parametreleri ve payload) doğrulayın, sonra bileşene gerçekçi bir yanıt verin. Bu, özellikle backend hızlıca üretilip düzenlendiğinde sözleşme kaymasını erken yakalar.
Bir kural hep işe yarar: her hatayı düzelttiğinizde, aynı hata geri döndüğünde başarısız olacak bir test ekleyin. Örneğin, bir Koder.ai tarafından üretilen sayfa bir zamanlar userId yerine id gönderiyorsa, çıkan payload anahtarlarını doğrulayan bir test ekleyin.
Go handler'ları doğru görünürken küçük mantık boşluklarını saklayabilir ve bunlar gerçek hatalara dönüşür. En hızlı kazançlar, girdileri, izinleri ve veriyi değiştiren kuralları sabitleyen testlerden gelir.
İstek doğrulamasıyla başlayın. Sohbetle üretilen kod boş stringleri kabul edebilir, maksimum uzunlukları göz ardı edebilir veya yanlış varsayılanlar uygulayabilir. Handler'ı (veya kullandığı doğrulama fonksiyonunu) kötü payloadlarla çağırıp net bir 400 yanıtı ve faydalı bir hata bekleyin.
Sonra kenarda auth ve izinleri kilitleyin. Yaygın bir regresyon: "auth var, ama yanlış rol hala güncelleyebiliyor." Kullanıcı bağlamı içeren bir istek oluşturarak handler veya middleware'i çağırıp hem mutlu yolu hem de birkaç yasaklanmış (forbidden) durumu test edin.
Ardından veriyi değiştiren iş kurallarına odaklanın. Create, update, delete ve idempotent uç noktalar (ör. "varsa oluşturmama") sıkı testleri hak eder. Küçük bir refactor kazara çoğaltmalara izin verebilir, gerekli bir durum geçişini atlayabilir veya değişmez olması gereken alanları üzerine yazabilir.
Hata eşlemesini açık yapın. API’niz yaygın hataları tutarlı şekilde doğru durum kodlarına çevirmeli: kötü girdi (400), bulunamadı (404), çakışma (409) ve beklenmeyen hatalar (500). Birim testleri hem durum kodunu hem de istemcilerin bozulmaması için stabil bir hata biçimini doğrulamalıdır.
Erken kapsanacak yüksek-ROI kontroller: gerekli alanlar ve varsayılanlar, rol başına izin kontrolleri, idempotency ve yaygın hatalar ile durum kodları arasındaki temiz eşleme.
Tablo temelli testler kenar durumları okunabilir kılar:
tests := []struct{
name string
body string
wantStatus int
}{
{"missing name", `{"name":""}`, 400},
{"too long", `{"name":"aaaaaaaaaaaaaaaa"}`, 400},
}
Flutter hataları genellikle istemci tarafı varsayımlarından gelir: bazen null olan bir alan, farklı formatta gelen bir tarih veya bir ekranın yeniden denemeden sonra yükleme halinde takılması. Birkaç odaklı test bunların çoğunu destek taleplerine dönüşmeden yakalayabilir.
Önce veri eşlemeyle başlayın. En büyük risk JSON ile Dart modelleriniz arasındaki sınırdır. Gerçek görünümlü payload'ları fromJson'a verip eksik alanları, yeniden adlandırılmış anahtarları ve garip değerleri doğru şekilde ele aldığınızı doğrulayın. Enum'lar ve tarihler sık problem çıkarır: yeni bir enum değeri uygulamayı çökertmemeli ve ayrıştırma yanlış değer üretmek yerine güvenli şekilde başarısız olmalıdır (açık bir hata ile).
Ardından durum geçişlerini test edin. BLoC, Provider, Riverpod veya basit setState kullanıyor olun, kullanıcıların her gün karşılaştığı durumları kilitleyin: ilk yükleme, yenileme, hata ve yeniden deneme. Bu testler ucuzdur ve “sürekli dönme” sorununu hızlı yakalar.
Genelde fayda sağlayan kısa set:
Örnek: Koder.ai ile oluşturulmuş bir “Proje Oluştur” ekranı proje adı ve bölge kabul edebilir. Birim testleri boş adın engellendiğini, boşlukların kırpıldığını ve API'den daha önce görülmemiş bir bölge değeri gelirse dropdown'ın çökmediğini doğrulamalıdır.
Golden UI testleri yardımcı olabilir, ama nadir tutun. Sadece düzen regresyonlarının gerçekten can yaktığı birkaç stabil ekran için kullanın: giriş ekranı, birincil gösterge paneli veya kritik bir ödeme/oluşturma akışı gibi.
Chat araçlarıyla hızlı inşa ettiğinizde en can yakan hatalar katmanlar arasındadır: React sayfası bir API çağırır, Go handler Postgres'e yazar, sonra UI yanıt şeklinin değiştiğini varsayar. Entegrasyon testleri, her şeyi test etmeye çalışmadan bu katmanlar arası kırılmaları yakalamanın en hızlı yoludur.
İyi bir kural: her temel kaynak (kullanıcılar, projeler, siparişler vb.) için bir gerçek Postgres destekli yolu uçtan uca Go API üzerinden test edin. Her kenar durumu değil. Sadece bağlantının çalıştığını kanıtlayan bir mutlu yol.
Küçük ama yüksek sinyalli kontrollerle başlayın:
Bu testler için gerçek bir Postgres örneği kullanın (genellikle kısa ömürlü bir veritabanı). Sadece ihtiyaç duyduğunuzu seed edin, her testten sonra temizleyin ve doğrulamaları kullanıcıların fark edeceği şeylere odaklayın: kaydedilen veri doğru mu, izinler uygulanıyor mu ve istemciler yanıtları ayrıştırabiliyor mu.
Örnek: “Proje Oluştur” özelliği. Go entegrasyon testi POST /projects'i çağırır, 201 yanıtını kontrol eder, sonra projeyi alır ve isim ile sahibi ID'sinin doğru olduğunu doğrular. React entegrasyon testi oluşturma formunu gönderir ve başarı durumunun yeni adı gösterdiğini doğrular. Flutter testi projeler listesini açar, bir proje yaratır ve yenilemeden sonra görünmesini doğrular.
Eğer Koder.ai üzerinde uygulamalar üretiyorsanız, bu testler yeniden üretilmiş UI veya handler'lar yanlışlıkla bir payload şeklini ya da hata formatını değiştirdiğinde sizi korur.
E2E testleri “uygulama uçtan uca çalışıyor mu?” güvence ağıdır. Bunlar küçük ve sıkıcı kaldıklarında en değerlidir: React, Go API, Postgres ve Flutter istemcisi arasındaki kabloların hala sağlam olduğunu gösteren smoke testleri.
Bozulduğunda ciddi acı veren birkaç yol seçin: oturum açma/çıkış, kayıt oluşturma, düzenle ve kaydet, arama/filtrele ve bir sonucu açma, ve ödeme/checkout (varsa).
İlk olarak bir tarayıcı ve bir cihaz profili üzerinde çalıştırın (ör. web için Chrome ve mobil için tipik bir telefon boyutu). Müşteriler gerçekten sorun bildirdiğinde daha fazla tarayıcı/cihaz ekleyin.
Stabilite bir özelliktir. Testleri deterministik yapın ki yalnızca gerçekten bir şey bozuksa başarısız olsunlar:
E2E'yi ana yol doğrulamak için kullanın, her kenar durumu için değil. Kenar durumları birim ve entegrasyon testlerinde daha ucuz ve daha az kırılgandır.
Zaman kaybının en hızlı yolu, görünüşte kapsamlı ama nadiren gerçek hataları yakalayan testler yazmaktır. Küçük, odaklı bir set güven verir; geniş ama güvensiz bir ağ yapmayın.
Snapshot testleri React ve Flutter'da yaygın bir tuzaktır. Büyük snapshot'lar zararsız sebeplerle değişir (kopya düzeltmeleri, düzen kaymaları, küçük refactorlar), bu yüzden ekip ya gürültülü güncellemeleri kabul eder ya da başarısızlıklara bakmayı bırakır. Snapshot'ları küçük, stabil yüzeylerle sınırlayın; tüm ekranlar için değil.
Başka bir kolay atlama: üçüncü taraf kütüphaneleri test etmek. React Router, bir tarih seçici veya bir HTTP istemcisinin çalıştığını kanıtlamanıza gerek yok. Bunun yerine entegrasyon noktanızı test edin: onu yapılandırdığınız, veriyi ona eşlediğiniz veya hatalarını ele aldığınız yer.
Stil testleri genellikle değmez. Davranış kontrollerini tercih edin (form geçersizse düğme devre dışı, 401'de hata mesajı gösterme) piksel düzeyindeki iddialar yerine. Uyumluluk veya erişilebilirlikle ilgili olduğunda istisna yapın: kontrast gereksinimleri, klavye odak konturları veya kritik bir responsive düzen gibi.
Aynı kontrolü her katmanda tekrarlamaktan kaçının. Eğer Go API entegrasyon testiniz yetkisiz isteklerin 401 döndüğünü doğruluyorsa, muhtemelen aynı doğrulamayı birim testlerinde ve e2e testlerinde tekrar etmeye gerek yoktur.
Performans testleri yapılmaya değerdir, ama sonra. Özelliğiniz stabil olana kadar (örneğin Koder.ai ile oluşturulan bir özellik günlük değişmeyi bıraktıktan sonra) bekleyin, sonra bir veya iki ölçülebilir hedef belirleyip düzenli izleyin.
Diyelim ki basit bir özellik yayınlıyorsunuz: oturum açmış bir kullanıcı profilini düzenleyip e-postasını değiştiriyor. Bu iyi bir kanarya çünkü UI durumu, API kuralları ve istemci önbellekleme gibi birçok yeri etkiler.
Genelde çoğu regresyonu yakalayan ama tam bir test süitine dönüşmeyen minimum test seti şöyle görünür:
updated_at) güncellendiğini test edin.Bu set yaygın kırılma noktalarını hedefler: React'te UI doğrulama ve devre dışı durumlar, Go'da kural kaymaları ve Flutter'da eski veya kafa karıştırıcı UI. Koder.ai gibi platformlarla oluşturuyorsanız, kod katmanlarında hızlı değişimler olduğunda bu testler size hızlı sinyal verir ve bakım gereksinimi azdır.
Zamana 60 dakika koyun ve mükemmellik yerine riske odaklanın. Sohbetle üretilen kod doğru görünse de küçük kuralları, kenar durumları veya katmanlar arası bağlantıları kaçırabilir. Amacınız davranış değiştiğinde yüksek sesle başarısız olan kısa bir test setidir.
Her zaman çalışması gereken 5 kullanıcı eylemini yazın. Somut tutun: “oturum aç”, “sipariş oluştur”, “öde”, “sipariş geçmişini gör”, “şifre sıfırla”. Koder.ai'de inşa ediyorsanız, bugün uçtan uca demo edebileceğiniz şeyleri seçin, ileride eklemeyi umduklarınızı değil.
Her akış için yanlış olması durumunda gerçek zarara yol açacak bir kural bulun. O kuralın bulunduğu her katmanda hızlı bir birim testi ekleyin:
Örnek: “Checkout negatif miktara izin vermemeli.” Bunu API'de ve istemci tarafında da kontrol edin (eğer istemci bunu da uygularsa).
Her akış için gerçek API'yi çağıran ve Postgres'te gerçek bir yazma yapan bir entegrasyon testi ekleyin. Dar tutun: oluştur, güncelle, al ve saklanan sonucu doğrula. Bu yanlış alan adları, eksik transactionlar veya bozuk migration'ları yakalar.
Toplam 3–6 e2e akışı seçin. En çok katmanlar arası yolu tercih edin (giriş -> oluştur -> görüntüle). Test verisini stabil yapın (seed kullanıcı, bilinen ID'ler, sabit saat) ki testler rastgeleliğe bağlı olmasın.
CI'da testi şu sırayla çalıştırın: push başına birim testleri, push veya main üzerinde entegrasyon testleri, e2e ise sadece main veya gece koşusu şeklinde mümkün olduğunca az.
Yanlış şeyi yanlış ayrıntı düzeyinde test etmek zaman kaybettirir. Çoğu başarısızlık tahmin edilebilir: belirsiz sözleşmeler, gerçekçi olmayan mock'lar ve kimsenin güvenmediği bir test paketi.
Bir yaygın hata, API sözleşmesi üzerinde anlaşmadan testlere başlamaktır. Eğer Go API hata kodlarını, alan adlarını veya pagination kurallarını değiştirirse, React ve Flutter istemcileriniz rastgele görünen şekillerde başarısız olur. Önce sözleşmeyi yazın (istek, yanıt, durum kodları, hata şekilleri), sonra birkaç entegrasyon testiyle kilitleyin.
Başka bir tuzak mock'ların aşırı kullanımıdır. Postgres, auth middleware veya gerçek ağ yanıtları gibi davranmayan mock'lar sahte bir güven hissi oluşturur. Saf mantık için birim testlerini kullanın, ama süreç sınırlarını geçen herhangi bir şey için ince entegrasyon testlerini tercih edin.
Üçüncü hata E2E'ye dayanmak: E2E yavaş ve kırılgandır, bu yüzden yalnızca en yüksek değerli kullanıcı yollarını korumalıdır. Çoğu kapsamı birim ve entegrasyon testlerine koyun; nedenlerin teşhis edilmesi orada daha kolaydır.
Son olarak, flakiness'i görmezden gelmeyin. Testler bazen başarısız oluyorsa ekip dinlemeyi bırakır. Flaky testleri teslimat boru hattınızdaki bir hata olarak ele alın ve hızla düzeltin.
Hızlı kontrol listesi:
Sonraki adımlar: planı uygulayın, regresyonları katman bazında takip edin ve test paketini bilinçli olarak küçük tutun. Koder.ai ile inşa ediyorsanız, üretilen API sözleşmesini doğruladıktan hemen sonra test eklemek iyi bir pratiktir, yeni özellikleri genişletmeden önce.
Eğer Koder.ai ile üretilen uygulamalar üzerinde çalışıyorsanız ve web, backend ve mobilde tek bir yerde yinelemek istiyorsanız, koder.ai platformu bu iş akışını merkezileştirmek üzere tasarlanmıştır. Hangi aracı kullanırsanız kullanın, test yaklaşımı aynı kalır: sözleşmeleri kilitleyin, ana yolları kapsayın ve paketi gerçekten çalıştıracağınız kadar sıkıcı tutun.
Genellikle sınır noktalarında başarısız olurlar: UI ↔ API ↔ veritabanı. Üretilmiş parçalar tek başına doğru görünebilir, ama küçük sözleşme uyumsuzlukları (alan adları, türler, varsayılanlar, durum kodları) gerçek kullanıcılar çift tıklama, garip giriş gönderme veya biraz eski bir istemci kullanma gibi “karışık” davranışlar sergileyince ortaya çıkar.
Önce yapıştırıcı (glue) kısımlarını test edin: ana kullanıcı akışları ve bunların altındaki API sözleşmeleri. Genelde “oluştur/güncelle + doğrula + kaydet + geri oku”yi kapsayan küçük bir set, çok sayıda UI snapshot’ından daha fazla gerçek hata yakalar.
Bu risklere öncelik verin; sonra bunların sessizce bozulmasını önleyecek en küçük testleri yazın.
Kategoriye karar verin, sonra testi yazın.
Önce saf mantık testleriyle başlayın (formatlayıcılar, doğrulayıcılar, API yanıtını view modele eşleme, reducer'lar/eyalet makineleri). Sonra kullanıcı gibi davranan birkaç komponent testi ekleyin:
Ağla konuşan her şeyde sınırı mock’layın: istemci sınırındaki API istemcisini doğrulayın ve bileşene gerçekçi bir yanıt geri verin, böylece sözleşme kaymaları erken yakalanır.
Dört şeyi netleştirin:
Tablo temelli testler kenar durumları eklemeyi kolaylaştırır.
JSON → model sınırına ve durum geçişlerine odaklanın:
fromJson eksik/null alanları çökecek şekilde değil, güvenli şekilde ele almalıAyrıca sunucudan gelen doğrulama hatalarında kullanıcıya dost bir mesaj gösterildiğini doğrulayan bir test ekleyin.
Bir temel kaynak başına bir gerçek DB yolları (HTTP ile yaz, sonra saklanan alanları doğrula), auth entegrasyonu (token ayrıştırma, rol kontrolleri, 401 vs 403) ve en sık kullanılan uç noktalar için sözleşme istikrarı. Her testi tek bir senaryoya ve minimum seed veriye odaklı tutun.
Az ve sakin tutun:
Deterministik yapın: sabit test hesapları, seed verisi, açık beklemeler (rastgele sleep yok), her çalıştırma öncesi temiz bir durum.
Gerçek bir hata düzeltildiğinde bir test ekleyin; böylece suite gerçekten acıyı temel alarak büyür.