การกลับมาของ AMD: การปฏิบัติ Chiplets และพันธมิตรสำคัญ

จากการตามหลังสู่ผู้นำ: ข้อสรุปหลัก

การกลับมาของ AMD ไม่ใช่เหตุการณ์จาก “ชิพปาฏิหาริย์” ชิ้นเดียว แต่เป็นการรีเซ็ตวิธีที่บริษัทสร้าง ส่งมอบ และสนับสนุนผลิตภัณฑ์ตลอดหลายปีที่ผ่านมา เมื่อสิบปีก่อน AMD ต้องเปลี่ยนจากการตอบสนองคู่แข่งมาเป็นการกำหนดจังหวะของตัวเอง: roadmap ที่คาดเดาได้ ประสิทธิภาพต่อราคาแข่งขันได้ และ—สำคัญที่สุด—ความมั่นใจว่าสิ่งที่ประกาศจะสามารถซื้อได้ในปริมาณที่มีความหมาย

“ซิลิกอนที่ยอดเยี่ยม” กับการชนะในโลกความจริง

มักจะสับสนระหว่างความยอดเยี่ยมทางเทคนิคกับความสำเร็จทางการตลาดได้ง่าย ซีพียูอาจได้คะแนนมาตรฐานสูงแต่ก็ยังล้มเหลวถ้ามันส่งมอบช้าหรือมีปริมาณน้อย หรือไม่มีชิ้นส่วนแพลตฟอร์มที่ลูกค้าพึ่งพาได้ (เมนบอร์ดที่ผ่านการตรวจสอบ เฟิร์มแวร์ที่เสถียร ระบบ OEM การสนับสนุนระยะยาว และเส้นทางการอัปเกรดที่ชัดเจน) ความสำเร็จสำหรับ AMD หมายถึงการเปลี่ยนชัยชนะทางวิศวกรรมให้เป็นรอบการผลิตที่สามารถทำซ้ำได้และตรงเวลาเพื่อให้พันธมิตรวางแผนได้

เสาหลักสามข้อเบื้องหลังการพลิกฟื้น

บทความนี้สรุปว่า AMD สร้างตัวใหม่บนเสาหลักสามประการที่เสริมกัน:

• Execution: การส่งมอบที่สม่ำเสมอ การแบ่งเซกเมนต์ที่ชัดเจน และการวนปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง—ลดละคร เพิ่มการเปิดตัวที่เชื่อถือได้
• Chiplets: แนวทางการออกแบบเชิงปฏิบัติที่ช่วยปรับปรุงอัตราสำเร็จการผลิต เพิ่มจำนวนคอร์ได้ และทำให้ AMD รีเฟรชผลิตภัณฑ์ได้เร็วขึ้นโดยไม่ต้องออกแบบใหม่ทั้งหมดในคราวเดียว
• Partnerships: การประสานงานอย่างใกล้ชิดกับ foundries ผู้ให้บริการบรรจุภัณฑ์ OEMs และแพลตฟอร์มศูนย์ข้อมูลเพื่อให้ผลิตภัณฑ์มาถึงในรูปแบบโซลูชันครบชุด—ไม่ใช่แค่ชิ้นเดี่ยว

ทำไมสิ่งนี้ถึงสำคัญกับผู้ซื้อ

สำหรับ ทีมเซิร์ฟเวอร์ เสาหลักเหล่านี้แปลเป็นการวางแผนความจุที่เชื่อถือได้ ประสิทธิภาพที่สเกลได้ข้าม SKU และแพลตฟอร์มที่รวมเข้ากับระบบศูนย์ข้อมูลได้อย่างเรียบร้อย

สำหรับ ผู้ซื้อพีซี มันแสดงออกเป็นความพร้อมใช้งานที่ดีกว่า ไลน์อัพ OEM ที่แข็งแรงกว่า และเส้นทางการอัปเกรดที่ชัดเจน—หมายความว่าการซื้อครั้งต่อไปของคุณสามารถเข้ากับแผนระยะยาวได้ ไม่ใช่เป็นดีลแบบครั้งเดียว

Execution เป็นข้อได้เปรียบในการแข่งขัน

“Execution” ฟังดูเหมือนคำศัพท์องค์กร แต่จริงๆ แล้วมันง่าย: วางแผนให้ชัดเจน ส่งมอบตรงเวลา และรักษาประสบการณ์ผลิตภัณฑ์ให้สอดคล้องกัน สำหรับการกลับมาของ AMD การปฏิบัติไม่ได้เป็นแค่คำโปรย—มันคือวินัยในการเปลี่ยน roadmap ให้เป็นชิปจริงที่ผู้ซื้อวางใจได้

“Execution” หมายถึงอะไรในภาษาง่ายๆ

ในทางปฏิบัติ execution คือ:

• Roadmaps ที่คงอยู่: ไทม์ไลน์สาธารณะที่ไม่เลื่อนบ่อยหรือถูกนิยามใหม่บ่อยๆ
• เดดไลน์ที่มีความหมาย: การเปิดตัวที่มาถึงใกล้กับเวลาที่พันธมิตรกำลังวางแผนการเปิดตัวของตัวเอง
• การส่งมอบที่สม่ำเสมอ: แต่ละรุ่นปรับปรุงพื้นฐาน (ประสิทธิภาพ, ประสิทธิภาพพลังงาน, ฟีเจอร์) โดยไม่มีละคร

ความสามารถในการคาดเดาสร้างความไว้วางใจ (โดยเฉพาะกับ OEMs และองค์กร)

ผู้ผลิตพีซีและทีมไอทีขององค์กรไม่ได้ซื้อแค่อินโฟกราฟิก—พวกเขาซื้อแผน OEMs ต้องจับคู่ CPU กับการออกแบบชาสซี ระบบระบายความร้อน เฟิร์มแวร์ และความพร้อมในภูมิภาค องค์กรต้องตรวจสอบแพลตฟอร์ม เจรจาสัญญา และจัดตารางการเปิดตัว เมื่อการออกจำหน่ายคาดเดาได้ พันธมิตรจะลงทุนมั่นใจมากขึ้น: การออกแบบมากขึ้น การกำหนดค่าที่กว้างขึ้น และคำมั่นระยะยาว

นี่คือเหตุผลที่จังหวะที่สม่ำเสมออาจชวนเชื่อได้มากกว่าการเปิดตัวที่ฉูดฉาด การเปิดตัวที่คาดเดาได้ลดความเสี่ยงที่สายผลิตภัณฑ์จะติดขัดหรือว่า "ผู้ชนะครั้งเดียว" จะไม่ได้รับการต่อยอด

Execution รวมถึงคุณภาพและการวางแผนซัพพลายด้วย

Execution ไม่ได้หมายถึงแค่ “ส่งของบางอย่าง” มันรวมถึงการตรวจสอบความถูกต้อง การทดสอบความน่าเชื่อถือ ความสมบูรณ์ของ BIOS และไดรเวอร์ และงานที่ไม่หวือหวาในการทำให้ระบบทำงานเหมือนกันในสภาพแวดล้อมจริงเหมือนในห้องทดลอง

การวางแผนซัพพลายเป็นส่วนหนึ่งของนี้ด้วย หากลูกค้าไม่สามารถซื้อได้เป็นปริมาณ โมเมนตัมจะขาด—พันธมิตรลังเล และผู้ซื้อเลื่อนการตัดสินใจ ความสม่ำเสมอในความพร้อมช่วยสนับสนุนการนำไปใช้อย่างต่อเนื่อง

คุณจะเห็น execution ผ่านจังหวะการออกและความเสถียรของแพลตฟอร์ม—ไม่ใช่การตลาด

การตลาดสัญญาได้ทุกอย่าง Execution ปรากฏในรูปแบบ: การมาถึงรุ่นตรงเวลา น้อยความประหลาดใจ แพลตฟอร์มที่เสถียร และผลิตภัณฑ์ที่รู้สึกเป็นตระกูลเดียวกัน มากกว่าการทดลองแยกส่วน

Chiplets อธิบายโดยไร้ศัพท์เทคนิค

ลองคิดว่าโปรเซสเซอร์แบบ "โมโนลิธิก" แบบดั้งเดิมเหมือนโมเดล LEGO ชิ้นใหญ่ที่ขึ้นรูปเป็นชิ้นเดียว หากมุมเล็กๆ มีตำหนิ ทั้งชิ้นก็ใช้ไม่ได้ การออกแบบแบบ chiplet ใกล้เคียงกับการประกอบโมเดลเดียวกันจากบล็อกขนาดเล็กหลายชิ้น คุณสามารถสลับบล็อก ใช้ซ้ำบล็อก หรือสร้างตัวแปรใหม่โดยไม่ต้องออกแบบทั้งชุดใหม่

โมโนลิธิก vs. chiplet: อะไรเปลี่ยนไป?

ด้วยการออกแบบโมโนลิธิก คอร์ CPU แคช และฟีเจอร์ I/O มักจะอยู่บนแผ่นซิลิกอนชิ้นใหญ่ใบเดียว Chiplets แยกหน้าที่เหล่านั้นเป็นไดส์ย่อยที่บรรจุมาประกอบกันให้ทำงานเหมือนโปรเซสเซอร์เดียว

ประโยชน์เชิงปฏิบัติที่คุณสัมผัสได้

อัตราการผลิตที่ดีขึ้น: ไดส์ขนาดเล็กผลิตได้สม่ำเสมอง่ายกว่า ถ้า chiplet ตัวหนึ่งล้มเหลวในการทดสอบ คุณทิ้งเพียงชิ้นนั้น ไม่ใช่ทั้งชิ้นใหญ่

ความยืดหยุ่น: ต้องการคอร์มากขึ้น? ใช้ chiplet คำนวณเพิ่ม ต้องการการกำหนดค่า I/O ต่างออกไป? จับคู่ chiplet คำนวณเดียวกันกับ I/O die แบบต่างๆ

ความหลากหลายของผลิตภัณฑ์จากชิ้นส่วนร่วมกัน: บล็อกก่อสร้างเดียวกันสามารถใช้ได้กับเดสก์ท็อป แล็ปท็อป และเซิร์ฟเวอร์อย่างมีประสิทธิภาพโดยไม่ต้องออกแบบซิลิกอนเฉพาะสำหรับทุกช่องทาง

ข้อตกลงแลกเปลี่ยน (มันไม่ใช่ของฟรี)

Chiplets เพิ่ม ความซับซ้อนในการบรรจุ: คุณกำลังประกอบระบบหลายชิ้นภายในพื้นที่ขนาดเล็ก และนั่นต้องการการบรรจุขั้นสูงและการตรวจสอบอย่างระมัดระวัง

มันยังเพิ่ม การพิจารณาเชื่อมต่อระหว่างไดส์: chiplets ต้องสื่อสารได้รวดเร็วและคาดเดาได้ ถ้าการ "สนทนา" ภายในนั้นช้า หรือกินพลังงานมาก มันจะลดทอนประโยชน์

ทำไมสิ่งนี้ถึงสำคัญเชิงกลยุทธ์

การมาตรฐานบนบล็อก chiplet ที่ใช้ซ้ำได้ ทำให้ AMD ขยายทิศทางสถาปัตยกรรมเดียวไปยังหลายช่องทางตลาดได้เร็วขึ้น—วนปรับปรุงชิ้นคำนวณในขณะที่ผสมผสานการเลือก I/O และการบรรจุเพื่อตอบโจทย์เป้าหมายด้านประสิทธิภาพและต้นทุนต่างๆ

Zen และพลังของการวนปรับปรุง

Zen ไม่ใช่การออกแบบครั้งเดียวที่พลิกโลก—มันกลายเป็นคำมั่นหลายรุ่นของ AMD ในการปรับปรุงคอร์ CPU ประสิทธิภาพพลังงาน และความสามารถในการสเกลจากแล็ปท็อปไปยังเซิร์ฟเวอร์ ความต่อเนื่องนั้นสำคัญเพราะมันเปลี่ยนการพัฒนาผลิตภัณฑ์ให้เป็นกระบวนการที่ทำซ้ำได้: สร้างพื้นฐานที่แข็งแรง ส่งมอบอย่างกว้างขวาง เรียนรู้จากการใช้งานจริง แล้วปรับแต่ง

ทำไมการวนปรับปรุงชนะการปฏิวัติครั้งใหญ่

ทุกเจนของ Zen ทำให้ AMD มุ่งที่ชุดการปรับปรุงที่ทับซ้อนกันได้จริง: คำสั่งต่อคล็อกที่ดีขึ้น พฤติกรรม boosting ที่ฉลาดขึ้น การจัดการหน่วยความจำที่ดีขึ้น ฟีเจอร์ความปลอดภัยที่แข็งแรงขึ้น และการจัดการพลังงานที่มีประสิทธิภาพ None of these ต้องเป็นข่าวพาดหัวคนเดียว จุดคือการปรับปรุงเล็กๆ ที่สม่ำเสมอซ้อนทับกัน—ปีแล้วปีเล่า—จนกลายเป็นแพลตฟอร์มที่ดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัดสำหรับผู้ใช้

การวนปรับปรุงยังลดความเสี่ยง เมื่อรักษาทิศทางสถาปัตยกรรมให้สอดคล้อง ทีมสามารถตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงได้เร็วขึ้น ใช้บล็อกที่พิสูจน์แล้วซ้ำ และหลีกเลี่ยงการทำลายระบบนิเวศ ซึ่งทำให้ตารางการออกสินค้าคาดเดาได้มากขึ้นและช่วยให้พันธมิตรวางแผนผลิตภัณฑ์ด้วยความประหลาดใจน้อยลง

ความสม่ำเสมอที่ช่วยการวางแผนซอฟต์แวร์และระบบ

ความสม่ำเสมอทางสถาปัตยกรรมไม่ใช่แค่ความชอบทางวิศวกรรม—มันเป็นข้อได้เปรียบในการวางแผนสำหรับคนอื่นๆ ผู้จำหน่ายซอฟต์แวร์สามารถจูนคอมไพเลอร์และโค้ดที่ต้องการประสิทธิภาพกับชุดพฤติกรรม CPU ที่เสถียรและคาดหวังว่าโอปติมไมเซชันเหล่านั้นจะยังคงมีคุณค่าในรุ่นถัดไป

สำหรับผู้สร้างระบบและทีมไอที roadmap Zen ที่มั่นคงช่วยให้มาตรฐานบนการกำหนดค่าจำนวนจำกัดได้ง่ายขึ้น ลดเวลาการตรวจสอบ อะไหล่ และเวลาหยุดทำงาน รูปแบบการนำไปใช้ที่เห็นได้ชัด: เมื่อแต่ละรุ่นมาถึงด้วยการปรับปรุงทีละน้อยและคุณสมบัติแพลตฟอร์มที่คุ้นเคย การอัปเกรดด้วยความมั่นใจง่ายกว่าการประเมินใหม่ทั้งหมด

ความร่วมมือด้าน foundry และ packaging ที่ช่วยให้สเกลได้

จังหวะผลิตภัณฑ์สมัยใหม่ของ AMD ไม่ได้ขึ้นกับการออกแบบที่ดีเท่านั้น—มันขึ้นกับการเข้าถึงการผลิตชั้นนำและการบรรจุขั้นสูง เช่นเดียวกับบริษัทที่มี fabs ของตัวเอง AMD พึ่งพาพันธมิตรภายนอกในการเปลี่ยนพิมพ์เขียวให้เป็นชิปหลายล้านชิ้นที่ส่งออกขายได้ ทำให้ความสัมพันธ์กับ foundry และผู้ให้บริการบรรจุภัณฑ์เป็นความจำเป็นเชิงปฏิบัติ ไม่ใช่เรื่องเสริม

ทำไมความสัมพันธ์กับ foundry ถึงสำคัญ

เมื่อโหนดการผลิตหดตัว (7nm, 5nm และต่อไป) ผู้ผลิตที่สามารถผลิตในปริมาณสูงด้วยอัตราสำเร็จที่ดีมีน้อย การทำงานอย่างใกล้ชิดกับ foundry อย่าง TSMC ช่วยให้ประสานได้ว่าสิ่งใดเป็นไปได้เมื่อใด จะมีความจุเมื่อไหร่ และความประหลาดของโหนดใหม่มีผลต่อประสิทธิภาพและพลังงานอย่างไร มันไม่รับประกันความสำเร็จ—แต่ช่วยเพิ่มโอกาสที่การออกแบบจะผลิตได้ตามกำหนดและต้นทุนแข่งขันได้

โหนดและการบรรจุกำหนดปฏิทินการเปิดตัว

ด้วยการออกแบบแบบ chiplet การบรรจุไม่ใช่เรื่องเสริม มันเป็นส่วนหนึ่งของผลิตภัณฑ์ การรวมหลายไดส์—chiplet คำนวณบวก I/O die—ต้องการซับสเตรทคุณภาพสูง การเชื่อมต่อระหว่างชิ้นที่เชื่อถือได้ และการประกอบที่สม่ำเสมอ ความก้าวหน้าในบรรจุภัณฑ์แบบ 2.5D/3D และการเชื่อมต่อความหนาแน่นสูงสามารถขยายขีดความสามารถของผลิตภัณฑ์ แต่มันก็เพิ่มการพึ่งพา: การจัดหา substrate ความจุการประกอบ และเวลาการตรวจสอบทั้งหมดมีผลต่อเวลาเปิดตัว

การวางแผนความจุและการจัดการความเสี่ยง

การขยายซีพียูที่ประสบความสำเร็จไม่ใช่แค่เรื่องอุปสงค์ มันคือการสำรอง wafer starts หลายเดือนล่วงหน้า ประกันสายการบรรจุ และมีแผนฉุกเฉินสำหรับการขาดแคลนหรือการแกว่งของอัตราสำเร็จ พันธมิตรที่แข็งแกร่งช่วยให้เข้าถึงและขยายได้; พวกเขาไม่ได้ขจัดความเสี่ยงออกไป แต่พวกเขาทำให้ roadmap ของ AMD คาดเดาได้มากขึ้น—และความสามารถในการคาดเดานั้นกลายเป็นข้อได้เปรียบในการแข่งขัน

ความร่วมมือในศูนย์ข้อมูล: มากกว่าแค่ CPU

“ความร่วมมือแพลตฟอร์ม” ในเซิร์ฟเวอร์คือห่วงโซ่ยาวของบริษัทที่เปลี่ยนโปรเซสเซอร์ให้เป็นสิ่งที่คุณสามารถปรับใช้จริง: OEMs (ผู้ขายสไตล์ Dell, HPE, Lenovo), ผู้ให้บริการคลาวด์ และผู้ผสมระบบ/MSPs ที่ยก ติดตั้ง และดำเนินการฟลีต ในศูนย์ข้อมูล CPU ไม่ได้ชนะด้วยตัวมันเอง—ความพร้อมของแพลตฟอร์มต่างหากที่ชนะ

ทำไมการตรวจสอบและการสนับสนุนระยะยาวถึงสำคัญ

รอบการซื้อเซิร์ฟเวอร์ช้าและระมัดระวัง ก่อนที่เจน CPU ใหม่จะผ่านการอนุมัติ มันต้องผ่านการตรวจสอบความเข้ากันได้: กับเมนบอร์ดเฉพาะ การกำหนดค่าหน่วยความจำ NICs คอนโทรลเลอร์สตอเรจ และขีดจำกัดพลังงาน/ความร้อน สำคัญไม่แพ้กันคือเฟิร์มแวร์และการสนับสนุนต่อเนื่อง—ความเสถียรของ BIOS/UEFI การอัปเดต microcode พฤติกรรม BMC/IPMI และจังหวะการแพตช์ความปลอดภัย

ความพร้อมใช้งานระยะยาวสำคัญเพราะองค์กรมาตรฐาน หากแพลตฟอร์มได้รับการตรวจสอบสำหรับงานที่ต้องปฏิบัติตามกฎ ระดับผู้ซื้อต้องมั่นใจว่าสามารถซื้อระบบเดิม (หรือการรีเฟรชที่เข้ากันได้) เป็นเวลาหลายปี ไม่ใช่เป็นเดือน

การออกแบบอ้างอิงและโปรแกรมทดสอบร่วม

ความร่วมมือมักเริ่มจากการออกแบบอ้างอิง—พิมพ์เขียวที่รู้ว่าดีสำหรับเมนบอร์ดและองค์ประกอบแพลตฟอร์ม สิ่งเหล่านี้ลดเวลาเข้าสู่ตลาดสำหรับ OEMs และลดความประหลาดใจสำหรับลูกค้า

โปรแกรมทดสอบร่วมยกระดับไปอีกขั้น: ห้องแล็บของผู้ขายที่ตรวจสอบประสิทธิภาพ ความน่าเชื่อถือ และความเข้ากันได้ภายใต้ภาระงานจริง นี่คือที่ที่ “มันทำคะแนนได้ดี” กลายเป็น “มันรันสแตกของฉันได้อย่างเชื่อถือได้”

การจัดแนวระบบนิเวศซอฟต์แวร์ (ตัวคูณแบบเงียบ)

แม้ในภาพรวม การจัดแนวระบบนิเวศซอฟต์แวร์สำคัญ: คอมไพเลอร์และไลบรารีคณิตศาสตร์ที่จูนสำหรับสถาปัตยกรรม การสนับสนุนเวอร์ชวลไลเซชัน แพลตฟอร์มคอนเทนเนอร์ และอิมเมจคลาวด์ที่เป็น first-class ในวันแรก เมื่อพาร์ทเนอร์ฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์เคลื่อนไหวสอดคล้องกัน แรงเสียดทานในการนำไปใช้จะลดลง—และ CPU จะกลายเป็นแพลตฟอร์มเซิร์ฟเวอร์ที่ปรับใช้ได้ครบถ้วน

ทำไม EPYC ถึงตอบโจทย์ศูนย์ข้อมูล

EPYC มาลงตัวในช่วงที่ศูนย์ข้อมูลมองหาการทำงานต่อแร็ค ไม่ใช่แค่คะแนนพีค ผู้ซื้อองค์กรมักประเมินประสิทธิภาพต่อวัตต์ ความหนาแน่นที่ทำได้ (จำนวนคอร์ที่ใช้งานได้ต่อชั้นวาง) และต้นทุนรวมตลอดเวลา—พลังงาน ระบบระบายความร้อน ค่าลิขสิทธิ์ซอฟต์แวร์ และค่าใช้จ่ายการดำเนินงาน

คณิตศาสตร์การรวม: คอร์ หน่วยความจำ และ I/O

คอร์ต่อซ็อกเก็ตมากขึ้นสามารถลดจำนวนเซิร์ฟเวอร์ที่ต้องการสำหรับภาระงานเดียวกัน นั่นสำคัญสำหรับแผนการรวมเพราะกล่องกายภาพน้อยลงหมายถึงพอร์ตเครือข่ายน้อยลง การเชื่อมต่อสวิตช์ top-of-rack น้อยลง และการจัดการฟลีตที่ง่ายขึ้น

ตัวเลือกหน่วยความจำและ I/O ยังกำหนดผลลัพธ์การรวม ถ้าแพลตฟอร์ม CPU รองรับความจุหน่วยความจำสูงและแบนด์วิดท์เพียงพอ ทีมสามารถเก็บข้อมูลใกล้กับการประมวลผลมากขึ้น ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อเวอร์ชวลไลเซชัน ฐานข้อมูล และการวิเคราะห์ I/O ที่แข็งแรง (โดยเฉพาะ PCIe lanes) ช่วยเมื่อคุณเชื่อมต่อสตอเรจความเร็วสูงหรืออุปกรณ์เร่งความเร็วหลายตัว—สำคัญสำหรับภาระงานสมัยใหม่แบบผสม

ที่ที่ chiplets ช่วยพอร์ตโฟลิโอเซิร์ฟเวอร์

การออกแบบแบบ chiplet ทำให้สร้างตระกูลเซิร์ฟเวอร์กว้างจากบล็อกเดียวกันได้ง่ายขึ้น แทนที่จะออกแบบไดส์โมโนลิธิกหลายแบบสำหรับทุกระดับราคา ผู้ขายสามารถ:

• เสนอ SKU ต่างๆ ด้วยคอร์ที่ต่างกันโดยใช้ส่วนประกอบพื้นฐานที่คล้ายกัน
• ปรับสมดุลอัตราสำเร็จการผลิตและต้นทุนโดยผสมผสาน “chiplets ที่ผ่านการตรวจแล้ว”
• รีเฟรชส่วนของการออกแบบตามจังหวะที่คาดเดาได้โดยไม่ต้องออกแบบใหม่ทั้งหมด

สำหรับผู้ซื้อ สิ่งนี้มักแปลเป็นการแบ่งเซกเมนต์ที่ชัดเจน (จาก mainstream ถึง high-core-count) พร้อมเรื่องราวแพลตฟอร์มที่สอดคล้องกัน

เช็คลิสต์การประเมินแบบเป็นกลางสำหรับทีมองค์กร

เมื่อประเมิน CPU สำหรับการรีเฟรชศูนย์ข้อมูล ทีมมักถามว่า:\n\n- ประสิทธิภาพต่อวัตต์ที่ระดับการใช้งานเป้าหมายของเราคือเท่าไหร่ ไม่ใช่แค่พีค?\n- เราสามารถรัน VM/containers ต่อโฮสต์ได้กี่ตัวก่อนจะถึงข้อจำกัดหน่วยความจำหรือ I/O?\n- เรามี PCIe lanes เพียงพอสำหรับ GPUs, NVMe, และเครือข่ายโดยไม่ต้องประนีประนอมไหม?\n- ตัวเลือกการอัปเกรดของแพลตฟอร์มในซ็อกเก็ตเดียวกันเป็นอย่างไร?\n- โมเดลการให้สิทธิ์ใช้งาน (ต่อคอร์ ต่อซ็อกเก็ต) เปลี่ยน TCO ยังไงเมื่อคอร์เพิ่มขึ้น?\n- ความพร้อมใช้งานเป็นอย่างไรข้าม SKU ที่เราจะมาตรฐานใช้?\n\nEPYC เข้ากับความต้องการเพราะมันสอดคล้องกับข้อจำกัดเชิงปฏิบัติ—ความหนาแน่น ประสิทธิภาพพลังงาน และการกำหนดค่าที่ขยายได้—มากกว่าการบังคับผู้ซื้อให้เข้ากับ SKU เดียวที่ “ดีที่สุดในทุกด้าน”