Utforska Bram Moolenaars påverkan genom Vim: modal redigering, upprepningsbara arbetsflöden och de gemenskapsvanor som formade utvecklares produktivitet i årtionden.
Bram Moolenaar skapade Vim som en förbättrad version av den klassiska vi-redigeraren, men anledningen till att Vim överlevt i årtionden är inte bara teknisk. Vim blev ett delat sätt att arbeta—ett förhållningssätt till att skriva och ändra text som spreds genom team, handledningar och open source-projekt. Efter Brams bortgång fokuserade många hyllningar på just detta: Vim var inte bara mjukvara folk använde; det var något man lärde sig och bar med sig i sitt dagliga hantverk.
När utvecklare pratar om "redigerarkultur" beskriver de mer än preferenser. Det är de vanor och normer som formas kring ett verktyg:
Denna kultur spelar roll eftersom den formar beteende. Två personer kan öppna samma fil i samma editor och röra sig helt olika snabbt—inte på grund av talang, utan på grund av övade vanor.
Detta är inte ett kommandolexikon. Istället får du arbetsflödesmönster som Vim populariserade: hur människor bygger upp upprepningsbara redigeringsrutiner, minskar friktion vid små ändringar och behåller orienteringen i stora filer.
Du behöver inte vara "en Vim-person", och du behöver ingen teknisk bakgrund för att hänga med. Vi håller jargongen låg, förklarar idéer enkelt och fokuserar på varför vanorna spelar roll—även om du använder en annan editor idag.
Bram Moolenaar (1961–2023) är oskiljaktig från Vims identitet—inte för att Vim var ett enmansprojekt, utan för att han gav stabilt ledarskap som lät ett frivilligdrivet verktyg förbli sammanhängande i årtionden.
Vim har sina rötter i vi-traditionen. Bram startade projektet i slutet av 1980-talet medan han arbetade med Commodore Amiga, ursprungligen som en förbättrad variant av en vi-liknande editor. Därifrån växte Vim snabbt utanför sina ursprung: tidiga 1990-talsutgåvor breddade funktioner och portabilitet, och när Unix, Windows och senare macOS och Linux blev vanliga utvecklingsmiljöer dök Vim upp nästan överallt.
Denna tvärplattformsprestanda spelade roll. Ett verktyg som uppför sig likadant hemma, i universitetslabbet och på arbetsservrar fick förtroende—och det förtroendet hjälpte Vim bli en långlivad standard för både proffs och hobbyister.
Open source-projekt misslyckas ofta tyst när koordinering blir svårare än att skriva kod. Brams viktigaste bidrag var underhåll som ett hantverk: granska patchar, styra releaser, hålla dokumentation och beteende konsekvent och forma normer för hur folk samarbetar. Många bidragsgivare förbättrade Vim, men editorn behöll en igenkännbar "känsla" eftersom någon höll hela systemet samlat.
Vim var också känt som "charityware." På en hög nivå var idén enkel: om du tyckte Vim var användbart, överväg att donera till välgörenhet som Bram stödde. Det var inte en betalvägg och behövdes inte för att använda editorn; det var en vänlig knuff mot att ge tillbaka—en tidig signal att mjukvarukultur kan rymma generositet, inte bara effektivitet.
Vims långa båge är i slutändan en berättelse om kontinuitet: en editor som förblev relevant inte genom att jaga trender, utan genom att utvecklas försiktigt samtidigt som gemenskapen—och värderingarna—behölls intakta.
Vims mest utmärkande idé är lägen: samma tangenter gör olika saker beroende på vad du försöker göra. Det låter märkligt tills du inser att det speglar hur du redan arbetar—ibland tänker du på ändringar, och ibland skriver du ny text.
Normal mode är för redigeringsåtgärder: rörelse, ta bort, ändra, söka. Du "skriver inte"; du styr.
Insert mode är för att skriva in tecken i dokumentet—vad de flesta editorer ser som standard.
Visual mode är för att markera text så att du kan agera på den (indentering, ta bort, ändra, kopiera).
Ett enkelt exempel:
dd för att ta bort en hel rad.i för att gå in i Insert mode och skriv ny text.Esc för att återgå till Normal mode.v för att starta Visual mode, flytta för att markera och tryck sedan d för att ta bort markeringen.När allt alltid är skrivande blandar du ihop två olika uppgifter: formulera innehåll och utfärda ändringar. Modal redigering separerar dem.
I Normal mode är dina händer inte ständigt "beredda" på att infoga tecken av misstag. Istället kan du vara avsiktlig: Vilken ändring vill jag göra? Ta bort det här, ändra det där, flytta dit, upprepa. Insert mode blir ett fokuserat ögonblick: Nu lägger jag till text.
Med tiden kan det kännas mindre som att kämpa mot en editor och mer som att ge tydliga, små instruktioner.
Vanliga tidiga problem är förutsägbara:
x eller dd.)i.)Omforma lägen som avsiktsstater. Normal mode är inte "icke-arbete"—det är läget där du redigerar med avsikt. Det är den vana modal redigering lär ut: avsiktliga ändringar först, skrivande sedan.
Vims "superkraft" är inte en gigantisk meny med funktioner—det är hur små kommandon hakar i varandra. Istället för att memorera ett separat kortkommando för varje situation lär du dig några byggstenar och kombinerar dem.
Tänk på redigering som ett verb som appliceras på en textbit.
I Vim-språk är verben operatorer (som d för delete, c för change), och objekten är rörelser/textobjekt (som w för word, ) för sentence, i" för inside quotes).
Ett par kombinationer visar varför detta spelar roll:
cw — "change" + "word". Du behöver inte markera först; du anger din avsikt.di" — "delete" + "inside quotes". Detta behåller citattecknen och tar bara bort innehållet.v och sedan något som i{ — visual select + "inside braces" för att få det som ligger i ett { ... }-block.Poängen är inte att samla trix. Det är att bygga en mental modell där kommandon är förutsägbara.
Komposabilitet belönar noggrannhet och konsekvens. När samma verb fungerar med många objekt gör du färre "redigeringsgissningar", ångrar mindre och känner dig lugnare i okända filer. Hastighet följer ofta—inte för att du försöker vara snabb, utan för att du upprepar ett pålitligt sätt att tänka om text.
En av Vims mest praktiska idéer är att redigering inte borde vara en engångsprestation. Om du kan beskriva en ändring en gång borde du kunna upprepa den—pålitligt—över nästa rad, nästa stycke eller nästa fil. Här blir "hastighet" mindre om att skriva fort och mer om att minska beslutströtthet.
Punktkommandot (.) spelar upp din senaste ändring. Det låter litet, men det uppmuntrar dig att göra ändringar i rena, upprepningsbara bitar.
Exempel: du ändrar foo till foo() på en rad genom att infoga parenteser. På nästa förekomster kan du ofta flytta markören till rätt ställe och trycka . istället för att göra hela insättningen igen. Vanan är: gör en ändring noggrant, upprepa den sedan.
Makron låter dig spela in en sekvens tangenttryckningar och spela upp dem. Konceptuellt är det som att säga: "När du ser detta mönster, applicera dessa steg." Ett säkert, enkelt användande är att formatera en lista:
- i början på flera raderUndvik överautomation när texten inte är konsekvent. Om varje rad kräver ett annat beslut ("ibland lägg till, ibland ta bort") kan ett makro skapa subtila fel snabbare än du upptäcker dem.
Sök är redan ett navigeringsverktyg; substitution är sök plus en åtgärd. Tänk enkelt: "Hitta den här strängen, ersätt med den där," som att byta namn på temp till draft i en fil. Om ändringen kan träffa orelaterad text, bekräfta varje ersättning istället för att tillämpa blint.
Den större insikten: bygg upp upprepningsbara recept för vanliga ändringar. Med tiden blir ditt arbetsflöde ett bibliotek av små, pålitliga rörelser istället för en ström av ad-hoc-fixar.
Vims tangentbordsdrivna stil är ingen renlärighetsprov, och den gör inte någon automatiskt till en "bättre" utvecklare. Poängen är enklare: varje gång du sträcker dig efter musen bryter du en liten uppmärksamhetsloop—händer lämnar hemraden, ögon jagar efter en markör och hjärnan byter kontext från "vad" till "var". Att minska de avbrotten kan göra det lättare att hålla sig till problemet du löser.
Vim uppmuntrar dig att navigera text på samma sätt som du tänker om den:
w, b, e, )), när du formar prosa eller identifierare.0, ^, $, gg, G), när struktur spelar roll./, ?, n, N), när du jagar efter avsikt.:e, :b, tags/LSP-hopp), när ändringen spänner över en kodbas.Med tiden blir "flytta till saken" en reflex snarare än ett litet beslut varje gång.
Den verkliga vinsten är inte att spara millisekunder; det är att ta bort tvekan. Små, upprepbara rörelser—som att ändra "innanför citattecken" eller ta bort "till nästa komma"—blir fysiska genvägar för vanliga redigeringar. När dessa mönster sätter sig i muskelminnet lägger du mindre mental energi på att sköta editorn och mer på att välja rätt ändring.
Tangentbordsdrivna arbetsflöden kan minska handledsrörelse för vissa, men kan också öka belastningen på fingrarna för andra. Ergonomiska fördelar varierar med person, tangentbordslayout och vilka kommandon du väljer. Vims kultur av anpassning är användbar här: mappa om obekväma tangenter, lägg upp en takt i användningen och prioritera komfort framför ideologi. Målet är hållbar fokus, inte att uthärda smärta.
Vim har alltid uppmuntrat ägandeskap. Istället för att behandla editorn som en slutprodukt ser den den som en verktygslåda—något du finjusterar tills det matchar hur du tänker.
En vimrc är Vims konfigurationsfil. Där ställer du in dina standarder: hur tabbar beter sig, om rader bryts, vad statusraden visar och mer. Många utvecklare håller med tiden dessa inställningar i versionshantering som en del av sina "dotfiles", så editorn känns igen på vilken maskin som helst.
Det här är inte bara personalisering för sakens skull. Det är en kulturell norm eftersom små standarder bygger upp: färre friktionspunkter, färre överraskningar och färre "varför gör Vim så här?"-ögonblick.
Det enklaste sättet att få en rörig setup är att installera tio plugins innan du förstår vilket problem du löser. En sundare strategi:
Behandla din vimrc som en verkstaddagbok, inte en skräplåda.
En mapping är en genväg: du trycker en tangentkombination och Vim utför en längre sekvens kommandon. Bra mappings minskar upprepning; dåliga gör Vim inkonsekvent.
Ett plugin lägger till funktioner: filväljarverktyg, Git-hjälpare, bättre språkstöd. Plugins kan vara utmärkta, men de lägger också till rörliga delar, uppstartstid och nya beteenden att lära sig.
Innan du lägger till extras, bekanta dig med några standards:
När den baslinjen känns naturlig blir plugins en genomtänkt uppgradering—inte en ersättning för att lära sig Vim själv.
Vims kultur börjar inte med plugins eller hotkeys—den börjar med lärande. Bram Moolenaar behandlade dokumentation som en del av produkten, och den attityden formade hur folk lärde ut Vim: inte som en uppsättning hemligheter utan som en färdighet du kan växa i stegvis.
Vims :help är inte en eftertanke; det är en karta. Det belönar nyfikenhet med struktur—ämnen, korsreferenser och exempel som utgår från att du kommer att utforska.
Ett par små vanor förvandlar "jag är fast" till "jag kan hitta det":
:help {topic} (eller :h) för att hoppa direkt till ett begrepp som :h motion eller :h visual-modeCTRL-] för att följa länkar i hjälpen, och CTRL-T för att gå tillbaka:helpgrep {word} för att söka i dokumentationen när du inte känner till rätt termDenna modell skalar: när du lär dig hur du ställer frågor till editorn blir du mindre beroende av att memorera listor.
Vim-mentorskap ser ofta ut som små, respektfulla ingripanden: en mapping, en rörelse, en arbetsflödesjustering. Den oskrivna regeln är "möt folk där de är." Det är vanligt att dela ett tips och också säga begripligt: "Om din editor redan fungerar för dig är det okej."
Andra normer är lika praktiska:
Vim-kunskap reser genom lätta artefakter: fusklappar, blixtpresentationer, dotfile-mallar och små "starter"-repo. De bästa förklarar varför en vana hjälper, inte bara vad man ska skriva.
Vissa behöver bara Vim för snabba redigeringar över SSH; andra bygger en daglig miljö kring det. Vim-kulturen fungerar när den behandlar båda som giltiga mål—och håller vägen mellan dem upplyst.
Vims rykte är ofta byggt på "kraft", men dess verkliga värde visar sig i vardagliga ögonblick: ett commit-meddelande som behöver tydlighet, en produktionskonfig som måste ändras säkert eller en pairingsession där du vill att ändringar ska vara precisa och lätta att förklara.
Redigera commits: Många utvecklare ställer in Git så att Vim öppnas för commit-meddelanden och interaktiva rebases. Modal redigering passar här eftersom du mest läser och ordnar om text, inte infogar ny. Normal mode blir ett granskningsläge: hoppa mellan meningar, ordna om rader och gör små korrigeringar utan att sträcka dig efter musen.
Snabba serverfixar: När du SSH:ar in på en maskin och behöver patcha en konfig är Vim ofta redan tillgängligt. Målet är inte anpassning—det är självförtroende: hitta rätt ställe, ändra bara det du avser, spara och avsluta rent.
Parprogrammering: Vim kan vara oväntat väl lämpad för par eftersom åtgärder är explicita. Att säga "ta bort det här stycket" eller "ändra innanför citattecken" motsvarar tydliga kommandon, och din partner kan lära genom att observera.
Vim glänser när du ser det som ett verktyg i en kedja. Du kan söka med ripgrep/grep, öppna resultat och göra riktade ändringar—utan att göra editorn till ett fullständigt IDE.
Ett vanligt loop-exempel är: kör en sökning i terminalen, öppna filen vid träffen, redigera och kör tester igen. Det är "gör en sak väl" applicerat på dagligt arbete: terminalen hittar; Vim redigerar; din testkör verifierar.
git config --global core.editor "vim"Så skalar Vim: inte genom att lägga till komplexitet, utan genom att göra vanliga ändringar snabba, reversibla och konsekventa över miljöer.
Vim har verkliga fördelar—men samlar också myter. Några av de högljuddaste åsikterna kommer från folk som provade det en helg eller från fans som behandlar det som en medalj. En mer användbar inramning är enkel: Vim är en uppsättning interaktionsidéer (särskilt modal redigering) som kan passa många arbetsflöden, men det är inte automatiskt det bästa valet för varje person eller team.
"Inlärningskurvan är för brant."
Det känns brant i början eftersom grunderna är annorlunda: lägen, operator + motion och fokus på redigerings"verb" snarare än verktygsknappar. Kurvan slätas ut om du lär dig en liten kärna och använder den dagligen, men om du bara öppnar Vim ibland bildas aldrig muskelminnet.
"Det är inte upptäckbart."
Delvis sant. Vim belönar att läsa :help, men gränssnittet annonserar inte ständigt funktioner. Upptäckbarheten finns—bara på andra ställen: hjälptopics, inbyggda tutorials och en kultur av att dela små mönster.
"Varje Vim är annorlunda."
Också sant. Konfigurationer varierar, plugins ändrar beteende och till och med standardinställningar skiljer sig mellan miljöer. Det kan vara frustrerande vid parning eller när man hoppar mellan maskiner. Team löser ofta detta genom minimala delade standarder (eller att enas om "vanilla Vim") snarare än att försöka standardisera allt.
Vim passar dåligt när teamkrav kräver ett specifikt IDE-arbetsflöde, när inlärningstiden är begränsad eller när tillgänglighetsbehov gör vissa tangenttunga interaktioner obekväma. Preferenser spelar också roll: vissa tänker bättre i ett visuellt UI med rik refaktorering, och de kommer göra sitt bästa arbete där.
Ett praktiskt angreppssätt är att välja det verktyg som stödjer det arbete du faktiskt gör: snabba ändringar över SSH, redigera konfigfiler, skriva kod hela dagen eller samarbeta i en standardiserad miljö.
Två fällor fångar motiverade lärande:
Först, ändlöst tweaka—spendera mer tid på plugins än på att använda editorn. För det andra, jaga kortkommandon—samla kommandon utan att bygga upprepningsbara vanor. Om du vill att Vim ska göra dig snabbare, fokusera på arbetsflöden du upprepar varje vecka och automatisera bara det du tydligt kan namnge.
En sund regel: om en ändring inte sparar tid eller minskar misstag under nästa vecka, skjut upp den.
Vim är mest värdefullt när det hjälper dig hålla flödet, redigera med avsikt och bygga upprepningsbara mönster. Om en annan editor gör det bättre för dig—eller för ditt team—väljer du den utan dåligt samvete. Målet är inte att "använda Vim"; målet är att leverera bra arbete med mindre friktion.
Vim fastnar när du behandlar det som att bygga några pålitliga vanor—inte samla ovanliga kommandon. Målet är att känna sig lugn och kapabel när du redigerar, även innan du känner dig "snabb".
Spendera 10–15 minuter om dagen och använd Vim för en verklig uppgift (även en liten). Anteckna vad som kändes obekvämt och vad som blev smidigare.
Vecka 1: Komfort och säkerhet
Fokusera på att inte fastna. Öva att öppna filer, spara, avsluta och ångra.
Vecka 2: Navigation och sök
Börja röra dig i större hopp och förlita dig på sök för att ta dig var som helst snabbt.
Vecka 3–4: Redigeringsarbetsflöden
Lägg till ett litet set "ändra + upprepa"-mönster: change/delete/yank, upprepa med ., och ett grundläggande makro för något du gör ofta.
:w, :q, :wq, :q!, plus u (undo) och Ctrl-r (redo)w, b, e, 0, $, gg, G, och lite av f{char}/pattern, n / N, och :%s/old/new/g (prova utan flaggor först)Redigera en README: fixa rubriker, ordna om punktlistor och skriv om ett stycke utan att använda musen.
Refaktorera en liten fil: byt namn på en variabel med sök + ersätt, extrahera några rader och formatera om.
För dagbok i Vim: en kort anteckning per dag. Upprepning bygger komfort snabbare än "hårda" övningar.
Mät komfor (mindre panik) och konsekvens (färre kontextbyten), inte rå hastighet. Om du kan förutse vad ett kommando gör—och återställa när du har fel—lär du dig den del som består.
Bram Moolenaars bestående påverkan är inte bara att han byggde Vim—det är att han visade vad tålmodigt vårdande ser ut som. I årtionden granskade han patchar, kuraterade releaser, svarade på frågor och höll en tydlig "känsla" i verktyget: effektivt, konsekvent och förlåtande när du väl lär dig dess grammatik. Vims tradition med "charityware" speglade också Brams värderingar: mjukvara som allmännytta, och underhåll som verkligt arbete värt omsorg.
Vim belönar uppmärksamhet på små, upprepningsbara handlingar. Den stora lärdomen är inte ett särskilt kommando utan ett tankesätt: investera i vanor som minskar friktion. Några sekunder sparade per ändring låter lite—tills det blir standarden för hur du tänker när du skriver kod, anteckningar eller prosa. Med tiden blir editorn mindre ett verktyg du styr och mer ett medium du arbetar igenom.
Intressant nog överförs detta "avsiktsförst"-tänkande bra till nyare arbetsflöden också. Om du bygger mjukvara genom ett chattgränssnitt—som med Koder.ai:s vibe-coding-tillvägagångssätt—gäller samma vanor: gör din ändring som en tydlig, upprepningsbar instruktion, iterera i små steg och lita på säkerhetsnät (till exempel snapshots och rollback) istället för en stor, riskfylld omskrivning.
Vim lär oss också socialt hantverk: lär i offentligheten, dela dotfiles omtänksamt, skriv tydliga buggrapporter och behandla nykomlingar med tålamod. Hälsosamma normer gör ett "svårt" verktyg lättare att närma sig. Om du vill gå djupare är den inbyggda hjälpen och gemenskapsresurserna en del av produkten, inte extramaterialet.
Innan du stänger den här artikeln—välj en arbetsflödesändring du ska prova den här veckan: mappa om en tangent du ständigt sträcker dig efter, öva ett upprepningsbart redigeringsmönster eller skriv ner en liten personlig default i din vimrc.
Avslutningsvis en respektfull påminnelse: open source-gemenskapen lever när användare blir supportrar—genom donationer, dokumentation, omsorgsfulla issue-rapporter, kodgranskning eller helt enkelt att säga tack. Brams arv påminner om att människorna som underhåller våra verktyg betyder lika mycket som verktygen själva.
Redigerarkultur är den delade uppsättningen vanor, kortkommandon, vokabulär och mentor-vanor som växer upp kring ett verktyg.
I Vims fall inkluderar det till exempel tänkandet "operator + motion", att byta tips i parprogrammering, och att behandla konfiguration (en vimrc) som en del av ditt arbetsflöde — inte som en eftertanke.
Modal redigering separerar avsikt:
Det här minskar oavsiktliga ändringar och gör förändringar mer som tydliga instruktioner (ta bort/ändra/flytta), där skrivandet sker bara när du verkligen menar det.
Vims "grammatik" gör kommandon förutsägbara: ett verb (ta bort/ändra/kopiera) applicerat på ett mål (ord, mening, innanför citattecken, till slutet av raden).
Exempel:
cw = ändra ett orddi" = ta bort innanför citatteckenDu lär dig färre kärnkoncept och återanvänder dem i många situationer istället för att memorera ett kortkommando per scenario.
Använd . när du gör samma typ av ändring flera gånger.
En praktisk arbetsgång är:
. för att upprepa.Detta uppmuntrar dig att göra ändringar i rena, upprepningsbara "klumpar", vilket ofta minskar misstag och omarbete mer än det ökar rå hastighet.
Makron är bäst när texten är konsekvent och stegen är mekaniska.
Bra användningsområden:
Undvik makron när varje rad kräver omdöme (villkorliga ändringar), eftersom de då kan skapa snabba, svåra att upptäcka fel. I sådana fall använd sök + bekräfta eller mindre, säkrare upprepningar.
En vimrc är Vims konfigurationsfil där du ställer in standarder (indentering, sökbeteenden, UI-alternativ).
En praktisk strategi:
Behandla den som en liten, portabel "arbetsbänk" istället för en samling slumpmässiga tweaks.
Börja med en minimal bas (indentering, sökinställningar, radnummer, lättläst färgschema). Lägg sedan till plugins bara när du kan namnge problemet de löser.
En bra regel: om en plugin inte sparar tid eller minskar fel denna vecka, skjut upp den. Det hindrar att ständig konfigurerande ersätter verkligt lärande och produktiva vanor.
För tillfällig användning (som SSH) prioritera en liten "överlevnadskit":
Vim används ofta för commit-meddelanden och interaktiva rebases eftersom du tillbringar mycket tid med att läsa och omordna text.
Ett enkelt setupsteg är:
git config --global core.editor "vim"Även grundläggande navigering + sök gör granskning och korrigering av commit-text mer kontrollerad än ett rent musdrivet arbetsflöde.
Vim kan vara bekvämare för vissa (mindre musrörelse), men kan också öka belastningen på fingrarna beroende på händer, tangentbord och vanor.
Hållbar användning ser ut så här:
Det bästa arbetsflödet är det du kan använda utan smärta.
i, Esc, :w, :q, :wq, :q!u, Ctrl-r/pattern, sedan n/NMålet är självförtroende och möjligheten att gå tillbaka, inte en fullständig personlig setup.