Claude Code for dependency upgrades ਤੁਹਾਡੀ ਵਰਜਨ ਬੰਪ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ, ਤੋੜ-ਬਿੰਦੂ ਸনਾਖਤ ਕਰਦਾ, codemods ਜਨਰੇਟ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਅਪਡੇਟ ਵੈਰੀਫਾਈ ਕਰਦਾ—ਇਹ ਸਭ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਲੰਬੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ।
Dependency upgrades ਇਸ ਲਈ ਲੰਬੇ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਨੇ ਕਿਉਂਕਿ ਟੀਮ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਕੋਪ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। “ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਵਰਜਨ ਬੰਪ” ਸਫਾਈ, ਰਿਫੈਕਟਰ, ਫਾਰਮੇਟਿੰਗ ਟਵੀਕਸ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਸੰਬੰਧਤ ਫਿਕਸਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਇਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਹਰ ਰਿਵਿਊ ਟਿਪਣੀ ਯੋਗ ਲੱਗਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੰਮ ਫੈਲਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।
ਛੁਪੇ ਹੋਏ ਟੁੱਟਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੂਜਾ ਕਾਰਨ ਹਨ। ਰਿਲੀਜ਼ ਨੋਟ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੇ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਖਾਸ ਐਪ ਤੇ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਏਗਾ। ਜੋ ਪਹਿਲਾ ਐਰਰ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਅਕਸਰ ਸਿਰਫ ਪਹਿਲਾ ਡੋਮੀਨੋ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਨੂੰ ਫਿਕਸ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਹੋਰ ਖੁਲ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਦੁਹਰਾਓ। ਐਸਾ ਹੀ ਇੱਕ ਘੰਟੇ ਦਾ ਅਪਗਰੇਡ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ whack-a-mole ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਟੈਸਟਿੰਗ ਗੈਪ ਇਸਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਖਰਾਬ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਚੈੱਕਸ ਸੋਨੇ, ਫਲੇਕੀ ਜਾਂ ਕਵਰੇਜ ਘੱਟ ਹੈ, ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਕਿ ਬੰਪ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ। ਲੋਕ ਹੱਥੋਂ-ਹੱਥ ਟੈਸਟ ਤੇ ਆ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਥਿਰ ਅਤੇ ਦੁਹਰਾਉਣਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।
ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਪੈਟਰਨ ਪਛਾਣ ਲਵੋਗੇ:
"Done" ਬੋਹਤ ਨਿਰਸ ਅਤੇ ਮਾਪਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਵਰਜ਼ਨ ਅਪਡੇਟ ਹੋਏ, build ਅਤੇ tests ਪਾਸ ਹੋਣ, ਅਤੇ ਜੇ ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ 'ਚ ਸਮੱਸਿਆ ਆਉਵੇ ਤਾਂ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਦਾ ਸਪਸ਼ਟ ਰਾਹ। ਉਹ ਰੋਲਬੈਕ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ PR ਰਿਵਰਟ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਡਿਪਲੌਇਮੈਂਟ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਸਨੈਪਸ਼ੌਟ ਰੀਸਟੋਰ ਕਰਨਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ merge ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਫੈਸਲਾ ਕਰੋ।
ਸੁਰੱਖਿਆ ਫਿਕਸ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹੋਣ ਤੇ, ਕਿਸੇ ਫੀਚਰ ਲਈ ਰੁਕਾਵਟ ਹੋਣ ਤੇ ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਮੌਜੂਦਾ ਵਰਜ਼ਨ end-of-life ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਹੁਣੇ ਅਪਡੇਟ ਕਰੋ। ਜੇ ਅਪਗਰੇਡ ਵਿਕਲਪਿਕ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਖਤਰਨਾਕ ਰਿਲੀਜ਼ ਚਲਾ ਰਹੇ ਹੋ ਤਾਂ ਬਾਅਦ ਲਈ ਸ਼ેડਿਊਲ ਕਰੋ।
ਉਦਾਹਰਣ: ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਫਰੰਟਐਂਡ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੈਨਰ ਵਰਜਨ ਨਾਲ ਬੰਪ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ TypeScript ਤਰੱਕੀ ਹਰ ਥਾਂ ਆ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਮਕਸਦ “ਸਾਰੇ ਟਾਈਪਸ ਠੀਕ ਕਰਨਾ” ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮਕਸਦ ਹੈ “ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਕੀਤੇ API ਬਦਲਾਵ ਲਾਗੂ ਕਰੋ, ਚெੱਕਸ ਚਲਾਓ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਯੂਜ਼ਰ ਫਲੋਜ਼ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ।” Claude Code for dependency upgrades ਇੱਥੇ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ — ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਕੋਪ ਤੈਅ ਕਰਨ, ਸੰਭਾਵਿਤ ਟੁੱਟਣ ਵਾਲੇ ਬਿੰਦੂਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਫਾਈਲ ਛੇਡਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੈਰੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰੇਗਾ।
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਪਗਰੇਡ ਇਸ ਲਈ ਘੁਮ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸੋਧਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਸਪଷਟ ਸਕੋਪ ਨਾਲ। ਕਿਸੇ ਵੀ install ਕਮਾਂਡ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲਿਖੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਅਪਡੇਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, "done" ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲੋਗੇ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਪੈਕੇਜਾਂ ਨੂੰ ਲਿਸਟ ਕਰੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਅਪਡੇਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਹਰ ਇੱਕ ਦਾ ਕਾਰਣ ਦਿਓ। “ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ” ਰਿਸਕ ਨਿਰਨੇ ਵਿਚ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੈਚ, end-of-support ਦੀ ਤਾਰੀਖ, ਇੱਕ ਕਰੈਸ਼ ਬੱਗ, ਜਾਂ ਕੋਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਫੀਚਰ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਵਧਾਨ ਹੋਣ ਨੂੰ ਅਤੇ ਟੈਸਟਿੰਗ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਉਹ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਰੱਖੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਤੁਸੀਂ ਬਦਲਾਅ ਹੋਣ 'ਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ: ਸਮਾਂ-ਬਾਕਸ, ਇੱਕ ਰਿਸਕ ਸਤਰ, ਅਤੇ ਕਿਹੜੇ ਵਿਹਾਰ ਬਦਲਾਅ ਮਨਜ਼ੂਰ ਹਨ। “ਕੋਈ UI ਬਦਲਾਅ ਨਹੀਂ” ਇੱਕ ਉਪਯੋਗੀ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ। “ਕੋਈ ਰਿਫੈਕਟਰ ਨਹੀਂ” ਅਕਸਰ ਅਵਾਸ਼੍ਯਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਇੱਕ ਮੈਨਰ ਵਰਜ਼ਨ API ਹਟਾ ਦੇਵੇ।
ਚੁਣੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵਰਜ਼ਨ ਟਾਰਗਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ (patch, minor, major) ਅਤੇ ਕਿਉਂ। ਸਹੀ-ਸਹੀ ਵਰਜ਼ਨ ਪਿਨ ਕਰੋ ਤਾਂ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਇੱਕੋ ਹੀ ਚੀਜ਼ ਤੇ ਅਪਗਰੇਡ ਕਰੇ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ Claude Code for dependency upgrades ਵਰਤ ਰਹੇ ਹੋ, ਇਹ ਉਹ ਸਮਾਂ ਹੈ ਜਦੋਂ release notes ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਛੋਟੇ, ਸਾਂਝੇ-ਯੋਗ ਟਾਰਗਟ ਲਿਸਟ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਵਧੀਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਯੂਨਿਟ-ਆਫ-ਵਰਕ ਫੈਸਲਾ ਕਰੋ। ਇੱਕ-ਪੈਕੇਜ-ਇੱਕ-ਵਾਰ ਅੱਪਗਰੇਡ ਕਰਨਾ ਧੀਮਾ ਪਰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ। ਇੱਕ-ਇਕੋਸਿਸਟਮ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ React ਨਾਲ router ਅਤੇ testing tools) ਅਪਡੇਟ ਕਰਨਾ mismatch errors ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵੱਡਾ ਬੈਚ ਸਿਰਫ਼ ਤਦ ਹੀ ਵਾਜਬ ਹੈ ਜਦੋਂ ਰੋਲਬੈਕ ਆਸਾਨ ਹੋਵੇ।
ਅਪਗਰੇਡ ਵਿਂਡੋ ਦੌਰਾਨ ਗੈਰ-ਸਬੰਧਤ ਕੰਮ ਬਰਾਂਚ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖੋ। ਫੀਚਰ ਬਦਲਾਅ ਨੂੰ ਵਰਜ਼ਨ ਬੰਪ ਨਾਲ ਮਿਲਾਉਣਾ ਫੇਲਿਆਂ ਦੇ ਅਸਲ ਕਾਰਨ ਨੂੰ ਛੁਪਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰੋਲਬੈਕ ਨੂੰ ਦਰਦਨਾਕ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਅਪਗਰੇਡ ਇਸ ਲਈ ਲੰਬੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਟੁੱਟਣ ਵਾਲੇ ਬਿੰਦੂ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ: ਬੰਪ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਜਦੋਂ ਕੰਪਾਇਲ ਫੇਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਟੈਸਟ ਫੇਲ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਦਬਾਅ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਰਸਤਾ ਹੈ ਪਹਿਲਾਂ ਸਬੂਤ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ, ਫਿਰ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣਾ ਕਿ ਕੋਡ ਕਿੱਥੇ ਕੁਰਚੇਗਾ।
ਹਰ ਵਰਜ਼ਨ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕੂਦ ਰਹੇ ਹੋ release notes ਅਤੇ changelogs ਇਕੱਠੇ ਕਰੋ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ 2.3 ਤੋਂ 4.1 ਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ 2.4, 3.x ਅਤੇ 4.0 ਲਈ ਨੋਟਾਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ। Claude Code for dependency upgrades ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਸੈਟ ਲਈ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸੰਖੇਪ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੂਲ ਪਾਠ ਨੂੰ ਨੇੜੇ ਰੱਖੋ ਤਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਖਤਰਨਾਕ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕੋ।
ਸਾਰੇ breaking changes ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ fail ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕੰਮ ਅਤੇ ਟੈਸਟਿੰਗ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਯੋਜਿਤ ਕਰ ਸਕੋ:
ਉਨਾਂ ਆਈਟਮਾਂ 'ਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਲਗਾਓ ਜੋ public APIs, ਕਾਨਫਿਗ ਫਾਈਲਾਂ ਜਾਂ defaults ਨੂੰ ਛੇਡਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਅਕਸਰ ਰਿਵਿਊ ਪਾਸ ਕਰ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਤਕਲੀਫ਼ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਹਰ breaking change ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਇਲਾਕਿਆਂ ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਨਕਸ਼ਾ ਲਿਖੋ: routing, auth, forms, build config, CI ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਜਾਂ ਖਾਸ ਫੋਲਡਰ। ਇਸਨੂੰ ਸੰਖੇਪ ਪਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਰੱਖੋ।
ਫਿਰ ਕੁਝ ਅਪਗਰੇਡ ਅਨੁਮਾਨ ਲਿਖੋ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਟੈਸਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ “caching ਉਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਰਹਿੰਦਾ” ਜਾਂ “errors ਦੀ shape ਉਹੀ ਰਹਿੰਦੀ।” ਉਹ ਅਨੁਮਾਨ ਤੁਹਾਡੇ verification plan ਦੀ شੁਰੂਆਤ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਰਿਲੀਜ਼ ਨੋਟ ਮਨੁੱਖਾਂ ਲਈ ਲਿਖੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤੁਹਾਡੇ ਰਿਪੋ ਲਈ ਨਹੀਂ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰਜ-ਕੇਵਲ ਟਾਸਕਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹੋ।
ਜੋ ਨੋਟ ਤੁਸੀਂ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹੋ (changelog highlights, migration guide snippets, deprecation lists) ਪੇਸਟ ਕਰੋ, ਫਿਰ action-only ਸੰਖੇਪ ਮੰਗੋ: ਕੀ ਬਦਲਿਆ, ਕੀ ਸੋਧਣ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀ ਤੋੜ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਉਪਯੋਗੀ ਫਾਰਮੈਟ ਇੱਕ ਸੰਕੁਚਿਤ ਟੇਬਲ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਟਿਕਟ ਵਿੱਚ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ:
| Change | Impact area | Required edits | Verification idea |
|---|---|---|---|
| Deprecated config key removed | Build config | Rename key, update default | Build succeeds in CI |
| API method signature changed | App code | Update calls, adjust arguments | Run unit tests touching that method |
| Default behavior changed | Runtime behavior | Add explicit setting | Smoke test core flows |
| Peer dependency range updated | Package manager | Bump related packages | Install clean on fresh machine |
ਇਸਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਇਸਨੂੰ ਰਿਪੋ ਸਰਚ ਲਈ ਟੋਕਨ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹੋ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਅਨੁਮਾਨ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਰਹੇ ਹੁੰਦਿਆਂ: ਨੋਟਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿਕਰ ਕੀਤੇ function names, ਪੁਰਾਣੇ config keys, import paths, CLI flags, environment variables, ਜਾਂ error strings. ਮੰਗੋ ਕਿ ਸਰਚ ਲਈ ਸਹੀ ਟੋਕਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਆਮ ਵਿਙਰੀਆਂ ਵੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣ।
ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਡੌਕ ਨੂੰ ਛੋਟਾ ਰੱਖੋ:
Codemods ਵਰਜ਼ਨ ਬੰਪ ਦੌਰਾਨ ਸਮਾਂ ਬਚਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਜਦੋਂ ਉਹ ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾਬੰਦੀ ਕੀਤੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਮਕਸਦ “ਕੋਡਬੇਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖੋ” ਨਹੀਂ ਹੈ—ਮਕਸਦ ਹੈ “ਹਰੇਕ ਥਾਂ ਇੱਕ ਦਹਰਾਏ ਹੋਏ ਪੈਟਰਨ ਨੂੰ ਘੱਟ ਰਿਸਕ ਨਾਲ ਠੀਕ ਕਰੋ।”
ਛੋਟੇ spec ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਕੋਡ ਦੇ ਉਦਾਹਰਨ ਵਰਤੇ। ਜੇ ਇਹ rename ਹੈ ਤਾਂ ਪੁਰਾਣੇ ਅਤੇ ਨਵੇਂ import ਦਿਖਾਓ। ਜੇ signature change ਹੈ ਤਾਂ ਅਸਲੀ call site ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦਿਖਾਓ।
ਇੱਕ ਚੰਗੀ codemod ਬ੍ਰੀਫ ਵਿੱਚ matching pattern, ਚਾਹੀਦਾ ਆਉਟਪੁੱਟ, ਕਿੱਥੇ ਦੌੜੇਗੀ (ਫੋਲਡਰ ਅਤੇ ਫਾਇਲ ਟਾਈਪ), ਕੀ ਨਹੀਂ ਛੇਡਣਾ (generated files, vendor code), ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਗਲਤੀਆਂ ਕਿਵੇਂ ਪਛਾਣੋਗੇ (ਛੋਟਾ grep ਜਾਂ ਟੈਸਟ)।
ਹਰ codemod ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਦਲਾਵ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਰੱਖੋ: ਇੱਕ rename, ਇੱਕ argument re-order, ਇੱਕ ਨਵਾਂ wrapper। ਕਈ ਬਦਲਾਵ ਮਿਲਾ ਕੇ ਡਿਫ noisy ਅਤੇ ਰਿਵਿਊ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਚਲਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਰੇਲਾਂ ਜੋੜੋ: paths ਸੀਮਤ ਕਰੋ, ਫਾਰਮੇਟਿੰਗ ਸਥਿਰ ਰੱਖੋ, ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਹਾਡਾ tooling ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ unknown pattern variants 'ਤੇ fail fast ਕਰੋ। ਛੋਟਾ subset 'ਤੇ ਦੌੜਾਓ, diffs ਹੱਥੋਂ-ਹੱਥ ਰਿਵਿਊ ਕਰੋ, ਫਿਰ ਵਧਾਓ।
ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਆਟੋਮੈਟ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਉਹ ਟ੍ਰੈਕ ਕਰੋ। ਇੱਕ ਛੋਟੀ "manual edits" ਲਿਸਟ ਰੱਖੋ (edge-case call sites, custom wrappers, unclear types) ਤਾਂ ਕਿ ਬਾਕੀ ਕੰਮ ਨਜ਼ਰ ਆਉਂਦਾ ਰਹੇ।
ਅਪਗਰੇਡ ਨੂੰ ਇੱਕ ਲੀਪ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਛੋਟੇ-ਛੋਟੇ ਕਦਮ ਸਮਝੋ। ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤਰੱਕੀ ਦਿੱਖੈ ਅਤੇ ਬਦਲਾਅ ਵਾਪਸ ਲਏ ਜਾ ਸਕਣ।
ਇੱਕ ਵਰਕਫਲੋ ਜੋ ਰਿਵਿਊਯੋਗ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ:
ਹਰ ਲੇਅਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਹੇ ਤਿੰਨ ਚੈਕ ਚਲਾਓ: build, ਮੁੱਖ ਟੈਸਟ, ਅਤੇ ਕਿਸ ਨੇ ਕੀ ਤਬਦੀਲੀ ਕੀਤੀ ਉਸਦੀ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਨੋਟ। ਹਰ PR ਦਾ ਇੱਕ ਹੀ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖੋ। ਜੇ PR ਟਾਈਟਲ ਨੂੰ “and” ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਕਸਰ ਉਹ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਮਨੋਰੇਪੋ ਜਾਂ ਸਾਂਝਾ UI kit ਵਿੱਚ, shared package ਪਹਿਲਾਂ ਅਪਗਰੇਡ ਕਰੋ, ਫਿਰ dependents ਅਪਡੇਟ ਕਰੋ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕੋ ਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤੋੜ-ਬਿੰਦੂ ਬਾਰ-ਬਾਰ ਫਿਕਸ ਕਰਦੇ ਰਹਿਓਗੇ।
ਜਦੋਂ fixes ਅਨੁਮਾਨ-ਅਧਾਰਤ ਹੋਣ ਲੱਗਣ, ਰੁਕੋ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਸੋਚੋ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੋਡ "ਸਿਰਫ਼ ਦੇਖਣ ਲਈ" comment out ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਤਾਂ ਰੁਕੋ, breaking-changes ਮੈਪ ਦੁਬਾਰਾ ਚੈੱਕ ਕਰੋ, ਇੱਕ ਛੋਟੀ reproduction ਲਿਖੋ ਜਾਂ ਜਿਸ ਪੈਟਰਨ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਮੁੜ-ਮੁੜ ਛੇਡ ਰਹੇ ਹੋ ਉਸ ਲਈ ਨਿਸ਼ਾਨਾਬੰਦੀ codemod ਬਣਾਓ।
ਇੱਕ dependency ਬੰਪ ਦੋ ਤਰ੍ਹਾਂ fail ਕਰਦਾ ਹੈ: ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ (build errors) ਜਾਂ ਚੁਪਚਾਪ (ਨਾਜੁਕ ਵਿਹਾਰਕ ਬਦਲਾਅ)। ਵੈਰੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਦੋਹਾਂ ਨੂੰ ਪਕੜਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਰਿਸਕ ਦੇ ਮੁਤਾਬਿਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਕੋਈ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਬੇਸਲਾਈਨ ਕੈਪਚਰ ਕਰੋ: ਮੌਜੂਦਾ ਵਰਜ਼ਨਾਂ, lockfile ਦੀ ਹਾਲਤ, clean install ਨਤੀਜਾ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੌੜ of your test suite. ਜੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣ ਸਕੋਗੇ ਕਿ ਇਹ ਅਪਗਰੇਡ ਤੋਂ ਆਇਆ ਜਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਫਲੇਕੀ ਸੈਟਅਪ ਸੀ।
ਇਕ ਸਾਦਾ, ਦੁਬਾਰਾ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਰਿਸਕ-ਅਧਾਰਿਤ ਪਲਾਨ:
ਰੋਲਬੈਕ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਫੈਸਲਾ ਕਰੋ। ਲਿਖੋ ਕਿ "revert" ਤੁਹਾਡੇ ਸੈਟਅਪ ਲਈ ਕੀ ਮਤਲਬ ਰੱਖਦਾ ਹੈ: bump commit ਨੂੰ ਰਿਵਰਟ ਕਰਨਾ, lockfile ਰੀਸਟੋਰ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਪਿਛਲਾ build ਦੁਬਾਰਾ ਡਿਪਲੌਇ ਕਰਨਾ। ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ deployment snapshots ਜਾਂ rollbacks ਹਨ, ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰੋਗੇ।
ਉਦਾਹਰਣ: frontend router ਦਾ major version ਅਪਗਰੇਡ ਕਰਨਾ। ਇੱਕ deep-link ਟੈਸਟ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕਰੋ (ਇੱਕ ਸੰਭਾਲੀ ਹੋਈ URL ਖੋਲ੍ਹੋ), ਇੱਕ back/forward ਨੈਵੀਗੇਸ਼ਨ ਟੈਸਟ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਫਾਰਮ ਸਬਮਿੰਸ਼ਨ ਫਲੋ।
ਅਪਗਰੇਡ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਫਸ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਟੀਮ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਗੁਆ ਬੈਠਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਬਦਲਿਆ ਅਤੇ ਕਿਉਂ।
ਸਭ ਤੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅਵਰਾਧ ਰਚਨਾ ਉਸ ਸਮੇਂ ਬਣਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੈਕੇਜ ਇਕੱਠੇ ਬੰਪ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਜਦੋਂ build ਟੁੱਟਦਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਕਿਸ ਬੰਪ ਨੇ ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਿਆ। peer dependency ਚੇਤਾਵਨੀ ਨੂੰ ਅਣਦੇਖਾ ਕਰ ਦੇਣਾ ਵੀ ਬਰਾਬਰ ਖਤਰਨਾਕ ਹੈ। "ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ install ਹੁੰਦਾ ਹੈ" ਅਕਸਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸਖਤ conflicts ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ship ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ।
ਹੋਰ ਸਮਾਂ-ਵਰਸਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ:
Codemods ਅਤੇ auto-fixers ਨਾਲ ਫੜ ਦੀ ਜਾਲ ਹੈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਿਪੋ-ਵਾਇਡ ਚਲਾਉਣਾ। ਇਹ ਸੈਂਕੜੇ ਫਾਈਲਾਂ ਛੇਡ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਕੁਝ ਸੋਧਾਂ ਨੂੰ ਛੁਪਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਾਸਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ। ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾ ਦਿਓ ਨਿਸ਼ਾਨਾਬੰਦੀ codemods ਨੂੰ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਹਟਾ ਰਹੇ APIs ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਣ।
ਮਰਜ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਪਗਰੇਡ ਨੂੰ ਵਿਆਖਿਆਯੋਗ ਅਤੇ ਟੈਸਟਯੋਗ ਬਣਾਓ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਬੰਪ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਗੈਰ-ਸੰਬੰਧਤ ਬਦਲਾਅ ਬੰਧ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਅਤੇ ਰਿਵਿਊ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣ ਰਹੀ ਹੈ।
ਹਰ ਵਰਜ਼ਨ ਬਦਲਾਅ ਕੋਲ ਇੱਕ ਇਕ-ਲਾਈਨ ਰੀਜ਼ਨ ਲਿਖੋ: ਸੁਰੱਖਿਆ ਫਿਕਸ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਵੱਲੋਂ ਲਾਜ਼ਮੀ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੋੜੀਦਾ ਬੱਗ ਫਿਕਸ, ਜਾਂ ਕੋਈ ਫੀਚਰ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਵਰਤੋਗੇ। ਜੇ ਕਿਸੇ ਬੰਪ ਦਾ ਕੋਈ ਸਪਸ਼ਟ ਫਾਇਦਾ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿਓ ਜਾਂ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰੋ।
ਮਰਜ ਚੈੱਕਲਿਸਟ:
ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ 'panic test' ਚਲਾਓ: ਅਪਗਰੇਡ ਨੇ ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ। ਕੌਣ ਰਿਵਰਟ ਕਰੇਗਾ, ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗੇਗਾ, ਅਤੇ ਕਿਹੜਾ ਸਿਗਨਲ ਦਿਖਾਏਗਾ ਕਿ ਰਿਵਰਟ ਕੰਮ ਕਰ ਗਿਆ। ਜੇ ਉਹ ਕਹਾਣੀ ਧੁੰਦਲੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਹੁਣੇ ਰੋਲਬੈਕ ਕਦਮ ਕੜੇ ਕਰੋ।
ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਪ੍ਰੋਡਕਟ ਟੀਮ UI component library ਨੂੰ v4 ਤੋਂ v5 ਵਿੱਚ ਅਪਗਰੇਡ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਨੁਕਸ: ਇਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ tooling (icons, theming helpers, ਅਤੇ ਕੁਝ build-time plugins) ਵੀ ਠਹਿਰਦੇ ਹਨ। ਪਿਛਲੀ ਵਾਰੀ, ਇਹ ਕਿਸਮ ਦਾ ਬਦਲਾਅ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਬੇਤਰਤੀਬ ਫਿਕਸਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਿਆ ਸੀ।
ਇਸ ਵਾਰੀ ਉਹ Claude Code for dependency upgrades ਤੋਂ ਬਣੇ ਇਕ ਪੰਨੇ ਦੇ ਨੋਟ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਕੀ ਬਦਲੇਗਾ, ਕਿੱਥੇ ਬਦਲੇਗਾ, ਅਤੇ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਸਾਬਿਤ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਉਹ release notes ਸਕੈਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੁਝ breaking changes 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਕ੍ਰੀਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਇੱਕ renamed Button prop, ਨਵੀਂ default spacing scale, ਅਤੇ icons ਲਈ बदਲੇਆ import path। ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਪੜ੍ਹਣ ਦੀ ਥਾਂ ਉਹ ਰਿਪੋ ਵਿੱਚ ਪੁਰਾਣੇ prop ਅਤੇ import path ਲਈ ਖੋਜ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਫਾਈਲਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਮਿਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦਿਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਇਲਾਕੇ (checkout ਅਤੇ settings) ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹਨ।
ਫਿਰ ਉਹ ਇੱਕ codemod ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਿਰਫ ਸੁਰੱਖਿਅਤ, ਦੁਹਰਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸੋਧਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਹਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ: rename primary to variant="primary", icons imports ਅਪਡੇਟ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਉੱਥੇ required wrapper component ਜੋੜੋ। ਹੋਰ ਕੁਝ ਛੁਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਛੱਡਿਆ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ diff ਰਿਵਿਊਯੋਗ ਰਹੇ।
ਉਹ edge cases ਲਈ ਮੈਨੂਅਲ ਸਮਾਂ ਰੱਖਦੇ ਹਨ: custom wrappers, ਇਕ-ਛੇਦ styling workarounds, ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ renamed prop ਕਈ ਲੇਅਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਗੁਜ਼ਰਦੀ ਹੈ।
ਉਹ ਇੱਕ ਰਿਸਕ-ਅਨੁਸਾਰ verification ਯੋਜਨਾ ਨਾਲ ਖਤਮ ਕਰਦੇ ਹਨ:
ਨਤੀਜਾ: ਟਾਈਮਲਾਈਨ ਭਵਿੱਖਵਾਣੀਯੋਗ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਕੋਪ, ਸੋਧ ਅਤੇ ਚੈੱਕ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਲਿਖੇ ਹੋਏ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਬੇਤਰਤੀਬੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ।
ਹਰ ਅਪਗਰੇਡ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੁਹਰਾਉਣਯੋਗ ਮਿਨੀ-ਪਰੋਜੈਕਟ ਵਾਂਗ ਸੁਲੂਕ ਕਰੋ। ਜੋ ਕੁਝ ਚੰਗਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਉਸਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰੋ ਤਾਂ ਕਿ ਅਗਲੇ ਬੰਪ ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸਾ ਦੁਹਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ।
ਆਪਣੀ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਛੋਟੇ ਟਾਸਕਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਕੋਈ ਹੋਰ ਬਿਨਾਂ ਲੰਮੀ ਥ੍ਰੇਡ ਪੜ੍ਹੇ ਵੀ ਕੰਮ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ: ਇੱਕ dependency bump, ਇੱਕ codemod, ਇੱਕ verification slice।
ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਟਾਸਕ ਟੈਮਪਲੇਟ:
ਕੰਮ ਨੂੰ ਸਮਾਂ-ਬਾਕਸ ਕਰੋ ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ stop rule ਰੱਖੋ, ਜਿਵੇਂ “ਜੇ ਅਸੀਂ ਦੋ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਣਜਾਣ breaking changes ਨੂੰ ਮਿਲਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਰੁਕ ਦਿਆਂਗੇ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਸਕੋਪ ਕਰਾਂਗੇ।” ਇਹ ਇੱਕ routine ਬੰਪ ਨੂੰ rewrite ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ guided workflow ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, dependency upgrade plan Koder.ai Planning Mode ਵਿੱਚ ਡਰਾਫਟ ਕਰੋ, ਫਿਰ codemods ਅਤੇ verification steps ਇੱਕੋ ਚੈਟ ਵਿੱਚ iterate ਕਰੋ। ਸਕੋਪ, ਸੋਧ ਅਤੇ ਚੈੱਕ ਇੱਕ ਥਾਂ 'ਤੇ ਰੱਖਣ ਨਾਲ context switching ਘਟਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖੀ ਅਪਗਰੇਡ ਆਸਾਨ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
Dependency upgrades ਉਹਨਾਂ ਸਮੇਂ ਲੰਬੇ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਸਕੋਪ ਚੁੱਪचਾਪ ਵਧ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸਨੂੰ ਪਾਬੰਦ ਰੱਖੋ:
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਪਡੇਟ ਕਰੋ ਜਦੋਂ:
ਵੇਰਵਾ ਤਾਂ defer ਕਰੋ ਜਦੋਂ ਬੰਪ ਵਿਕਲਪਿਕ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੋਈ ਖਤਰਨਾਕ ਰਿਲੀਜ਼ ਭੇਜ ਰਹੇ ਹੋ। ਇਸਨੂੰ “ਕਦੇ-ਕਦੇ” ਛੱਡਣ ਦੀ ਥਾਂ ਕੈਲੰਡਰ 'ਤੇ ਰੱਖੋ।
“Done” ਨੂੰ ਖੁੰਝੀ ਅਤੇ ਮਾਪਯੋਗ ਬਣਾਓ:
ਸਭ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹੋ—ਸਿਰਫ਼ ਲੋੜੀਦਾ ਇਕਠਾ ਕਰੋ:
ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਛੋਟੇ “breaking-changes map” ਵਿੱਚ ਬਦਲੋ: ਕੀ ਬਦਲਿਆ, ਤੁਹਾਡੇ ਰਿਪੋ ਵਿੱਚ ਕਿੱਥੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈ ਸਕਦਾ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਵੈਰੀਫਾਈ ਕਰੋਗੇ।
ਬਦਲਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਰੋ ਜੋ ਉਹ ਤੋੜਦੇ ਹਨ:
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ failure ਨੂੰ ਸੋਚ-ਸਮਝ ਕੇ ਟੈਸਟ ਅਤੇ ਫਿਕਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਛੋਟੀ, ਨਿਸ਼ਾਨਾਬੰਦੀ ਕੀਤੀਆਂ codemods ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿਓ। ਇੱਕ ਚੰਗਾ codemod:
ਰਿਪੋ-ਵਾਇਡ “ਸਾਰਾ-auto-fix” ਚਲਾਉਣ ਤੋਂ ਬਚੋ—ਉਹ ਨੋਇਸੀ ਡਿਫਸ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਸਲੀ ਬਦਲਾਅ ਨੂੰ ਛੁਪਾ ਦੇਂਦੇ ਹਨ।
ਇੱਕ ਪ੍ਰਯੋਗਯੋਗ ਕ੍ਰਮ:
ਹਰ ਲੇਅਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕੋ ਚੈਕ ਚਲਾਓ (build + key tests) ਤਾਂ ਕਿ ਫੇਲ ਯੋਗਿਆਂ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰ ਸਕੋ।
ਸਿਰਫ ਟੈਸਟ ਪਾਸ ਹੋਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਜਦੋਂ coverage ਘੱਟ ਹੋਵੇ। ਇਕ ਸਾਦਾ, ਦੁਹਰਾਉਣਯੋਗ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਓ:
ਸਮੋਕੇ ਸਟੈਪ ਲਿਖੋ ਤਾਂ ਜੋ ਰਿਵਿਊ ਜਾਂ ਹੌਟਫਿਕਸ ਦੌਰਾਨ ਕੋਈ ਵੀ ਦੁਹਰਾ ਸਕੇ।
ਰੋਲਬੈਕ ਮਰਜ਼ੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੈਅ ਕਰੋ। ਰੋਲਬੈਕ ਦੀ ਨਿਰਮਲ ਯੋਜਨਾ:
ਜੇ ਤੁਹਾਡੀ ਡਿਪਲੌਇਮੈਂਟ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਸਨੈਪਸ਼ੌਟ/ਰੋਲਬੈਕ ਸਮਰੱਥਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਠੀਕ ਸਮਾਂ ਨੋਟ ਕਰੋ ਅਤੇ ਕੀ ਸਿਗਨਲ ਰੋਲਬੈਕ ਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਇਸਨੂੰ तब्दीਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ ਅਤੇ ਕੋਡ ਛੇਡਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਪਸ਼ਟਤਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰੋ:
ਜੇ ਤੁਸੀਂ Koder.ai ਵਰਤ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ Planning Mode ਵਿੱਚ ਇਹ ਡਰਾਫਟ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਸਕੋਪ, codemods ਅਤੇ ਵੈਰੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਇੱਕ ਥਾਂ 'ਚ ਰਹਿਣ।
