06 ਜਨ 2026·8 ਮਿੰਟ
ਛੋਟੇ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਲੰਚ ਪਸੰਦ ਪੋਲ ਜੋ ਚੈਟ ਚੱਕਰ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਵੇ
ਲੰਚ ਪਸੰਦ ਪੋਲ ਸੈੱਟ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਖੁਰਾਕੀ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਇਕੱਠੀਆਂ ਹੋਣ, ਵਿਕਲਪ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਲੰਮੇ ਗਰੁੱਪ ਚੈਟ ਜਾਂ ਭ੍ਰਮ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਥਾਂ ਚੁਣੀ ਜਾ ਸਕੇ।
ਲੰਚ ਪਸੰਦ ਪੋਲ ਸੈੱਟ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਖੁਰਾਕੀ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਇਕੱਠੀਆਂ ਹੋਣ, ਵਿਕਲਪ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਲੰਮੇ ਗਰੁੱਪ ਚੈਟ ਜਾਂ ਭ੍ਰਮ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਥਾਂ ਚੁਣੀ ਜਾ ਸਕੇ।
ਛੋਟੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਲੰਚ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਸੌਖੀ ਲੱਗਦੀ ਹੈ। ਫਿਰ ਚੈਟ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੱਸ ਮਿੰਟ ਬਾਅਦ ਵੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਥਾਂ, ਸਮਾਂ ਜਾਂ ਸਪਸ਼ਟ ਹਿਸੇਦਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ।
ਗਰੁੱਪ ਚੈਟ ਇਸ ਲਈ ਲੰਬੀਆਂ ਚੱਲਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਗੱਲਬਾਤ ਲਈ ਬਣੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਫੈਸਲੇ ਲਈ ਨਹੀਂ। ਸੁਨੇਹੇ ਬੇਤਰਤੀਬੀ ਨਾਲ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਲੋਕ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੁਝਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਵਾਂ ਵਿਚਾਰ ਪੂਰੀ ਧਾਰਾ ਨੂੰ ਰੀਸੈੱਟ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਚਾਰ ਤੋਂ ਅੱਠ ਲੋਕ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ "ਮੈਂ ਕੁਝ ਵੀ ਚੰਗਾ ਲੱਗਦਾ" ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਕੋਈ ਅਸਲ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ।
ਕੁਝ ਰੁਝਾਨ ਇਸ ਚੱਕਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਖਰਾਬ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਲੋਕ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਮੇਂ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ "ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਕਲਪ" ਹਰ ਵੇਲੇ ਬਦਲਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਰائے ਪੂਰੇ ਗਰੁੱਪ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੋੜ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਲੋਕ ਐਲਰਜੀ ਜਾਂ ਭੋਜਨ-ਸੀਮਾਵਾਂ ਬਾਰੇ "ਮੁਸ਼ਕਲ" ਬਣਨ ਤੋਂ ਬਚਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਕਰਕੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵੇਰਵੇ ਦੇਰ ਨਾਲ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੇ ਉਪਰੰਤ, ਲੋਜਿਸਟਿਕਸ (ਸਮਾਂ, ਬਜਟ, ਸਥਾਨ) ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਦੀਆਂ ਰਾਏਆਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਫੈਸਲਾ ਧੁੰਦਲਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਖੁਰਾਕੀ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਛੁਪਿਆ ਖਤਰਾ ਹਨ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ 11:45 'ਤੇ ਪਤਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਗਲੂਟਨ, ਡੇਅਰੀ ਜਾਂ ਮੀਟ ਨਹੀਂ ਖਾਈਦੀ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਨਵੀਂ ਥਾਂ ਲੱਭਣ ਲਈ ਹਡਬੱਡੀ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਗਰੁੱਪ ਨੂੰ ਵੰਡ ਦਿੰਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਆਖਰੀ ਪਲ ਦੀ ਤਣਾਅ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਕੱਲਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਵਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਪੋਲ ਇਸ ਲਈ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਰਾਏਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇਯੋਗ ਜਵਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਸਕ੍ਰੋਲ ਹੋ ਰਹੀ ਧਾਰਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਸਨੈਪਸ਼ਾਟ ਮਿਲਦਾ ਹੈ: ਕੌਣ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਿਹੜੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿਹੜੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਸਮਰਥਨ ਮਿਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੁਨੇਹਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਕੋ ਹੀ ਮੌਕਾ ਮਿਲਿਆ।
ਜਦੋਂ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੱਖ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਪੋਲ "ਚੈਟ ਵਿੱਚ ਵੋਟ" ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਬੇਹਤਰ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਰੋਕਟੋਕ, ਬਜਟ, ਦੂਰੀ, ਜਾਂ ਪਿਕਅਪ ਵਿਰੁੱਧ ਡਾਈਨ-ਇਨ ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਢਾਂਚਾਬੱਧ ਪੋਲ ਇਹ ਵੇਰਵੇ ਛੁਪਨ ਤੋਂ ਬਚਾਏ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਵੀ ਇੱਜ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਉਹ ਸਾਰਾ ਥ੍ਰੈਡ ਪੜ੍ਹਣ ਦੇ ਬਿਨਾਂ 20 ਸਕਿੰਟ ਵਿੱਚ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ。
ਚੈਟ ਸੁਝਾਵਾਂ ਲਈ ਵਧੀਆ ਹੈ। ਫੈਸਲਾ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਪੋਲ ਵਧੀਆ ਹਨ।
ਰੈਸਟੋਰੈਂਟਾਂ ਦੀ ਸ਼ਾਰਟਲਿਸਟ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੁਝ ਮੂਲ ਗੱਲਾਂ ਇਕੱਠੀਆਂ ਕਰੋ। ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਲੰਚ ਪਸੰਦ ਪੋਲ ਉਹੀ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ ਜੋ ਦੂਜੇ ਰਾਉਂਡ ਦੀ ਲੋੜ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ।
ਆਹਾਰਕ ਲੋੜਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਬਦਲਣਯੋਗ ਸਮਝੋ। ਐਲਰਜੀਆਂ (ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਨਟ, ਸ਼ੈੱਲਫਿਸ਼, ਡੇਅਰੀ) ਅਤੇ ਆਮ ਮੰਗਾਂ ਜਿਵੇਂ halal, kosher, ਗਲੂਟਨ-ਮੁਕਤ, ਵੀਗਨ, ਜ਼ਿਮੀਂਦਾਰ (vegetarian) ਬਾਰੇ ਪੁੱਛੋ। ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ "ਹੋਰ ਕੁਝ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?" ਖੇਤਰ ਰੱਖੋ ਤਾਂ ਕਿ ਲੋਕ ਗਰਭਵਤੀ ਹੋਣ ਜਾਂ ਦਵਾਈ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਸੀਮਾਵਾਂ ਵਰਗੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਲੰਬਾ ਟੈਕਸਟ ਲਿਖਣ ਦੀ ਥਾਂ ਛੋਟੇ ਅੱਖਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦੱਸ ਸਕਣ।
ਪੈਸੇ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਛੋਟੇ ਗਰੁੱਪ ਹੋਣ। ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਬਜਟ ਰੇਂਜ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਕੋਈ ਖ਼ਰਚੇ ਈਕਸਪੈਂਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਹਰ ਕੋਈ ਆਪਣਾ ਬਿੱਲ ਭਰੇਗਾ — ਇਹ ਪੁੱਛੋ। $12 ਦਾ ਲੰਚ ਅਤੇ $30 ਦਾ ਲੰਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਫੈਸਲੇ ਹਨ, ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਪਸ਼ਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਸਥਾਨ ਅਤੇ ਸਮਾਂ ਅਕਸਰ ਅਗਲਾ ਰੁਕਾਵਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਲੋਕ ਕਿੰਨਾ ਦੂਰ ਜਾਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ (ਜਾਂ ਕਿਸ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰਦੇ ਹਨ), ਨਾਲ ਹੀ ਇੱਕ ਸਮਾਂ ਖਿੜਕੀ। "ਕੀ ਤੁਸੀਂ 12:00 'ਤੇ ਨਿਕਲ ਸਕਦੇ ਹੋ?" ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵੱਖਰਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ "11:30 ਤੋਂ 1:30 ਤੱਕ ਕਦੇ ਵੀ"। ਜੇ ਇਹ ਕਾਰਜ ਦਿਨ ਹੈ ਤਾਂ ਡੈਸਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਕਫ਼ਾ ਪੁੱਛਣਾ ਵੀ ਮਦਦਗਾਰ ਹੈ।
ਭੋਜਨ ਦੀਆਂ ਪਸੰਦਾਂ ਮਦਦਗਾਰ ਹਨ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਜੇ ਤੁਸੀਂ "ਚੰਗਾ ਹੋਵੇ" ਨੂੰ "ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ" ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਰੱਖੋ। ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਲਾਲਸਾ ਸਾਰੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਥਾਂ 'ਤੇ ਫਸਾਉਣ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦੀ।
ਤੇਜ਼ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਇਹ ਨੁਕਤੇ ਕਵਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ:
ਅੰਤ 'ਚ ਫਾਰਮੈਟ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ: ਡਾਈਨ-ਇਨ, ਟੇਕਆਉਟ ਜਾਂ ਡਿਲਿਵਰੀ। ਕੋਈ ਸਾਥੀ ਜਿਸ ਦੇ ਕਾਲਾਂ ਦੀ ਲੜੀ ਹੈ ਉਹ ਲੰਚ ਲਈ ਠੀਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਜੇ ਉਹ ਦਫ਼ਤਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋ ਜਾਵੇ।
ਉਦਾਹਰਨ: ਇੱਕ ਛੇ-ਆਦਮੀ ਦੀ ਟੀਮ ਲਈ, ਇੱਕ "ਗਲੂਟਨ-ਮੁਕਤ ਅਤੇ ਡੇਅਰੀ ਐਲਰਜੀ" ਜਵਾਬ ਤੁਰੰਤ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪਿਤਜ਼ਾ ਵਾਲੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਦੇ ਪਿਆਰ ਵਿੱਚ ਪੈਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪਤਾ ਲੱਗਣਾ ਵਧੀਆ ਹੈ।
ਪੋਲ ਤਦ ਹੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦ ਲੋਕ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਣ ਅਤੇ ਇਹ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਣ ਕਿ ਇਹ ਫੈਸਲੇ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ। ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਲਕੜੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਡੈਡਲਾਈਨ ਰੱਖੋ: "ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਦਾ ਲੰਚ 11:10 ਤੱਕ ਚੁਣ ਲੈਵਾਂਗੇ।" ਬਿਨਾਂ ਇਸ ਦੇ, ਲੋਕ ਇਸਨੂੰ ਸੁਝਾਵ ਡੱਬਾ ਸਮਝ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਫਿਰ ਚੈਟ ਵਿੱਚ ਫਸ ਜਾਂਦੇ ਹੋ।
ਆਪਣੇ ਲੰਚ ਪਸੰਦ ਪੋਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਿੰਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਵਿੱਚ ਪੂਰਾ ਹੋ ਸਕਣ ਯੋਗ ਰੱਖੋ। 6 ਤੋਂ 10 ਸਵਾਲ ਕਾਫ਼ੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਟੀਮਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ 5 ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਜਿੱਥੇ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ਅਨੇਕ-ਚੋਣ (multiple choice) ਵਰਤੋ ਤਾਂ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਟਾਈਪ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਾ ਪਏ। ਫ੍ਰੀ-ਟੈਕਸਟ ਨੂੰ ਉਸ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਰੱਖੋ ਜੋ ਸੱਚਮੁੱਚ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ "ਹੋਰ ਰੋਕਟੋਕ ਜਿਹੜੇ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ"।
ਸੀਮਾਵਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਮੇਂ ਸਪਸ਼ਟ ਦਿਖਾਉ। ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ਼ 45 ਮਿੰਟ ਹਨ ਤਾਂ ਕਹੋ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਮਾਰਤ ਛੱਡ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਤਾਂ ਕਹੋ। ਜੇ ਬਜਟ $15 ਹੈ ਤਾਂ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਰੱਖੋ, ਨਾ ਕਿ ਫਾਲੋ-ਅੱਪ ਸੁਨੇਹੇ ਵਿੱਚ। ਲੋਕ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਰੋਸੇ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਦ ਉਹ ਨਿਯਮ ਜਾਣਦੇ ਹਨ।
ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਸੈੱਟ ਜੋ ਅਸਲ ਜਵਾਬ ਲੈ ਆਉਂਦਾ ਹੈ:
ਲਾਜ਼ਮੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ "ਫਿਲਟਰ" ਵਜੋਂ ਰੱਖੋ ਅਤੇ ਚੰਗਾ-ਹੋਣਾ ਇੱਕ ਟਾਈ-ਬ੍ਰੇਕਰ ਵਜੋਂ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਦੋਹਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪਸੰਦ ਲਾਜ਼ਮੀ ਲੱਗਣੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੇ ਬਾਅਦ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ: "ਅਸੀਂ ਦੋ ਥਾਵਾਂ ਦੀ ਸ਼ਾਰਟਲਿਸਟ ਬਣਾਵਾਂਗੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਫਾਈਨਲ ਵੋਟ ਕਰਾਂਗੇ।" ਜਦ ਲੋਕ ਅਗਲਾ ਕਦਮ ਵੇਖ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦੇਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਖੋਲ੍ਹਦੇ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ 15 ਮਿੰਟ ਲੱਗਣ (ਨਾਕਿ ਇੱਕ ਘੰਟਾ), ਤਾਂ ਦੋ ਗੱਲਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਫੈਸਲੋ: ਤੁਸੀਂ ਜੇਤੂ ਕਿਵੇਂ ਚੁਣੋਗੇ, ਅਤੇ ਪੋਲ ਕਦੋਂ ਬੰਦ ਹੋਏਗਾ। ਬਾਕੀ ਰੁਟੀਨ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਸਧਾਰਨ ਫੈਸਲਾ ਨਿਯਮ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ। ਉਦਾਹਰਨ ਵਜੋਂ: ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵੋਟ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਵਿਕਲਪ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ vegetarian ਦੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰੇ। ਜੇ ਟਾਈ ਆ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਸਤਾ ਜਾਂ ਨੇੜਲਾ ਥਾਂ ਚੁਣਦੇ ਹੋ। ਇਕ ਵਾਕ ਹੀ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ। ਮਕਸਦ ਬਾਅਦ ਦੀ ਚਰਚਾ ਹਟਾਉਣਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਵਰਕਫਲੋ ਜੋ ਛੋਟੇ ਗਰੁੱਪ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ:
ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾਫਟ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਉਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਚੋਣ ਨੂੰ ਬਦਲਦੀਆਂ ਹਨ: ਸਖਤ ਨਾਹ (ਨਟ्स, ਸ਼ੈੱਲਫਿਸ਼, ਸੂਰ-ਮਾਸ), ਬਜਟ ਕੈਪ, ਦੂਰੀ, ਅਤੇ ਅੱਜ ਦੀ ਭੁੱਖ-ਮਨੋਭਾਵ। ਲੰਬੇ ਓਪਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਤੋਂ ਬਚੋ ਜੋ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਦੇ।
ਤੁਹਾਡਾ ਸੁਨੇਹਾ ਪੋਲ ਵਾਂਗੂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜਿੰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ ਉਸੇ ਹਨ:
ਫਲਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਇੱਕ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਸੰਖੇਪ ਕਰੋ: "ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੋਟ: ਥਾਈ ਅਤੇ ਮੈਡੀਟੇਰੇਨੀਅਨ. ਸੀਮਾਵਾਂ: ਇੱਕ ਗਲੂਟਨ-ਮੁਕਤ, ਇੱਕ ਕੋਈ ਸ਼ੈੱਲਫਿਸ਼ ਨਹੀਂ. ਫਾਇਨਲਿਸਟ: A, B, C." ਹੁਣ ਗਰੁੱਪ ਬਿਨਾਂ ਪੂਰੀ ਚਰਚਾ ਖੋਲ੍ਹੇ ਚੁਣ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਖੁਰਾਕੀ ਲੋੜਾਂ ਨਿੱਜੀ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਮੈਡੀਕਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਲੰਚ ਪਸੰਦ ਪੋਲ ਇਹ ਆਸਾਨ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਉਹ ਗੱਲਾਂ ਸਾਂਝੀਆਂ ਕਰਨ ਤਾਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਡਾ ਬਿਆਨ ਨਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇ।
ਐਲਰਜੀਆਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦਾਂ ਤੋਂ ਹਟਾਓ। ਐਲਰਜੀਆਂ ਅਤੇ ਮੈਡੀਕਲ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ "ਲਾਜ਼ਮੀ ਪਾਲਣਾ" ਜਿਵੇਂ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਝੋ। ਪਸੰਦਾਂ (ਜਿਵੇਂ "ਪਿਆਜ਼ ਨਹੀਂ" ਜਾਂ "ਹਲਕਾ ਖਾਣਾ ਪਸੰਦ") ਠੀਕ-ਠੀਕ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਦੋਹਾਂ ਮਿਲਾਓਗੇ ਤਾਂ ਲੋਕ ਗੰਭੀਰ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਚੁੱਕ ਕਰਨਗੇ ਤਾਂ ਕਿ ਉਹ ਬੋਝ ਨਾ ਬਣਨ।
ਐਲਰਜੀਆਂ ਆਉਣ 'ਤੇ, ਕ੍ਰਾਸ-ਕੰਟੈਮੀਨੇਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਫਾਲੋ-ਅਪ ਖਤਰਨਾਕ ਧਾਰਣਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। "ਨਟ-ਮੁਕਤ" ਦਾ ਮਤਲਬ "ਮੇਰੇ ਡਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਮੂਲ ਨਟ ਨਹੀਂ" ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ — ਕੁਝ ਨੂੰ ਰਸੋਈ ਵਿੱਚ ਸਾਂਝੇ ਸਤਹਾਂ, ਤੇਲ ਜਾਂ ਫ੍ਰਾਇਅਰ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ ਜਾਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਜੇ ਤੁਹਾਡੀ ਟੀਮ ਮਿਲੀ-ਝੁਲੀ ਹੈ (ਕਰਮਚਾਰੀ, ਕਲਾਇੰਟ ਜਾਂ ਨਵੇਂ ਸਾਥੀ), ਤਾਂ ਗੁਪਤ ਵਿਕਲਪ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ। ਲੋਕ ਮੈਡੀਕਲ ਵੇਰਵੇ, ਧਾਰਮਿਕ ਨਿਯਮ ਜਾਂ ਸਿਹਤ-ਸੰਬੰਧੀ ਖੁਰਾਕ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਂਝੇ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ। ਤੁਸੀਂ ਗਿਣਤੀ ਇਕੱਠੀਆਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ (ਉਦਾਹਰਨ: ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਐਲਰਜੀ, ਦੋ vegetarian) ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਦਾ ਨਾਮ ਲੈਏ।
ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇੱਕ ਲਾਈਨ ਜੋੜੋ: "ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਐਲਰਜੀ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਭੇਜੋ।" ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਨਿੱਜੀ ਚੈਨਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਐਪੀਨੇਫ੍ਰਿਨ ਆਟੋ-ਇੰਜੈਕਟਰ ਵਰਗੇ ਵੇਰਵੇ ਸਾਂਝੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਅਕਸਰ ਵਰਤਣ ਵਾਲੇ ਪੋਲ ਖੇਤਰ:
ਅਧੂਰੇ ਜਵਾਬਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਡਿਫਾਲਟ ਬਣਾਓ। ਜੇ ਦੋ ਲੋਕ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ, ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਐਸੇ ਥਾਂ ਚੁਣੋ ਜਿੱਥੇ ਐਲਰਜਨ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਪਸ਼ਟ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਕਈ ਸਧਾਰਨ ਵਿਕਲਪ ਹੋਣ (ਜਿਵੇਂ ਚਾਵਲ ਦੇ ਬਾਉਲ ਜਾਂ ਬਿਲਡ-ਯੋਰ-ਓਨ ਸਲਾਦ) ਅਤੇ ਆਮ ਐਲਰਜੀਆਂ ਲਈ ਉੱਚ-ਖਤਰੇ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟਾਂ ਤੋਂ ਬਚੋ।
ਉਦਾਹਰਨ: ਇੱਕ ਛੇ-ਆਦਮੀ ਟੀਮ ਲੰਚ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਨੇ "ਗੰਭੀਰ ਪੀਨਟ ਐਲਰਜੀ + ਕ੍ਰਾਸ-ਕੰਟੈਮੀਨੇਸ਼ਨ ਹਾਂ" ਦੱਸਿਆ, ਦੋ ਨੇ vegetarian ਚੁਣਿਆ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਨੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ। ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਛਾਂਟਦੇ ਹੋ ਜਿੱਥੇ ਕਿਚਨ ਪੀਨਟ ਹੈਂਡਲਿੰਗ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ vegetarian ਮੀਲ ਆਮ ਹਨ, ਫਿਰ ਸਭ ਤੋਂ ਸਾਫ਼ ਐਲਰਜਨ ਕੰਮਕਾਜ ਵਾਲਾ ਵਿਕਲਪ ਚੁਣਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਸਨਮਾਨজনਕ ਹੈ ਅਤੇ ਸਭ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਿਲ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਜਵਾਬ ਆ ਜਾੰਦੇ ਹਨ, ਮਕਸਦ ਡੇਟਾ ਦੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰੀ ਦੀ ਪਰਖ ਨਹੀਂ—ਇਹ ਇਕ ਐਸੀ ਥਾਂ ਚੁਣਨਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਅੱਖਾਂ-ਮੁਖੋਂ ਖਾ ਸਕਣ, ਬਿਨਾਂ ਹੋਰ ਡਿਬੇਟ ਦੇ।
ਸਖਤ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਕਰੋ। ਸਖਤ ਨਿਯਮ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵਿਕਲਪ ਨੂੰ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ (ਐਲਰਜੀਆਂ, ਜ਼ਰੂਰੀ ਖੁਰਾਕੀ ਸੀਮਾਵਾਂ, ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬਜਟ, ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚਲਣ ਦਾ ਸਮਾਂ). ਪਸੰਦਾਂ ਚੰਗਾ-ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ (ਕਿਊਜ਼ੀਨ, ਠਹਿਰਾਉ, ਭਾਗ ਆਕਾਰ)।
ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਤਰੀਕਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਵੋਟ ਗਿਣੋ, ਫਿਰ ਸੀਮਾਵਾਂ ਲਗਾਓ।
ਉਹ ਸ਼ਾਰਟਲਿਸਟ ਕਦਰ ਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ "ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਕਲਪ" ਨੂੰ ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਆਖ਼ਰੀ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਠ ਵਿਕਲਪ ਛੱਡ ਦਿਓ ਤਾਂ ਲੋਕ ਸਾਰੀ ਸੂਚੀ 'ਤੇ ਫਿਰ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲੱਗ ਪੈਂਦੇ ਹਨ।
ਟਾਈ ਹਾਲਤਾਂ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੈਅ ਕਰੋ। ਇੱਕ ਟਾਈ-ਬ੍ਰੇਕਰ ਚੁਣੋ ਅਤੇ ਉਸੇ ਨੂੰ ਲਗੂ ਕਰੋ: ਨੇੜਲਾ, ਸਸਤਾ, ਤੇਜ਼ ਸੇਵਾ, ਜਾਂ ਖੁਰਾਕੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਆਸਾਨ।
ਉਦਾਹਰਨ: ਛੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨੇ ਵੋਟ ਦਿੱਤਾ। ਦੋ ਥਾਵਾਂ 3-3 ਨਾਲ ਟਾਈ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਇੱਕ 12 ਮਿੰਟ ਦੀ ਚਾਲ 'ਤੇ ਹੈ, ਦੂਜੀ 3 ਮਿੰਟ 'ਤੇ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਐਲਰਜਨ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਟਾਈ-ਬ੍ਰੇਕਰ "ਨੇੜਲਾ" ਹੈ ਤਾਂ 3 ਮਿੰਟ ਵਾਲੀ ਜਿੱਤਦੀ ਹੈ; ਜੇ "ਡਾਇਟ-ਫਰੈਂਡਲੀ" ਹੈ ਤਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਾਲੀ ਜਿੱਤਦੀ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਫੈਸਲਾ ਇਨਸਾਫ਼ਦਾਰ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਨਿਯਮ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਰੱਖੇ ਗਏ ਸਨ।
ਇੱਕ ਆਖਰੀ ਸੁਨੇਹਾ ਭੇਜੋ ਜੋ ਚਰਚਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਵੇ। ਕੇਵਲ ਉਹੀ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕਰੋ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੋੜੀਦਾ ਹੈ:
ਜੇ ਕੋਇ ਐੱਤਰਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਕਿਸੇ ਘਰ੍ਖਾਸ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਤੋੜਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਇਹ ਘਰ੍ਖਾਸ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਲਈ ਪਸੰਦ ਮੰਨੋ, ਨਾ ਕਿ ਵੋਟ ਮੁੜ ਖੋਲ੍ਹਣ ਦਾ ਕਾਰਨ।
ਜਿਆਦਾਤਰ ਲੰਚ ਪੋਲ ਇਕੋ ਹੀ ਕਾਰਨ ਲਈ ਫੇਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ: ਉਹ ਅਜਿਹੀਆਂ ਰਾਏਆਂ ਮੰਗਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਾਂਝੇ ਕਰਨਾ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਲੰਚ ਪਸੰਦ ਪੋਲ ਸਰਵੋਤਮਤਾ ਨਾਲ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੇ ਸੁਪਨੇ ਖਾਣੇ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਕਾਰਯੋਗ "ਹਾਂ" ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਬਾਰੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਆਮ ਸਮਾਂ-ਗੁਆਚਣ ਵਾਲੀ ਗਲਤੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਓਪਨ-ਟੈਕਸਟ ਸਵਾਲ ਹਨ। ਜੇ ਪੰਜ ਲੋਕ ਪੰਜ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਉੱਤਰ ਲਿਖਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਨੈਨਾ ਨਿਬੰਧ ਦਾ ਸਾਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ। ਫ੍ਰੀ-ਟੈਕਸਟ ਉਪਯੋਗੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਨੂੰ ঐচ্ছਿਕ ਅਤੇ ਇੱਕ ਖੇਤਰ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਰੱਖੋ ਜਿਵੇਂ "ਕੋਈ ਹੋਰ ਗੱਲ?"।
ਦੂਜਾ ਫੰਦਾ ਹੈ "ਸਭ ਦੀਆਂ ਮਨਪਸੰਦ ਰਸੋਈਆਂ" ਪੁੱਛਣਾ। ਮਨਪਸੰਦ ਉਸ ਵੇਲੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਜਦ ਅਸਲ ਰੋਕਟੋਕ ਬਜਟ, ਦੂਰੀ, ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਐਲਰਜੀ ਹੋਣ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਐਸੀ ਥਾਂ ਚੁਣ ਲੈਂਦੇ ਹੋ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਲੱਗਦੀ ਹੈ ਪਰ ਅਰਧ-ਗਰੁੱਪ ਲਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ।
ਡੈਡਲਾਈਨ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਬਿਨਾਂ ਸਪਸ਼ਟ ਬੰਦ ਹੋਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ, ਪੋਲ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੋਚ ਵਿੱਚ "ਖੁੱਲਾ" ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਵਾਬ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਡੀਕ ਕਰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ। ਛੋਟੀ ਡੈਡਲਾਈਨ (20 ਮਿੰਟ ਵੀ) ਗਤੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਚੋਣ ਨੂੰ ਇਨਸਾਫ਼ਦਾਰ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਵੀ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਵਿਕਲਪ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ। ਲੰਬੀ ਸੂਚੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕ ਸੋਚ-ਵਿਚਾਰ ਕਰਵਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਗੇ ਇਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਜਦ ਲੋਕ ਜਵਾਬ ਦੇ ਚੁੱਕੇ ਹੋਣ ਤਾਂ ਯੋਜਨਾ ਨਾ ਬਦਲੋ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵੋਟ ਮੰਗੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਹੋਰ ਕੁਝ ਚੁਣ ਲਿਆ, ਤਾਂ ਅਗਲੀ ਵਾਰੀ ਲੋਕ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿਣਗੇ। ਜੇ ਨਵੀਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਆਵੇ (ਜਿਵੇਂ ਥਾਂ ਬੰਦ ਹੈ), ਤਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਹੋ ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਟਾਈ-ਬ੍ਰੇਕ ਦੁਹਰਾਓ।
ਇਹ ਉਹ ਗਲਤੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸੁਨੇਹਿਆਂ ਵਾਲੇ ਰਾਊਂਡ ਬਣਾਦੀਆਂ ਹਨ:
ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਪੋਲ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਗਿਣਤੀ ਅਭਿਆਸ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਹੋਰ ਇੱਕ ਗਰੁੱਪ ਚੈਟ ਧਾਰਾ।
ਲੰਚ ਪਸੰਦ ਪੋਲ ਭੇਜਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੋ ਮਿੰਟ ਲਗਾ ਕੇ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਓ ਕਿ ਇਹ ਚਰਚਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ।
ਮਕਸਦ ਅਤੇ ਘੜੀ ਲਿਖੋ। ਲੋਕ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੇਜ਼ ਜਵਾਬ ਦੇਂਦੇ ਹਨ ਜਦ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸ ਲਈ ਹੈ ਅਤੇ ਕਦੋਂ ਬੰਦ ਹੋਵੇਗਾ। ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਡੈਡਲਾਈਨ ਵੀ ਦੇਰ ਨਾਲ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਚਰਚਾ ਦੁਬਾਰਾ ਖੋਲ੍ਹਣ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਖੁਰਾਕੀ ਲੋੜਾਂ ਇਕੱਠੀਆਂ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਸਧਾਰਨ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖੋ। ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੇਰਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮજબੂਰ ਨਾ ਕਰੋ। ਸਧਾਰਨ ਵਿਕਲਪ ਦਿਓ ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਫ੍ਰੀ-ਟੈਕਸਟ ਬਾਕਸ ਉਹ ਵੇਰਵੇ ਲਈ ਜਿਵੇਂ "ਪੀਨਟ ਐਲਰਜੀ" ਜਾਂ "ਗਲੂਟਨ-ਮੁਕਤ, ਕ੍ਰਾਸ-ਕੰਟੈਮੀਨੇਸ਼ਨ ਨਹੀਂ"। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਨিশਚਿਤ ਹੋ ਤਾਂ ਇੱਕ ਲਾਈਨ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕਰੋ: "ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਸੰਦੇਸ਼ ਕਰੋ।"
ਭੇਜਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੇਜ਼ ਚੈੱਕ:
ਤੁਹਾਡੇ ਸ਼ਾਰਟਲਿਸਟ ਨਿਯਮ ਸੋਚਣ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਹਿਮ ਹਨ। ਇਕ ਸਧਾਰਨ ਨਿਯਮ ਜਿਵੇਂ "ਜੋ ਵੀ ਥਾਂ vegetarian + nut-free ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਉਹ ਹਟਾਈ ਜਾਵੇ" ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਅਣਚਾਹੀ ਗੱਲਾਂ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ।
ਛੋਟਾ ਉਦਾਹਰਨ: ਜੇ ਛੇ ਸਾਥੀ 35 ਮਿੰਟ, $15 ਸੀਮਾ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਡੇਅਰੀ ਐਲਰਜੀ ਵਾਲੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ "10 ਮਿੰਟ ਅੰਦਰ ਚੱਲ ਕੇ ਜਾ ਸਕਣ" ਅਤੇ "ਸਪਸ਼ਟ ਐਲਰਜਨ ਚਿੰਨ੍ਹਾਂ" ਜਿਵੇਂ ਨਿਯਮ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਦੱਸ ਸੁਝਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਹਕੀਕੀ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗਾ।
ਫੈਸਲਾ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰੋ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਟੇਬਲ ਬੁੱਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਗਰੁੱਪ ਆਰਡਰ ਰੱਖ ਰਹੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਹਰ ਕੋਈ ਅਲੱਗ ਆਰਡਰ ਕਰੇਗਾ? ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਇਕ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਲਿਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਡਾ ਪੋਲ ਭੇਜਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ।
ਛੇ ਦੀ ਟੀਮ ਨੂੰ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਲਈ ਲੰਚ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਦੋ ਲਾਜ਼ਮੀ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਹਨ: ਸੈਮ ਗਲੂਟਨ-ਮੁਕਤ ਹੈ (ਮੈਡੀਕਲ), ਅਤੇ ਪ੍ਰੀਆ ਵੀਗਨ ਹੈ। ਬਾਕੀ ਸਭ ਲਚਕੀਲੇ ਹਨ, ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ 30 ਮਿੰਟ ਦੀ ਗਰੁੱਪ ਚੈਟ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ।
"ਕਿੱਥੇ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ?" ਪੁੱਛਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਆਯੋਜਕ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਲੰਚ ਪਸੰਦ ਪੋਲ ਭੇਜਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੋ ਭਾਗ ਹਨ: (1) ਖੁਰਾਕੀ ਲੋੜਾਂ (ਸਭ ਚੈੱਕ ਕਰੋ), ਅਤੇ (2) ਨੇੜੇ ਚਾਰ ਵਿਕਲਪਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਵੋਟ।
10 ਮਿੰਟ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਸਾਰੇ ਛੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਖੁਰਾਕੀ ਸਵਾਲ ਤੁਰੰਤ ਦੋ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਹਟਾ ਦਿੰਦਾ: ਇੱਕ ਕੋਲ ਵੀਗਨ ਚੋਇਸ ਘੱਟ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਗਲੂਟਨ-ਮੁਕਤ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਇਸ ਨਾਲ ਦੋ ਥਾਵਾਂ ਬਚਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਲਾਜ਼ਮੀ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ:
ਵੋਟ 3-3 ਨਾਲ ਟਾਈ ਆ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਮੁੜ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਦੀ ਥਾਂ, ਆਯੋਜਕ ਦੋ ਸਹਿਮਤ ਟਾਈ-ਬ੍ਰੇਕਰ ਵਰਤਦਾ ਹੈ: ਚੱਲਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਕੀਮਤ ਰੇਂਜ। ਥਾਂ A 12 ਮਿੰਟ ਦੀ ਚਾਲ 'ਤੇ ਹੈ ਅਤੇ ਥੋੜ੍ਹੀ ਮਹੰਗੀ ਹੈ। ਥਾਂ B 6 ਮਿੰਟ 'ਤੇ ਹੈ ਅਤੇ ਸਸਤੀ ਹੈ। ਥਾਂ B ਜਿੱਤ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਆਖਰੀ ਸੁਨੇਹਾ ਛੋਟਾ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਤੇ ਬੈਕਅੱਪ ਯੋਜਨਾ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕਰਦਾ ਹੈ:
ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਵਾਏ ਬਿਨਾਂ ਦੁਹਰਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਪਈ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਰੋਕਟੋਕ ਇੱਕ ਵਾਰੀ ਦੱਸਣੀ ਪਈ, ਅਤੇ ਗਰੁੱਪ ਨਵੀਨ ਸੁਝਾਵਾਂ 'ਤੇ ਫਿਰ ਨਹੀਂ ਫਸਿਆ। ਪੋਲ ਰਾਏਆਂ ਨੂੰ ਫੈਸਲੇ 'ਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਟਾਈ-ਬ੍ਰੇਕ ਲਈ ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਕਾਰਨ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬੈਕਅੱਪ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹੋਰ ਸੁਨੇਹਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਂਦਾ ਹੈ।
ਸਭ ਤੋਂ ਤੇਜ਼ ਫੈਸਲੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਰੁਟੀਨ ਸਮਝਦੇ ਹੋ, ਨਾਂ ਕਿ ਹਰ ਵਾਰੀ ਨਵੀਂ ਚਰਚਾ। ਜਦ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪੋਲ ਹੋਵੇ, ਉਸਨੂੰ ਇਕ ਛੋਟੀ ਸੋਧਾਂ ਨਾਲ ਦੁਹਰਾਓ (ਤਾਰੀਖ, ਬਜਟ, ਸਥਾਨ)।
ਇੱਕ ਸادي ਟੈੰਪਲੇਟ ਸੇਵ ਕਰੋ। ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਡੀਫਾਲਟ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੱਕ ਵਰਤਯੋਗ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ: ਖੁਰਾਕੀ ਲੋੜਾਂ, ਬਜਟ ਰੇਂਜ, ਦੂਰੀ ਜਾਂ ਡਿਲਿਵਰੀ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਵਿਕਲਪ ਸੂਚੀ। ਜਦ ਕੋਈ ਨਵਾਂ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਲਾਈਨ ਜੋੜਦੇ ਹੋ ਨਾ ਕਿ ਪੂਰੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਮੁੜ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ।
ਇਸ ਨਾਲ ਇਹ ਵੀ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਥਾਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਮਨਜ਼ੂਰਸ਼ੁਦਾ ਸੂਚੀ ਰੱਖੀ ਜਾਏ ਜੋ ਆਮ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦੇ ਹਨ (vegetarian, vegan, gluten-free, halal, nut-free)। ਇਸਨੂੰ ਛੋਟਾ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਰੱਖੋ, ਨਾਂ ਕਿ "ਹਰੇਕ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਨੇੜੇ"। ਉਨ੍ਹਾਂ ਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲੱਖੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਟੀਮ ਨੇ ਟੈਸਟ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਪਸੰਦ ਕੀਤਾ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬੈਕਅੱਪ ਰੱਖੋ।
ਅਧਾਰਤ ਰੀਪੀਟੇਬਲ ਸੈਟਅਪ:
ਜੇ ਤੁਹਾਡੀ ਟੀਮ ਇਹ ਅਕਸਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਆਂਤਰਿਕ ਟੂਲ ਹਰ ਵਾਰ ਫਾਰਮ ਬਣਾਉਣ ਨਾਲ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਵਜੋਂ, ਇੱਕ "Lunch Picker" ਪੇਜ ਪਸੰਦਾਂ ਸਟੋਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਫਿਲਟਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਜਿਵੇਂ "4 ਬਜਟ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, 2 ਗਲੂਟਨ-ਮੁਕਤ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ" ਜਨਰੇਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਕੁਝ ਟੀਮਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਛੋਟੇ ਐਪ Koder.ai ਵਿੱਚ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ — ਪੋਲ ਫਲੋ ਨੂੰ ਚੈਟ ਪ੍ਰੌਂਪਟ ਵਿੱਚ ਵਰਣਨ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਸਮਰੀ ਮੰਗ ਕੇ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸੋর্স ਕੋਡ ਐਕਸਪੋਰਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਡੈਪਲੋ और ਹੋਸਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹੀ ਵਰਕਫਲੋ ਅਗਲੇ ਲੰਚ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹੇ।
ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਦੇ ਲਈ, ਦੋ ਛੋਟੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ: ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਸਮਰੀ (ਤਾਂ ਜੋ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੋਟ ਗਿਣਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਾ ਹੋਵੇ) ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਿਜ਼ਿਬਲ ਫੈਸਲਾ ਡੈਡਲਾਈਨ। ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਨਿਯਮ ਜਿਵੇਂ "ਡੈਡਲਾਈਨ ਤੱਕ ਕੋਈ ਵੋਟ ਨਹੀਂ = ਤੁਸੀਂ ਲਚਕੀਲੇ ਹੋ" ਦਬਾਅ ਘਟਾਉਂਦਾ ਅਤੇ ਲੰਚ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦਾ।
ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣਾ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਨਹੀਂ, ਤਦ ਪੋਲ ਵਰਤੋ। ਇੱਕ ਪੋਲ “ਮੈਂ ਕੁਝ ਵੀ ਚੰਗਾ ਲੱਗਦਾ” ਵਰਗੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਸਪਸ਼ਟ ਇੰਪੁੱਟਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: ਕੌਣ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕੀ ਸੀਮਾਵਾਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿਹੜੇ ਵਿਕਲਪ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਪੋਰਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਖੁਰਾਕੀ ਰੋਕਟੋਕ ਅਤੇ ਐਲਰਜੀਆਂ ਇਕੱਠੀਆਂ ਕਰੋ, ਫਿਰ ਬਜਟ, ਦੂਰੀ ਅਤੇ ਸਮਾਂ ਦੀ ਖਿੜਕੀ ਲਈ ਪੁੱਛੋ। ਰਸੋਈ ਦੀ ਕਿਸਮ ਨੂੰ “ਚੰਗਾ ਹੋਵੇ” ਵਜੇ ਹੀ ਰੱਖੋ ਤਾਂ ਕਿ ਪਸੰਦਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਲਾਜਿਸਟਿਕਸ ਨੂੰ ਮਾਤ ਨਾ ਦੇਣ।
ਸਪਸ਼ਟ ਡੈਡਲਾਈਨ ਰੱਖੋ ਅਤੇ ਪੋਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਿੰਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਵਿੱਚ ਪੂਰਾ ਹੋ ਜਾਣ ਯੋਗ ਰੱਖੋ। ਲੋਕ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਕਦੋਂ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਮਗਰੋਂ ਕੀ ਹੁੰਦਾ।
ਐਲਰਜੀਆਂ ਅਤੇ ਮੈਡੀਕਲ ਰੋਕਟੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਮੁਸੱਲਮਾਨ ਸਮਝੋ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦਾਂ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਰੱਖੋ। ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੇਰਵਾ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿਣ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਦਿਓ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਕੋਈ ਸੀਧੀ-ਸੀਧੀ ਖਤਰਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸ਼ਾਮਿਲ ਵਿਕਲਪ ਚੁਣੋ ਜਿਸਦੇ ਬਾਰੇ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਸਾਫ਼ ਐਲਰਜਨ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਜਿਥੇ ਕਈ ਸਧਾਰਨ ਵਿਕਲਪ ਹੋਣ। ਸਾਥ ਹੀ ਸਮੇਤ ਆਖੋ ਕਿ ਬਿਨਾਂ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਫਾਈਨ ਹੈ।
ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਰੱਖੋ ਅਤੇ ਠੀਕ ਰਹੋ। ਆਮ ਟਾਈ-ਬ੍ਰੇਕਰ: ਸਭ ਤੋਂ ਨੇੜੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਸਸਤਾ, ਤੇਜ਼ ਸੇਵਾ, ਜਾਂ ਉਹ ਜੋ ਖੁਰਾਕ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਆਸਾਨ ਹੋ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਕਲਪ ਦੇਣ ਨਾਲ ਲੋਕ ਸੋਚ-ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਫਸ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਪਹਿਲਾਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਇਕੱਠੀਆਂ ਕਰੋ, ਫਿਰ ਦੋ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਅੰਤਿਮ ਵਿਕਲਪ ਪੇਸ਼ ਕਰੋ ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੈਚ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਅਧਿਕ ਆਖਰ-ਲਿਖਤ (open-text) ਸਵਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬਚੋ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਪੁੱਛੋ, ਫਿਰ ਪਸੰਦਾਂ। ਨਿਯਮਾਂ ਬਦਲੋ ਨਾ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਜਵਾਬ ਦੇ ਚੁੱਕੇ ਹੋਣ।
ਇੱਕ ਆਖਰੀ ਸੁਨੇਹਾ ਭੇਜੋ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਚੁਣਿਆ ਹੋਇਆ ਸਥਾਨ, ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਆਰਡਰ/ਭੁਗਤਾਨ ਕਿਵੇਂ ਹੋਵੇਗਾ ਇਹ ਸਮੇਤ ਹੋਵੇ। ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਪੁੱਛੋ ਕੀ ਇਹ ਕਿਸੇ ਘਰ੍ਖਾਸ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਤੋੜਦਾ ਹੈ; ਜੇ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਲਈ ਫੀਡਬੈਕ ਸਮਝੋ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਕਸਰ ਇਹ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਛੋਟਾ ਇੰਟਰਨਲ “Lunch Picker” ਬਣਾਉਣਾ ਫਾਰਮਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਵਾਰ ਬਣਾਉਣ ਨਾਲ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ—ਇਹ ਪਸੰਦਾਂ ਸਟੋਰ ਕਰਦਾ, ਜਗ੍ਹਾ ਨੂੰ ਫਿਲਟਰ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਸਮਰੀ ਜਨਰੇਟ ਕਰਦਾ ਹੈ।