2025년 11월 26일·7분
창업자 주도 사례 아카이브 웹사이트 만드는 방법
적절한 구조, CMS, 검색, SEO, 간단한 퍼블리싱 워크플로를 통해 창업자 주도 사례 아카이브를 기획하고 구축해 런치하는 방법을 배우세요.
적절한 구조, CMS, 검색, SEO, 간단한 퍼블리싱 워크플로를 통해 창업자 주도 사례 아카이브를 기획하고 구축해 런치하는 방법을 배우세요.
사례 아카이브는 ‘모두를 위한 것’이 되면 누구에게도 유용하지 않습니다. 디자인이나 툴을 건드리기 전에 이 라이브러리가 비즈니스에 무엇을 해주길 바라는지 결정하세요 — 이 선택이 페이지 템플릿, 강조 요소, 측정 방식에 영향을 줍니다.
아카이브의 주된 역할을 하나 고르세요(다른 목적도 지원할 수 있지만 명확한 1순위를 정합니다):
선택 후에는 한 문장 목적 진술을 작성하세요(예: “자격 있는 잠재 고객이 업종과 사용 사례별 결과를 보고 스스로 선별하도록 돕는다”). 제작 중 내내 이 문장을 가시화해 두세요.
상위 대상과 그들이 답하고자 하는 질문을 나열하세요:
두 대상의 요구가 충돌하면 주요 목표와 연결된 대상을 우선시하세요.
창업자 주도가 반드시 창업자가 모든 글을 쓰는 것을 의미하진 않습니다. 유지 가능한 방식으로 정의하세요:
목표에 직접 연결되는 소수의 측정 가능한 결과를 선택하세요:
타겟을 정하고 검토 주기(초기 학습은 주간, 안정화되면 월간)를 설정하세요. 이것이 아카이브를 단순한 ‘콘텐츠’에서 개선 가능한 시스템으로 바꿉니다.
모든 스토리가 동일한 ‘빌딩 블록’으로 구성될 때 아카이브는 탐색하기 쉬워집니다. 이것이 콘텐츠 모델입니다: 수집할 필드, 지원할 포맷, 반복할 내러티브 구조.
모든 사례에 대해 필수로 수집할 소규모 필드를 설정하세요. 이들은 누구를 위한 이야기인지, 무엇이 변했는지, 어떻게 증명할 것인지를 설명해야 합니다.
최소한 다음을 정의하세요:
창업자 주도 스토리텔링을 원하면 창업자 소감, 다르게 했을 점, 예상 밖의 인사이트 같은 필드를 추가하세요.
‘사례’가 반드시 긴 기사만을 의미할 필요는 없습니다. 지속적으로 생산할 수 있는 형식을 고르세요:
하나의 형식을 출처로 삼고(대부분은 글 페이지), 다른 형식은 보조 자산으로 첨부하세요.
내러티브를 예측 가능하게 유지해 독자가 스토리를 빠르게 비교할 수 있게 하세요:
Problem → approach → results
그 안에서 “Background,” “Why they chose us,” “Implementation,” “Results” 같은 섹션을 표준화하세요. 일관성은 가독성을 높이고 글쓰기를 빠르게 합니다.
인터뷰 전에 다음을 수집할 계획을 세우세요:
이 콘텐츠 모델은 템플릿이자 인터뷰 가이드, 나중에는 필터링/검색의 기초가 됩니다.
‘내 이야기 같은 것’을 얼마나 빨리 찾을 수 있느냐가 아카이브의 성패를 좌우합니다. 정보 구조(IA)는 콘텐츠를 어떻게 그룹화·라벨링·접근할지에 대한 계획입니다 — 한 페이지도 쓰기 전에 설계하세요.
탑 내비게이션은 짧고 분명하게 유지하세요. 심플한 구성이 가장 효과적입니다:
제품을 판매한다면 /pricing을 탑 내비게이션에 둘지 푸터의 보조 링크로 둘지 초기에 결정하세요. 아카이브가 목적지에서 끝나게 하고 싶진 않을 것입니다.
독자들은 각기 다르게 탐색하므로 몇 가지 ‘진입점’을 계획하세요:
아카이브 외에 일반적으로 필요한 페이지들:
한 페이지짜리 사이트맵을 적고 필요한 템플릿(Archive, Case Study, Topic, Collection, About)을 정의하세요. 이렇게 하면 CMS 재작업을 방지하고 URL을 깔끔하게 유지할 수 있습니다(예: /case-studies/acme-onboarding, /topics/pricing, /collections/saas).
‘내 이야기 같은 것’을 방문자가 쉽게 인식하지 못하면 아카이브는 실패합니다. 분류체계는 스토리를 구성하는 명명 시스템입니다 — 방문자가 자신 있게 찾아볼 수 있고 팀이 일관되게 발행할 수 있게 만듭니다.
처음에는 잠재 고객이 스스로를 식별하는 방식과 창업자가 스토리를 말하는 방식을 반영하는 소수의 필터로 시작하세요. 흔히 신호가 큰 차원들:
각 차원은 상호 혼동 없이 명확하게 유지하세요. 예를 들어 ‘Ecommerce’를 산업으로 쓴다면 ‘Online store’를 별도의 산업 라벨로 만들지 마세요.
카테고리는 수년간 유지할 몇몇 안정적인 버킷에 사용하세요. 범위는 제한적이고 넓게 이해되는 것이어야 합니다.
태그는 툴, 전술, 니치 시나리오처럼 발견을 돕는 유연한 세부 항목에 사용하세요. 태그는 늘어날 수 있지만 동의어와 중복을 관리하지 않으면 필터가 무력해집니다.
실용 규칙: 카테고리 5–10개, 태그 20–60개, 각 항목에 짧은 정의를 붙이세요.
컬렉션은 카테고리와 태그를 가로지르는 손수 고른 그룹입니다. 창업자 주도 스토리텔링에 적합합니다:
검색이 있어도 누군가 타이핑하지 않아도 브라우징이 작동해야 합니다.\n\nBrowse all 뷰에 눈에 띄는 필터 칩과 몇 가지 큐레이션 진입점을 제공하세요(Featured, Editor’s picks, newest). 방문자는 두 단계 클릭만으로 관련 목록에 도달할 수 있어야 합니다: Industry → Challenge 또는 Role → Stage.
스토리가 몇 개 이상 쌓이면 브라우징만으로는 한계가 옵니다. 방문자는 특정 의도로 옵니다(예: “B2B 온보딩 성공 사례를 보여줘”, “스타트업에 효과가 있는지 증거가 필요해”). 검색과 필터는 명확하고 관대해야 합니다.
눈에 띄는 검색 상자를 추가하고 첫 타이핑부터 유용하게 만드세요.
타입어헤드는 실제 쿼리와 매칭되어야 합니다: 회사명, 산업, 역할, 일반적인 성과 문구(“churn 감소”, “온보딩 시간 단축”, “파이프라인 성장”). 동의어를 준비해 어휘 차이로 검색이 실패하지 않게 하세요 — 예: “HR” vs “people ops”, “customer success” vs “CS”, “ecommerce” vs “online store”.
대부분 사용자가 휴대폰에서 스캔합니다. 탭 한 번에 열리는 필터 서랍(또는 바텀 시트)을 사용하고, 필터는 명확하고 탭 가능한 칩으로 적용하세요.
포함 항목:\n\n- 산업, 회사 규모, 사용 사례 같은 공통 속성에 대한 멀티셀렉트 칩\n- 눈에 띄는 “Clear all” 액션\n- 즉시(또는 적용 시) 업데이트되는 결과 수
필터 이름은 내부 용어 대신 인간 친화적으로(예: “팀 규모”) 유지하세요.
정렬은 장식이 아니라 무엇이 읽히는지를 바꿉니다. 소수 옵션을 제공하세요:\n\n- Newest\n- Most viewed\n- 결과 유형별(예: 성장, 효율성, 리텐션)\n\n검색 결과는 기본값을 “Most relevant”로, 메인 아카이브는 “Newest” 또는 “Most viewed”로 설정하세요.
필터가 0건을 반환하면 빈 페이지를 보여주지 마세요. 근접 옵션을 제안하고 관련 스토리 링크를 항상 제공해 다음 클릭을 유도하세요(예: “‘Enterprise’ 제거해보기” 또는 “대신 ‘SaaS’ 스토리를 보여줍니다”).
플랫폼 선택 기준은 단 하나입니다: 창업자(또는 소규모 팀)가 개발자 없이도 일관된 사례를 빠르게 발행할 수 있느냐입니다.
월 몇 건 수준의 발행과 빠른 속도를 원하면 노코드 CMS로 충분합니다. 수십~수백 건, 다중 기여자, 복잡한 필터가 예상되면 더 강력한 콘텐츠 모델과 권한 관리가 필요합니다.
실용적 판단:\n\n- No-code + CMS: 빠르게 출시하고 유지보수 낮추기\n- 전통적 CMS(WordPress): 유연성, 플러그인, 익숙한 워크플로(업데이트 관리 필요)\n- 헤드리스 CMS: 사이트+앱+뉴스레터 등 다중 경험에 콘텐츠를 공급하거나 구조적 제어가 필요할 때\n\n빠른 가이드 빌드를 원하면서 코드 소유권도 포기하고 싶지 않다면, Koder.ai 같은 vibe-coding 플랫폼이 중간 경로가 될 수 있습니다: 채팅으로 아카이브, 템플릿, 필터를 설명하면 React 기반 웹앱(Go + PostgreSQL 백엔드 포함)을 생성하고 배포·호스팅·소스코드 내보내기를 제공합니다.
Webflow + CMS\n\n세련된 디자인과 빠른 반복에 적합합니다. 에디터가 레이아웃을 건드리지 않고도 발행할 수 있어 일정 구조의 사례 페이지에 적합합니다.\n\n주의점: 복잡한 분류체계와 고급 필터링은 추가 작업이나 서드파티 툴이 필요할 수 있습니다.
WordPress\n\n익숙한 편집 경험, 풍부한 SEO 툴링, 유연한 콘텐츠 타입을 원할 때 강력한 선택입니다.\n\n주의점: 플러그인 난립, 보안 업데이트, 테마 제약이 관리 소홀 시 방해가 될 수 있습니다.
헤드리스 CMS(예: Contentful)\n\n인용구, 결과, FAQ 같은 재사용 가능한 구조적 콘텐츠 모델이 필요하고 팀과 권한이 커질 때 적합합니다.\n\n주의점: 프론트엔드와 설정 진화에 개발자 지원이 필요합니다.
간단하지만 명확하게 권한을 설정하세요:\n\n- 창업자(저자/승인자): 초안 작성, 최종 승인, 발행 목소리\n- 에디터: 일관성 유지, 주장 검증, 구조 다듬기\n- 기여자: 원본 노트, 인터뷰 전사, 자산, 링크 추가
소규모 팀이라도 권한 관리는 실수로 레이아웃이 깨지지 않게 하고 승인 흐름을 예측 가능하게 만듭니다.
사례는 풀쿼트, 결과 테이블, 핵심 지표, 타임라인, FAQ, ‘How we did it’ 같은 동일 블록을 반복해서 사용합니다. CMS에서 이런 요소들을 구조화된 필드 또는 재사용 컴포넌트로 구성하세요 — 자유 서술형 문단으로 두지 마세요.
이렇게 하면:\n\n- 모든 스토리가 스캔하기 쉬워지고\n- 리스트 및 미리보기에서 결과를 재사용할 수 있으며\n- 포맷을 한 번에 수정해 여러 페이지를 동시에 업데이트할 수 있습니다.
확신이 서지 않으면 구조화 필드를 지원하는 가장 단순한 설정으로 시작하고, 발행 마찰이 분명해질 때만 업그레이드하세요.
좋은 사례 페이지는 스키머(빠르게 증거를 찾는 사람)와 정밀 검토자(결정을 정당화할 세부가 필요한 사람), 두 독자를 동시에 만족시켜야 합니다.
상단에 요약 박스를 두어 방문자가 자신이 올바른 페이지에 왔는지 즉시 확인하게 하세요.
포함 항목:\n\n- 대상(산업, 회사 규모)\n- 문제 한 문장\n- 수행한 일(접근 방식)\n- 핵심 결과(숫자 우선, 맥락은 그다음)
1–2개의 풀쿼트를 추가해 가독성을 높이고 신뢰를 보강하세요.
일관성은 독자가 스토리를 비교하기 쉽도록 돕고 SEO에도 유리합니다. 반복 가능한 구조 예시:\n\n- Challenge\n- Context(제약, 이전에 시도한 것)\n- Solution(무엇이 바뀌었는가)\n- Implementation(단계, 타임라인)\n- Results(지표 + 서사)\n- Lessons learned / what we’d do differently
헤딩은 ‘운영 변혁’ 같은 전문 용어 대신 ‘온보딩에서 무엇이 바뀌었나’ 같은 평범한 언어로 쓰세요.
결과 뒤에 하나의 주요 CTA와 사이드바 또는 푸터에 하나의 소프트 옵션을 배치하세요. 강압적이지 않게 선택형으로 두는 것이 중요합니다:\n\n- “새 사례를 이메일로 받아보기” → /newsletter\n- “상황을 상담해보세요” → /contact\n- “우리 팀에 맞는지 확인하기” → /demo
작고 눈에 띄는 요소로 신뢰 격차를 줄이세요:\n\n- 저자 바이오(창업자 주도 목소리 중요)\n- 게시일 + ‘마지막 검토’ 날짜\n- 고지(예: “고객이 인용문과 지표를 승인함”)\n- 짧은 검토 노트(“영업 + 고객 성공팀 검토 완료”)
각 스토리가 검색에서 독립적으로 서고 독자를 다음 단계로 인도할 수 있게 하세요. SEO는 속임수가 아니라 명확성, 일관성, 크롤 가능성에 관한 것입니다.
수년간 유지할 URL 패턴을 선택하세요. 예: /case-studies/company-name-use-case. 날짜나 랜덤 ID는 피하세요. 슬러그를 바꾸면 301 리디렉트를 설정해 구 링크를 유지하세요.
내부 링크는 아카이브가 독자와 검색엔진에 중요도를 학습시키는 방식입니다.\n\n- 카테고리/태그 페이지에서 관련 스토리로 링크\n- 각 사례에서 관련 태그/컬렉션으로 돌아가는 링크 및 명확한 다음 단계 제공
실용적 패턴:\n\n- 관련 태그(예: Industry, Use case, Stage)에 대한 ‘More like this’ 링크 추가\n- CTA로 /contact 연결
모든 페이지가 기본적으로 좋은 SEO를 갖도록 템플릿을 정의하고 편집 여지를 남기세요:\n\n- 타이틀 템플릿: {Company} case study: {Outcome} with {Product}\n- 메타 설명 템플릿: How {Company} used {Product} to {measurable outcome}. See goals, approach, timeline, and lessons learned.\n- 소셜 프리뷰 템플릿: 일관된 이미지 스타일 + 결과 중심 짧은 헤드라인
결과를 과장하지 말고 구체적이고 사실대로 작성하세요.
구조화된 데이터는 검색엔진이 페이지를 해석하도록 돕습니다. 대부분 사례에는 Article 스키마가 안전한 기본입니다. 언급된 고객이 있으면 Organization(이름, 로고, URL) 정보를 참조할 수 있습니다. 과장된 성과 보장 마크업은 피하고, 가능하면 측정 맥락(기간, 기준)을 포함하세요.
휴대폰, 불안정한 와이파이, 보조기술 환경에서 빠르게 스캔할 수 있어야 아카이브가 작동합니다. 속도, 접근성, 모바일 레이아웃은 필수 요구사항으로 다루세요.
큰 미디어가 고객 사례 라이브러리의 주된 속도 저하 요인입니다:\n\n- 이미지 최적화: WebP/AVIF 같은 현대적 포맷 사용, 표시 최대 너비에 맞춰 내보내기, 폴딩 아래 지연 로드 적용\n- 비디오 임베드 주의: 클릭 투 플레이 썸네일 사용, 상호작용 전 플레이어 로딩 지연, 자동 재생 금지\n- 페이지 경량화: 사례 페이지에서 서드파티 스크립트(채팅 위젯, 무거운 분석 번들) 최소화
접근성 개선은 모두에게 이득입니다: 더 명확한 페이지, 쉬운 네비게이션, 더 나은 가독성\n\n- 대비와 글꼴: 텍스트 대비 검사 통과, 너무 작은 폰트 피하기\n- 대체 텍스트: 의미 있는 이미지에 유용한 alt 텍스트 작성(장식용 로고는 빈 alt 가능)\n- 키보드 네비게이션: 필터, 메뉴, ‘다음/이전’ 컨트롤이 마우스 없이도 접근 가능하도록
카드, 필터, 표 같은 반복 UI 패턴을 반응형으로 설계하세요. 표는 모바일에서 행을 쌓거나 가로 스크롤로 처리하되 명확한 사용성을 제공하세요. 탭 대상은 크고 여백은 일관되게 유지하세요.
타이포그래피, 여백, 버튼, 링크 상태를 다룬 원페이지 스타일 가이드를 만들어두세요. 일관성은 디자인 부채를 줄이고 새 사례 페이지 발행 속도를 높입니다.
퍼블리싱이 영웅적 노력이 아니라 반복 가능한 습관이 되게 하세요. 목표는 좋은 스토리를 빠르게 포착하고 품질을 유지하며 런칭 직전의 깜짝 상황을 피하는 것입니다.
영업, CS, 창업자가 잠재 스토리를 제출할 수 있는 한 곳을 만들면 세부 정보가 흩어지지 않습니다. 폼에 포함할 질문 예시: 고객의 목표, 무슨 변화가 있었는지, 측정 가능한 결과(날짜 포함), 이전에 시도한 것, 사용된 핵심 기능, ‘왜 우리를 선택했는지’ 짧은 설명. 또한 필수 자산: 로고 사용 허가, 승인된 인용문 1–2개, 헤드샷(선택), 스크린샷(허용 시), 참고 링크.
배포 전 다음을 점검하세요:\n\n- 사실 확인(수치, 타임라인, 고객 이름/직함)\n- 주장의 근거 확보(맥락 없는 ‘급증’ 같은 표현 금지)\n- 명확한 성공 정의(무엇이 성공인지)\n- 권한 확보(로고, 인용문, 스크린샷)\n- 최종 페이지가 콘텐츠 모델을 준수하는지 확인
이 체크리스트를 백로그와 같은 도구에 두어 건너뛰기 어렵게 만드세요.
실용적 리뷰 흐름:\n\n1. 창업자 리뷰: 내러티브·포지셔닝·브랜드 톤 확인\n2. 고객 승인: 인용문·지표 표현 확인\n3. 법무(필요 시): 규제 산업이나 민감한 주장에 한해
각 단계를 시간 박스(예: 48–72시간)로 정해 스토리가 지체되지 않게 하세요.
지속 가능한 발행 주기(주간/격주/월간)를 정하고 백로그 상태를 관리하세요(Pitch → Interview scheduled → Draft → In review → Approved → Published). ‘다음으로 할 것(next up)’ 큐를 둬 퍼블리싱이 기억에 의존하지 않게 하세요. 내부 제출 링크(예: /case-studies/submit)를 만들면 파이프라인이 항상 열려 있습니다.
아카이브는 ‘발행하고 잊는’ 자산이 되어선 안 됩니다. 성공적인 라이브러리는 매 페이지를 작은 실험으로 다루며 누가 찾아오는지, 무엇이 결정을 돕는지, 무엇이 대화로 이어지는지를 지속적으로 관찰합니다.
페이지뷰만 보는 대신 의미 있는 상호작용을 추적하세요. 일반적 이벤트:\n\n- 검색 사용(쿼리 포함)\n- 필터 적용(어떤 필터와 값)\n- 정렬 변경(예: ‘가장 최신’ vs ‘산업별’)\n- CTA 클릭(Book a call, Contact sales, Start trial, Subscribe)\n- 사례 PDF 다운로드 또는 ‘공유’ 클릭(있다면)
이벤트 명은 일관되게 네이밍하세요(예: case_study_filter_applied, case_study_cta_click).
대부분 팀은 ‘큰 로고 있는 스토리’가 최고라 가정하지만 분석은 다른 결과를 줄 수 있습니다. 다음 질문에 답하는 리포트를 만드세요:\n\n- 어떤 태그/카테고리가 가장 많은 CTA 클릭을 유도하는가?\n- 어떤 사례 페이지가 전환에 자주 기여하는가?\n- 어떤 경로가 흔한가(예: Homepage → Archive → Case Study → CTA)?\n 이 인사이트로 어디에 투자할지 결정하세요: 사람들이 실제로 찾는 산업, 결과, 사용 사례에 더 집중합니다.
각 사례 하단과 아카이브/검색 페이지에 작은 ‘도움이 되었나요?’ 프롬프트를 두세요. ‘아니요’를 클릭하면 선택적 질문 하나(“무엇을 찾고 있었나요?”)를 제시하세요. 이 한 문장은 누락된 태그, 혼란스러운 용어, 라이브러리의 빈틈을 드러냅니다. 또한 고객/파트너가 스토리를 제안할 수 있는 간단한 폼을 두고 제출을 CRM 또는 공유 인박스로 라우팅하세요.
매달, 검색 실패 상위 쿼리, 이탈률이 높은 사례, 전환율이 높은 태그를 검토하세요. 그 결과를 바탕으로 다음 작성 항목, 리프레시(스크린샷, 결과, 인용문), 또는 재구성 작업 우선순위를 결정하세요.
사례 아카이브 론칭은 ‘발행하고 끝’이 아닙니다. 제품 출시처럼 다루세요: 깨끗한 v1을 내고 의도적으로 발표한 뒤 정확성과 확장성을 유지하세요.
빠르게 빌드·반복한다면 스냅샷과 롤백 기능(예: Koder.ai 같은 플랫폼)이 릴리스 위험을 줄여줍니다 — 특히 필터, 템플릿, 내비게이션을 조정할 때 유용합니다.
아카이브는 배포용 자산입니다 — 알맞게 발표하세요:\n\n- 이메일: 새 고객 스토리 라이브러리 안내(하이라이트 3건과 아카이브 링크 포함)\n- 소셜: Featured 스토리별로 1–2개 핵심 교훈을 뽑아 스레드 게시\n- 파트너 + 커뮤니티: 파트너에게 미리 작성된 문구와 UTM 링크 제공; 관련 창업자/운영자 그룹에 공유
아카이브에 ‘어떻게 만들었는지’ 같은 비하인드 더 포스트가 있으면 반복 배포 루프를 만들 수 있습니다. 예: Koder.ai는 콘텐츠 제작에 크레딧을 주고 추천 프로그램을 운영합니다 — 팀이 발행과 공유를 계속하도록 동기를 부여할 수 있습니다.
분기별 루틴 권장:\n\n- 오래된 지표 갱신(“as of Q3”) 및 고객 확장 업데이트 추가\n- 깨진 링크 점검 및 누락 자산 수정\n- 상위 검색 쿼리와 필터 사용 검토, 사람들이 찾기 힘들면 태그/카테고리 조정
팀 공간에 한 페이지짜리 SOP를 작성해 CMS에 링크하세요:\n\n1) 사례 템플릿 복제\n2) 필수 필드 입력(산업, 사용 사례, 지표, 인용문)\n3) 태그 추가\n4) 발행\n5) 1–2개 관련 스토리로 내부 링크 추가\n6) 세일즈/서포트에 새 URL 공유
바쁜 시기에도 창업자 주도 아카이브를 유지하게 해주는 문서입니다.
아카이브의 주요 역할을 하나로 정의하세요(영업 지원, 채용, 신뢰도 구축, 또는 커뮤니티). 그런 다음 한 문장 목적 진술을 작성하고 제작 기간 내내 가시화하세요. 이 문구가 접혀 보이는 영역(above the fold)에 무엇을 배치할지, 어떤 필터를 먼저 만들지, 어떤 CTA를 우선할지를 결정하는 기준이 됩니다.
핵심 목표에 직접 연결되는 소수의 지표를 선택하세요. 예시:
타겟을 정하고 검토 주기(초기에는 주간, 안정화되면 월간)를 설정하세요.
운영적 정의로 접근하세요. 일반적 방식:
퍼블리싱 속도를 떨어뜨리지 않는 범위에서 지속 가능한 방식을 선택하세요.
아카이브가 확장되도록 모든 이야기를 비교 가능하고 필터링할 수 있게 만드는 일관된 콘텐츠 모델을 사용하세요. 최소한의 실무 항목:
강한 창업자 목소리를 원하면 ‘창업자 소감’과 ‘다음에 달리할 점’을 추가하세요.
하나의 형식을 진실의 출처(source of truth)로 만들고 다른 형식은 보조 자료로 첨부하세요(일반적으로 글 형식이 SEO와 스킴에 유리). 우선적으로 고려할 형식:
URL의 정규성을 유지하면 관리 부담이 줄어듭니다.
독자들이 이야기를 빠르게 비교할 수 있게 예측 가능한 내러티브를 사용하세요:
반복할 수 있는 인간 중심의 섹션: Challenge, Context, Solution, Implementation, Results, Lessons learned. 일관성은 가독성과 작성 속도를 높입니다.
상단 네비게이션은 간단하게 유지하고 발견을 빠르게 만드세요. 일반적인 구성:
템플릿과 깨끗한 URL 패턴을 미리 계획하세요(예: , , ) — CMS 재작업을 방지할 수 있습니다.
구매 의사결정 질문과 일치하는 몇 가지 높은 신호의 필터링 차원을 선정하세요:
카테고리는 안정적이고 오래갈 그룹으로 소수로 유지하고, 태그는 발견을 돕는 유연한 세부항목으로 사용하세요. 컬렉션은 Featured나 Editor’s picks처럼 큐레이션된 집합을 만듭니다.
사용자가 실제로 쓰는 방식에 맞춘 검색과 필터를 만드세요:
제로 결과일 때는 근접 옵션을 제안하고 관련 스토리를 보여주어 교착 상태를 피하세요.
팀의 능력에 맞춰 빌드 타입을 선택하세요:
어떤 선택을 하든 반복되는 블록(인용, 결과, 타임라인 등)은 구조화된 필드나 재사용 컴포넌트로 구성하세요.
페이지는 스킴과 자세한 검토를 원하는 사용자, 둘 다에 대응해야 합니다. 주요 원칙:
또한 저자 바이오, 게시일/최종 검토일, 고객 승인 문구 등 가벼운 신뢰 신호를 추가하세요.
클린하고 예측 가능한 URL 패턴을 선택하세요. 예: /case-studies/company-name-use-case. 날짜나 랜덤 ID는 피하고, 슬러그 변경 시에는 301 리디렉트 설정을 잊지 마세요. 내부 링크는 독자와 검색엔진이 중요 페이지를 따라가도록 설계하세요(예: 관련 태그/컬렉션 링크, CTA로 /contact 연결). 메타데이터 템플릿을 만들고 필요하면 커스터마이즈하세요. 구조화된 데이터는 보수적으로 추가하고, 결과를 보장하는 형태로 마크업하지 마세요.
속도, 접근성, 모바일 레이아웃은 필수입니다:
반응형 카드, 필터 컴포넌트, 테이블의 모바일 처리(스택 혹은 가로 스크롤) 등 모바일 우선 컴포넌트를 설계하세요.
꾸준히 발행 가능한 습관으로 퍼블리싱 워크플로를 설계하세요:
또한 CMS 내에서 템플릿을 복제하고 ‘30분 이내 게시’ 같은 SOP를 문서화하면 일관성을 유지하기 쉽습니다.
퍼블리시 후에도 계속 실험하고 개선하세요:
출시 전후 체크리스트와 정기적인 유지보수 계획을 세우세요:
또한 ‘30분 안에 새 사례 추가하기’ 같은 원페이지 SOP를 만들어 CMS에서 바로 접근 가능하게 하세요.
/case-studies/acme-onboarding/topics/pricing/collections/saas