Le lezioni di Andrej Karpathy sul deep learning mostrano come trasformare le reti neurali in prodotti con assunzioni chiare, metriche e un flusso di lavoro ingegneristico.
Una demo di deep learning può sembrare magia. Un modello scrive un paragrafo pulito, riconosce un oggetto o risponde a una domanda complessa. Poi provi a trasformare quella demo in un pulsante che le persone premono ogni giorno, e le cose si complicano. Lo stesso prompt si comporta diversamente, gli edge case si accumulano e il momento “wow” diventa un ticket di supporto.
Questa distanza è il motivo per cui il lavoro di Andrej Karpathy ha fatto presa sui costruttori. Ha promosso una mentalità in cui le reti neurali non sono artefatti misteriosi: sono sistemi che progetti, testi e mantieni. I modelli non sono inutili. È che i prodotti richiedono coerenza.
Quando i team dicono di volere un’AI “pratica”, di solito intendono quattro cose:
I team faticano perché il deep learning è probabilistico e sensibile al contesto, mentre i prodotti sono giudicati sull’affidabilità. Una chatbot che risponde bene all'80% delle domande può comunque sembrare rotta se il restante 20% risponde con confidenza, sbagliando e difficile da rilevare.
Prendi un assistente di “risposta automatica” per il supporto clienti. Funziona bene su pochi ticket selezionati. In produzione, i clienti scrivono in slang, allegano screenshot, mescolano lingue o chiedono su casi di policy. Ora servono protezioni, chiare modalità di rifiuto e un modo per misurare se la bozza ha davvero aiutato un agente.
Molti hanno scoperto Karpathy attraverso esempi pratici, non matematica astratta. Anche i progetti iniziali facevano un punto semplice: le reti neurali diventano utili quando le tratti come software che puoi testare, rompere e riparare.
Invece di fermarsi a “il modello funziona”, l’attenzione si sposta sul farlo funzionare su dati disordinati e reali. Questo include pipeline di dati, run di training che falliscono per motivi banali e risultati che cambiano modificando una piccola cosa. In quel mondo, il deep learning smette di suonare mistico e inizia a sembrare ingegneria.
Un approccio alla Karpathy è meno fatto di trucchi segreti e più di abitudini:
Questa base è importante perché l’AI di prodotto è principalmente lo stesso gioco, solo con più responsabilità. Se non costruisci l’artigianato iniziale (input chiari, output chiari, run ripetibili), rilasciare una funzionalità AI diventa un tiro al buio.
Una parte importante dell’impatto di Karpathy è stata trattare le reti neurali come qualcosa su cui puoi ragionare. Spiegazioni chiare trasformano il lavoro da “fede” a ingegneria.
Questo conta per i team perché chi spedisce il primo prototipo spesso non è chi lo mantiene. Se non puoi spiegare cosa fa un modello, probabilmente non puoi debuggarlo e di certo non puoi supportarlo in produzione.
Forza la chiarezza presto. Prima di costruire la funzionalità, scrivi cosa vede il modello, cosa produce e come capire se sta migliorando. La maggior parte dei progetti AI fallisce sulle basi, non sulla matematica.
Una breve checklist che ripaga dopo:
Il pensiero chiaro si manifesta in esperimenti disciplinati: uno script che puoi rilanciare, dataset di valutazione fissi, prompt versionati e metriche loggate. Le baseline ti mantengono onesto e rendono il progresso visibile.
Un prototipo dimostra che un'idea può funzionare. Una funzionalità rilasciata dimostra che funziona per persone reali, in condizioni disordinate, ogni giorno. Questo divario è dove molti progetti AI si arenano.
Una demo di ricerca può essere lenta, costosa e fragile, purché dimostri capacità. In produzione le priorità si capovolgono. Il sistema deve essere prevedibile, osservabile e sicuro anche quando gli input sono strani, gli utenti impazienti e il traffico aumenta.
In produzione la latenza è una caratteristica. Se il modello impiega 8 secondi, gli utenti abbandonano o ripremono il pulsante, e paghi per ogni retry. Anche il costo diventa una decisione di prodotto, perché una piccola modifica al prompt può raddoppiare la fattura.
Il monitoraggio è non negoziabile. Devi sapere non solo che il servizio è up, ma che gli output restano entro una qualità accettabile nel tempo. Shift nei dati, comportamenti utenti nuovi e cambi upstream possono degradare le performance senza generare errori.
I controlli di sicurezza e policy passano da “bello da avere” a obbligatori. Devi gestire richieste dannose, dati privati e edge case in modo coerente e testabile.
I team tipicamente finiscono per rispondere alle stesse domande:
Un prototipo può essere costruito da una persona. Lo shipping di solito richiede che il product definisca il successo, che i dati validino input e set di valutazione, che l’infrastruttura lo esegua in modo affidabile e che la QA testi i modelli di fallimento.
“Funziona sulla mia macchina” non è un criterio di rilascio. Un rilascio significa che funziona per gli utenti sotto carico, con logging, guardrail e un modo per misurare se aiuta o danneggia.
L’influenza di Karpathy è culturale, non solo tecnica. Ha trattato le reti neurali come qualcosa che si può costruire, testare e migliorare con la stessa disciplina applicata a qualsiasi sistema ingegneristico.
Si parte scrivendo le assunzioni prima di scrivere codice. Se non riesci a dire cosa deve essere vero perché la funzione funzioni, non sarai in grado di debuggarla dopo. Esempi:
Sono affermazioni testabili.
Le baseline vengono dopo. Una baseline è la cosa più semplice che potrebbe funzionare ed è il tuo controllo di realtà. Può essere regole, un template di ricerca o anche “non fare nulla” con una buona UI. Baseline solide ti proteggono dal passare settimane su un modello elegante che non batte qualcosa di semplice.
L’instrumentation rende possibile iterare. Se guardi solo le demo, navighi a vista. Per molte funzionalità AI, un piccolo set di numeri ti dice già se stai migliorando:
Poi itera in cicli ristretti. Cambia una cosa, confrontala con la baseline e tieni un registro semplice di cosa hai provato e cosa ha mosso. Se il progresso è reale, si vede in un grafico.
Lo shipping dell'AI funziona meglio quando lo tratti come ingegneria: obiettivi chiari, una baseline e loop di feedback rapidi.
Dichiara il problema utente in una frase. Scrivilo come un reclamo che potresti sentire da una persona reale: “Gli agenti di supporto impiegano troppo tempo a scrivere risposte a domande comuni.” Se non puoi dirlo in una frase, la funzionalità è probabilmente troppo grande.
Scegli un risultato misurabile. Prendi un numero che puoi tracciare settimanalmente. Scelte buone includono tempo risparmiato per attività, tasso di accettazione della prima bozza, riduzione delle modifiche o tasso di deflessione dei ticket. Decidi cosa significa “abbastanza buono” prima di costruire.
Definisci la baseline che devi battere. Confronta con un template semplice, un approccio basato su regole o “solo umano”. Se l'AI non batte la baseline sulla tua metrica scelta, non rilasciare.
Progetta un piccolo test con dati rappresentativi. Raccogli esempi che corrispondono alla realtà, inclusi i casi sporchi. Tieni un piccolo set di valutazione che non “alleni mentalmente” rileggendolo ogni giorno. Scrivi cosa conta come pass e cosa come fallimento.
Rilascia dietro un flag, raccogli feedback e iterare. Inizia con un piccolo gruppo interno o una piccola percentuale di utenti. Logga input, output e se ha aiutato. Risolvi prima la modalità di fallimento principale, poi riesegui lo stesso test per vedere il progresso reale.
Un pattern pratico per strumenti di redazione: misura “secondi per inviare” e “percentuale di bozze usate con modifiche minime”.
Molti fallimenti di funzionalità AI non sono fallimenti del modello. Sono “non ci siamo mai messi d'accordo su cosa significhi successo”. Se vuoi che il deep learning sembri pratico, scrivi le assunzioni e le misure prima di scrivere altri prompt o addestrare altri modelli.
Inizia con assunzioni che possono rompere la tua funzionalità in uso reale. Quelle comuni riguardano dati e persone: il testo di input è in una lingua, gli utenti chiedono una sola intenzione per volta, la UI fornisce contesto sufficiente, gli edge case sono rari e i pattern di ieri saranno ancora veri il mese prossimo (drift). Scrivi anche cosa non gestirai ancora, come sarcasmo, consulenza legale o documenti lunghi.
Trasforma ogni assunzione in qualcosa che puoi testare. Un formato utile è: “Dato X, il sistema deve fare Y, e lo possiamo verificare con Z.” Mantienilo concreto.
Cinque cose da scrivere su una pagina:
Tieni offline e online separati di proposito. Le metriche offline ti dicono se il sistema ha imparato il compito. Le metriche online dicono se la funzionalità aiuta le persone. Un modello può andare bene offline e comunque infastidire gli utenti perché è lento, troppo sicuro di sé o sbaglia nei casi importanti.
Definisci “abbastanza buono” come soglie e conseguenze. Esempio: “Offline: almeno l'85% corretto sul set di valutazione; Online: 30% delle bozze accettate con modifiche minime.” Se non raggiungi una soglia, decidi in anticipo cosa succede: tienilo dietro un toggle, riduci rollout, instrada i casi a bassa confidenza a un template o metti in pausa per raccogliere più dati.
I team spesso trattano una funzionalità AI come una normale modifica UI: la rilasciano, vedono cosa succede e regolano dopo. Questo fallisce rapidamente perché il comportamento del modello cambia con i prompt, il drift e piccoli aggiustamenti di configurazione. Il risultato è molto sforzo senza prova chiara che abbia aiutato.
Una regola pratica è semplice: se non sai nominare la baseline e la misurazione, non stai ancora rilasciando.
I modi di fallimento più comuni:
Un esempio concreto: aggiungi AI per redigere risposte di supporto. Se tracci solo i pollici su potresti perdere che gli agenti impiegano più tempo a rivedere le bozze, o che le risposte sono accurate ma troppo lunghe. Misure migliori sono “percentuale inviate con modifiche minime” e “mediana del tempo per invio”.
Tratta il giorno del rilascio come un handoff ingegneristico, non come una demo. Dovresti saper spiegare, in parole semplici, cosa fa la funzionalità, come sai che funziona e cosa farai quando si romperà.
Prima di spedire, assicurati di avere:
Tieni anche un set di valutazione offline che assomigli al traffico reale, includa edge case e resti stabile abbastanza da poter confrontare le settimane. Quando cambi prompt, modelli o pulizia dei dati, riesegui lo stesso set e vedi cosa è cambiato.
Un team di supporto vuole un assistente che rediga risposte all'interno della vista del ticket. L'agente non invia i messaggi automaticamente. Il sistema suggerisce una bozza, evidenzia i fatti chiave usati e chiede all'agente di rivedere e modificare prima dell'invio. Questa singola scelta mantiene basso il rischio mentre impari.
Inizia decidendo cosa significa “migliore” in numeri. Scegli outcome che puoi misurare dal primo giorno usando i log esistenti:
Prima di introdurre un modello, imposta una baseline noiosa ma reale: template salvati più uno strato semplice di regole (rileva rimborso vs spedizione vs reset password e precompila il template migliore). Se l'AI non batte quella baseline, non è pronta.
Esegui un piccolo pilot. Rendilo opt-in per pochi agenti, limitato a una categoria di ticket (es. stato ordine). Aggiungi feedback rapido su ogni bozza: “utile” o “non utile”, più una breve motivazione. Cattura cosa l'agente ha modificato, non solo se ha cliccato un pulsante.
Definisci i criteri di rilascio in anticipo per non indovinare dopo. Per esempio: il tempo di gestione migliora del 10% senza aumentare escalation o riaperture e gli agenti accettano bozze con modifiche minime almeno nel 30% dei casi.
Decidi anche cosa scatena il rollback: un picco di escalation, un calo della soddisfazione o errori ripetuti di policy.
Scegli un'idea AI che puoi spedire in 2–4 settimane. Tienila abbastanza piccola da poterla misurare, debuggarla e rollbackare senza drammi. L'obiettivo non è dimostrare che il modello è intelligente; è rendere il risultato utente ripetutamente migliore di quello che hai già.
Trasforma l'idea in una pagina: cosa fa la funzionalità, cosa non fa e come saprai che funziona. Includi una baseline e la metrica esatta che traccerai.
Se vuoi andare veloce sull'implementazione, Koder.ai (koder.ai) è pensato per creare app web, server e mobile tramite un'interfaccia chat, con funzionalità come snapshot/rollback ed esportazione del codice sorgente quando ti serve un controllo più profondo.
L'abitudine da mantenere è semplice: ogni cambiamento AI dovrebbe avere un'assunzione scritta e un output misurabile. È così che il deep learning smette di sembrare magia e diventa lavoro che puoi consegnare.
Perché le demo sono solitamente costruite su input puliti e selezionati a mano e giudicate dall'impressione che danno, mentre i prodotti devono gestire input sporchi, pressione degli utenti e uso ripetuto.
Per colmare il divario, definisci un contratto input/output, misura la qualità su dati rappresentativi e progetta fallback per timeout e casi a bassa confidenza.
Scegli una singola metrica legata al valore per l'utente che puoi tracciare settimanalmente. Buoni valori di default:
Decidi l'obiettivo “abbastanza buono” prima di ottimizzare prompt o modelli.
Usa l'alternativa più semplice che potrebbe realisticamente essere distribuita:
Se l'AI non supera la baseline sulla metrica principale (senza compromettere latenza/costo), non rilasciarla ancora.
Mantieni un piccolo set che rispecchi il traffico reale, non solo esempi in condizioni ideali.
Regole pratiche:
Questo rende il progresso visibile e riduce le regressioni accidentali.
Inizia con guardrail prevedibili e testabili:
Tratta i guardrail come requisiti di prodotto, non come abbellimenti opzionali.
Monitora sia la salute del sistema che la qualità dell'output:
Registra anche input/output (con controlli di privacy) così puoi riprodurre i fallimenti e correggere i pattern principali.
Definisci un budget massimo a priori: latenza target e costo massimo per richiesta.
Poi riduci la spesa senza indovinare:
Un piccolo guadagno di qualità raramente vale un grande aumento di costi o rallentamenti in produzione.
Rilascia dietro un flag e fai rollout graduali.
Piano di rollout pratico:
Rollback non è un fallimento; è parte della rendicontabilità dell'AI.
Ruoli minimi necessari (anche se una persona ricopre più ruoli):
Lo shipping funziona meglio quando tutti concordano su metrica, baseline e piano di rollback.
Usalo quando vuoi passare dall'idea a un'app funzionante rapidamente, mantenendo disciplina ingegneristica.
Workflow pratico:
Lo strumento ti aiuta a iterare più velocemente; serve comunque avere assunzioni chiare e output misurabili.
