जानें कि सर्वर-साइड रेंडरिंग (SSR) कैसे फर्स्ट लोड तेज करती है, Core Web Vitals सुधार सकती है, और पेजों को सर्च इंजन के लिए अधिक भरोसेमंद रूप से क्रॉल और इंडेक्स होने में मदद करती है।
Server-side rendering (SSR) एक तरीका है वेब पेज बनाने का जिसमें सर्वर पेज का पहला वर्शन ब्राउज़र तक पहुँचने से पहले तैयार कर देता है.
एक सामान्य JavaScript ऐप में, आपका ब्राउज़र अक्सर कोड डाउनलोड करना, उसे चलाना, डेटा लाना, और फिर पेज असेंबल करना पड़ता है। SSR के साथ, सर्वर ये काम पहले कर देता है और ready-to-display HTML भेजता है। आपका ब्राउज़र बाद में JavaScript भी डाउनलोड करता है (बटन्स, फिल्टर्स, फॉर्म और दूसरे इंटरैक्शन के लिए), पर वह खाली शेल की बजाय पहले से-पॉप्युलेटेड पेज से शुरू होता है।
मुख्य “फील्ड” फर्क यह है कि कंटेंट जल्दी दिखता है। स्क्रिप्ट्स लोड होने तक खाली स्क्रीन या स्पिनर देखने की बजाय लोग जल्दी पढ़ना और स्क्रोल करना शुरू कर देते हैं—खासकर मोबाइल नेटवर्क्स या धीमे डिवाइस पर।
यह पहले के व्यू का होना परसेप्टेड स्पीड में सुधार में बदल सकता है और कुछ अहम परफॉर्मेंस सिग्नल्स (जैसे Largest Contentful Paint) को सपोर्ट कर सकता है—हालाँकि SSR हर चीज़ को अपने आप बेहतर नहीं बनाता; यह इस बात पर निर्भर करता है कि आपके पेज कैसे बनाए और सर्व किए जा रहे हैं।
SSR वेब प्रदर्शन और जावास्क्रिप्ट-हेवी साइट्स के लिए SEO बेहतर कर सकता है, पर इसके ट्रेडऑफ़ भी हैं: सर्वर का अधिक काम, कैशिंग के लिए ज्यादा चीज़ें, और “हाइड्रेशन” समय (जब पेज पूरी तरह इंटरैक्टिव बनता है)।
बाकी इस लेख में हम SSR बनाम CSR का सरल भाषा में तुलनात्मक विश्लेषण करेंगे, उन परफॉर्मेंस मेट्रिक्स को देखेंगे जिन्हें SSR सुधार सकता है, समझाएंगे कि SSR कैसे क्रॉलिंग और इंडेक्सिंग में मदद करता है, और वास्तविक κόσ्t/गिरावटें—साथ ही स्पीड और SEO KPIs से नतीजे मापने का तरीका—कवर करेंगे।
Server‑side rendering (SSR) और client‑side rendering (CSR) बतलाते हैं कि पेज के प्रारंभिक HTML का उत्पादन कहाँ होता है: सर्वर पर या उपयोगकर्ता के ब्राउज़र में। फर्क सूक्ष्म लगता है, पर यह बदल देता है कि यूजर पहले क्या देखते हैं—और कितनी तेजी से।
SSR के साथ, ब्राउज़र पेज का अनुरोध करता है और उसे ऐसा HTML मिलता है जिसमें पहले से पेज की मुख्य सामग्री मौजूद होती है।
इस बिंदु पर, पेज “हो गया” सा दिख सकता है, पर शायद पूरा इंटरैक्टिव न हो।
CSR के साथ, सर्वर अक्सर एक न्यूनतम HTML शेल लौटाता है—फिर ब्राउज़र ज्यादा काम करता है।
इसका मतलब है कि यूजर्स अक्सर खाली क्षेत्र या लोडिंग स्टेट देखते हैं, खासकर धीमी कनेक्शन या डिवाइस पर।
SSR पेज आमतौर पर पहले HTML भेजते हैं, फिर JavaScript पेज को “हाइड्रेट” करता है—इवेंट हैंडलर जोड़कर और स्टैटिक HTML को एक वर्किंग ऐप में बदलकर (बटन, फॉर्म, नेविगेशन)।
सरल तरीका सोचने का:
किसी प्रोडक्ट पेज की कल्पना करें।
Server-side rendering (SSR) बदल देता है ब्राउज़र को अर्थपूर्ण HTML कब मिलता है। यह शिफ्ट कई यूजर-फेसिंग परफॉर्मेंस मेट्रिक्स में सुधार कर सकती है—पर अगर आपका सर्वर धीमा है तो यह उल्टा भी कर सकती है।
TTFB (Time to First Byte) यह मापता है कि सर्वर कितनी जल्दी रिस्पॉन्स शुरू करता है। SSR में सर्वर अधिक काम कर सकता है (HTML रेंडरिंग), इसलिए TTFB बेहतर (कम क्लाइंट राउंड-ट्रिप्स) या बदतर (अतिरिक्त रेंडर समय) दोनों हो सकता है।
FCP (First Contentful Paint) यह ट्रैक करता है कि यूजर को पहला टेक्स्ट या इमेज कब दिखा। SSR अक्सर मदद करता है क्योंकि ब्राउज़र को ready-to-paint HTML मिलता है बजाय खाली शेल के।
LCP (Largest Contentful Paint) यह उस बिंदु के बारे में है जब मुख्य कंटेंट (हीरो टाइटल, बैनर इमेज, प्रोडक्ट फोटो) दिखाई देता है। SSR LCP घटा सकता है—खासकर जब LCP एलिमेंट टेक्स्ट हो जो प्रारंभिक HTML में मौजूद हो।
CLS (Cumulative Layout Shift) यह विजुअल स्थिरता मापता है। SSR मदद कर सकता है जब यह consistent मार्कअप और आयाम (इमेज, फॉन्ट, कंपोनेंट) आउटपुट करे। हानि तब हो सकती है जब हाइड्रेशन ने लेआउट बदल दिया।
INP (Interaction to Next Paint) यह यूजर इंटरैक्शन्स के दौरान प्रतिक्रियाशीलता को दर्शाता है। SSR अपने आप INP ठीक नहीं करता क्योंकि JavaScript को अभी भी हाइड्रेट होना होता है। आप INP सुधार सकते हैं कम JS भेजकर, बंडल्स स्प्लिट करके, और गैर-आवश्यक स्क्रिप्ट्स डिफर कर के।
भले ही पेज पूरी तरह इंटरैक्टिव न हो, कंटेंट जल्दी दिखने से परसेप्टेड स्पीड बेहतर होती है। यूजर पढ़ना शुरू कर देता है, कॉन्टेक्स्ट समझता है, और महसूस करता है कि कुछ हो रहा है।
अगर आपका सर्वर रेंडर महंगा है—डेटाबेस कॉल्स, भारी कंपोनेंट ट्री, धीमा मिडलवेयर—तो SSR TTFB बढ़ा सकता है और सबकुछ देरी कर सकता है।
एक मजबूत कैशिंग रणनीति नतीजे को नाटकीय रूप से बदल सकती है: अनाम ट्रैफ़िक के लिए पूरा HTML कैश करें, डेटा रिस्पॉन्स को कैश करें, और जहाँ संभव हो edge/CDN कैशिंग का इस्तेमाल करें। कैशिंग के साथ, SSR तेज TTFB और तेज FCP/LCP दे सकता है।
जब पेज सर्वर पर रेंडर किया जाता है, ब्राउज़र को वास्तविक, अर्थपूर्ण HTML तुरंत मिलता है—हेडिंग्स, टेक्स्ट, और प्राथमिक लेआउट पहले से मौजूद होते हैं। इससे फर्स्ट-व्यू का अनुभव बदल जाता है: JavaScript डाउनलोड और पेज बिल्ड होने तक इंतज़ार करने की बजाय यूजर लगभग तुरंत पढ़ना शुरू कर सकता है।
Client-side rendering में पहले रिस्पॉन्स में अक्सर एक ज्यादातर खाली शेल होता है (\\u003cdiv id=\\\"app\\\"\\u003e और स्क्रिप्ट्स)। धीमी कनेक्शन या व्यस्त डिवाइस पर यह एक заметitable stretch बन सकता है जहाँ लोग खाली या आंशिक रूप से स्टाइल किया स्क्रीन देखते हैं।
SSR मदद करता है क्योंकि ब्राउज़र प्रारंभिक HTML मिलते ही वास्तविक कंटेंट पेंट कर सकता है। भले ही JavaScript में समय लगे, पेज “अलाइव” महसूस होता है: यूजर हेडलाइन, मुख्य कॉपी और संरचना देख पाते हैं, जिससे परसेप्टेड इंतज़ार घटता है और शुरुआती बाउंस कम होते हैं।
SSR JavaScript को हटाता नहीं—यह बदल देता है कब इसकी ज़रूरत है। HTML दिखने के बाद भी पेज को JS से हाइड्रेट और इंटरैक्टिव बनाना होता है, जैसे:
लक्ष्य यह है कि उपयोगकर्ता पहले स्क्रीन पर देख सकें और समझ सकें—बाद में JavaScript प्रोग्रेसिवली पॉलिश और इंटरैक्शन जोड़ दे।
अगर आप पहले लोड को तेज महसूस कराना चाहते हैं, तो ऊपर-के-फोल्ड के वह कंटेंट SSR के लिए प्राथमिकता दें जो यूजर उम्मीद करते हैं:
ठीक से किया जाए तो SSR यूजर को तुरंत उपयोगी कुछ देता है—फिर JavaScript धीरे-धीरे इंटरैक्शन जोड़ता है।
मोबाइल पर परफ़ॉर्मेंस केवल “डेस्कटॉप का छोटा रूप” नहीं है। कई यूजर मिड-रेंज फ़ोन्स, पुराने डिवाइस, बैटरी-सेवर मोड या अनिश्चत कनेक्टिविटी पर ब्राउज़ करते हैं। SSR इन परिदृश्यों को काफी तेज़ महसूस करा सकता है क्योंकि यह सबसे कठिन काम कहां होता है—यहां—बदल देता है।
Client-side rendering में डिवाइस को अक्सर JavaScript डाउनलोड, पार्स, एक्जीक्यूट, डेटा फेच और फिर पेज बनाना पड़ता है। धीमे CPUs पर वह “parse + execute + render” स्टेप लंबा हो सकता है।
SSR प्रारंभिक कंटेंट वाला HTML भेजता है। ब्राउज़र अर्थपूर्ण UI जल्दी पेंट करना शुरू कर सकता है, जबकि JavaScript पृष्ठ इंटरैक्टिविटी के लिए पृष्ठभूमि में लोड होता है (हाइड्रेशन)। इससे डिवाइस को पहले व्यू के पहले भारी काम कम करना पड़ता है।
लोअर-एंड फ़ोन्स निम्न से जूझते हैं:
रेडी-टू-रेंडर HTML रिस्पॉन्स दे कर SSR मुख्य थ्रेड के बंद होने का समय घटा सकता है जब तक पहला पेंट और प्रमुख कंटेंट दिखाई दे।
धीमी कनेक्शनों पर हर अतिरिक्त राउंड-ट्रिप और हर अतिरिक्त मेगाबाइट नुक्सान पहुँचाती है। SSR यह घटा सकता है कि पहले स्क्रीन के लिए कितना JavaScript “क्रिटिकल” है क्योंकि प्रारंभिक व्यू बहुत कोड चलाने पर निर्भर नहीं रहता। आप संभवतः समान कुल JS भेजेंगे, पर आप अक्सर नॉन-आवश्यक कोड डिफर कर सकते हैं ताकि पहला रेंडर तेज रहे।
सिर्फ डेस्कटॉप Lighthouse पर निर्भर मत रहें। मोबाइल थ्रॉटलिंग और रियल-डिवाइस चेक्स के साथ टेस्ट करें, और उन मेट्रिक्स पर फोकस रखें जो कमजोर डिवाइस पर यूजर अनुभव दर्शाते हैं (खासकर LCP और Total Blocking Time)।
सर्च इंजन HTML पढ़ने में बहुत अच्छे हैं। जब क्रॉलर पेज रिक्वेस्ट करता है और तुरंत अर्थपूर्ण, टेक्स्ट-आधारित HTML (हेडिंग्स, पैराग्राफ, लिंक) प्राप्त करता है, तो वह समझ सकता है कि पेज किस बारे में है और उसे इंडेक्स करना शुरू कर देता है।
Server-side rendering (SSR) में सर्वर आरंभिक रिक्वेस्ट के लिए पूरी तरह से बने HTML डॉक्यूमेंट लौटाता है। इसका मतलब है कि महत्वपूर्ण कंटेंट "view source" HTML में दिखाई देता है, न कि केवल JavaScript के बाद। SEO के लिए यह रिस्क घटाता है कि क्रॉलर कोई महत्वपूर्ण जानकारी मिस कर दे।
Client-side rendering (CSR) में पहले रिस्पॉन्स में अक्सर हल्का HTML शेल और एक JavaScript बंडल होता है जिसे डाउनलोड, execute और फिर डेटा फेच करना पड़ता है ताकि असली कंटेंट दिखे।
यह SEO संबंधी समस्याएँ उत्पन्न कर सकता है जैसे:
Google कई पेजों के लिए JavaScript रेंडर कर सकता है, पर यह plain HTML पार्स करने जितना तेज या भरोसेमंद नहीं हमेशा होता। जावास्क्रिप्ट रेंडर करने के लिए अतिरिक्त स्टेप्स और रिसोर्स चाहिए होते हैं, और व्यवहार में इसका मतलब कंटेंट अपडेट्स की धीमी डिस्कवरी, इंडेक्सिंग में देरी, या रेंडरिंग पाथ में किसी चीज़ के टूटने पर गैप्स हो सकते हैं।
SSR उस निर्भरता को घटाता है। भले ही JavaScript पेज को बाद में इंटरैक्टिव बनाए, क्रॉलर के पास पहले से ही कोर कंटेंट उपलब्ध रहता है।
SSR खासकर उन पेजों के लिए मूल्यवर्धक है जहाँ सही और तेज़ इंडेक्सिंग मायने रखती है:
अगर पेज का प्राथमिक मूल्य उसका कंटेंट है, तो SSR सुनिश्चित करता है कि सर्च इंजन्स उसे तुरंत देख लें।
SSR सिर्फ पेज लोड करने में मदद नहीं करता—यह पेज को तुरंत सही तरीके से बताने में भी मदद करता है। यह महत्वपूर्ण है क्योंकि कई क्रॉलर, लिंक प्रीव्यू टूल और SEO सिस्टम इनिशियल HTML रिस्पॉन्स पर निर्भर करते हैं कि पेज किस बारे में है।
कम से कम, हर पेज को सही, पेज-विशिष्ट मेटाडेटा HTML में भेजना चाहिए:
SSR के साथ ये टैग्स सर्वर-साइड वास्तविक पेज डेटा (प्रोडक्ट नाम, कैटेगरी, आर्टिकल हेडलाइन) से रेंडर किए जा सकते हैं बजाय जेनरिक प्लेसहोल्डर्स के, जिससे "हर जगह एक जैसा टाइटल" जैसी समस्याएँ घटती हैं जो तब होती हैं जब मेटाडेटा केवल JavaScript के बाद इंजेक्ट किया जाता है।
जब कोई लिंक Slack, WhatsApp, LinkedIn, X, या Facebook पर शेयर करता है, प्लेटफ़ॉर्म का स्क्रैपर पेज को फेच करता है और Open Graph टैग्स ढूँढता है (और अक्सर Twitter Card टैग्स)। जैसे og:title, og:description, और og:image।
यदि ये टैग्स इनिशियल HTML में नहीं हैं, तो प्रीव्यू कुछ भी यादृच्छिक हो सकता है—या बिल्कुल भी न दिखे। SSR मदद करता है क्योंकि सर्वर रिस्पॉन्स में उस URL के लिए सही Open Graph मान पहले से मौजूद होते हैं, जिससे प्रीव्यू सुसंगत और भरोसेमंद बनता है।
स्ट्रक्चर्ड डेटा—अकसर JSON-LD—सर्च इंजन्स को आपकी सामग्री (आर्टिकल्स, प्रोडक्ट्स, FAQs, ब्रेडक्रम्ब्स) की व्याख्या करने में मदद करता है। SSR इसे HTML के साथ भेजना आसान बनाता है और सुनिश्चित करता है कि JSON-LD दृश्यमान कंटेंट के अनुरूप रहे।
संगति मायने रखती है: अगर आपका स्ट्रक्चर्ड डेटा किसी प्रोडक्ट की कीमत या उपलब्धता का वर्णन करता है जो पेज पर दिख रही चीज़ों से मेल नहीं खाती, तो आप रिच परिणाम की योग्यता खो सकते हैं।
SSR कई URL वेरिएंट जनरेट कर सकता है (फिल्टर्स, ट्रैकिंग पैरामीटर्स, पेजिनेशन)। डुप्लीकेट कंटेंट संकेतों से बचने के लिए, हर पेज टाइप के लिए एक canonical URL सेट करें और यह सुनिश्चित करें कि प्रत्येक रेंडर किए गए रूट पर यह सही है। यदि आप जानबूझकर कई वेरिएंट सपोर्ट करते हैं, तो स्पष्ट canonical नियम परिभाषित करें और अपने राउटिंग/रेंडरिंग लॉजिक में उनका पालन करें।
Server-side rendering महत्वपूर्ण काम ब्राउज़र से आपके सर्वर्स पर शिफ्ट कर देता है। यही उद्देश्य भी है—और यही ट्रेडऑफ़। हर विज़िटर के डिवाइस के बजाय आपका इंफ्रास्ट्रक्चर अब HTML जनरेट करने के लिए जिम्मेदार है (अक्सर हर रिक्वेस्ट पर), साथ ही वही डेटा fetching भी करना पड़ता है जो आपके ऐप को चाहिए।
SSR के साथ ट्रैफिक स्पाइक्स सीधे CPU, मेमोरी और डेटाबेस उपयोग के स्पाइक्स में बदल सकते हैं। भले ही पेज "साधारण" दिखता हो, टेम्पलेट रेंडर करना, APIs कॉल करना, और हाइड्रेशन के लिए डेटा तैयार करना बटाकर देता है। आप TTFB भी बढ़ता हुआ देख सकते हैं अगर रेंडर धीमा है या अपस्ट्रीम सर्विसेज दबाव में हैं।
कैशिंग वह तरीका है जिससे SSR तेज भी रहता है और हर बार पूरा रेंडर कास्ट नहीं चुकाना पड़ता:
कुछ टीमें पेजों को “एज” पर रेंडर करती हैं (यानी उपयोगकर्ता के नजदीक) ताकि सेंट्रल सर्वर तक राउंड-ट्रिप समय घटे। विचार वही है: विज़िटर के पास निकट पर HTML जनरेट करें, जबकि एकल ऐप कोडबेस को बनाए रखें।
जहाँ संभव हो कैश करें, फिर लोड के बाद पर्सनलाइज़ करें।
एक तेज़ कैश्ड शेल (HTML + क्रिटिकल डेटा) सर्व करें, और हाइड्रेशन के बाद यूजर-विशिष्ट जानकारी (खाता info, लोकेशन-आधारित ऑफर) फेच करें। इससे SSR के स्पीड फायदे रहते हैं और आपका सर्वर हर यूनिक विज़िटर के लिए दुनिया फिर से रेंडर नहीं करता।
SSR पेजों को तेज और इंडेक्सेबल बना सकता है, पर यह भी ऐसे फेल्यर मोड्स लाता है जो पूरी तरह क्लाइंट-साइड ऐप्स में नहीं दिखते। अच्छी बात यह है: ज्यादातर समस्याएँ अनुमाननीय और ठीक की जा सकती हैं।
सामान्य गलती है सर्वर पर वही डेटा फेच करना ताकि HTML रेंडर हो, और हाइड्रेशन के बाद क्लाइंट पर फिर वही डेटा फेच कर लेना। यह बैंडविथ बर्बाद करता है, इंटरैक्टिविटी धीमी करता है, और API लागत बढ़ाता है।
इसे रोकें: आरंभिक डेटा HTML में एम्बेड करें (या इनलाइन JSON) और क्लाइंट पर इसे शुरूआती स्टेट के रूप में पुन:उपयोग करें। कई फ्रेमवर्क यह पैटर्न सीधे सपोर्ट करते हैं—सुनिश्चित करें कि आपका क्लाइंट कैश SSR पेलोड से प्राइम हो।
SSR डेटा के लिए इंतज़ार करता है पहले अर्थपूर्ण HTML भेजने से पहले। अगर आपका बैकएंड या थर्ड-पार्टी APIs धीमे हैं तो आपकी TTFB बढ़ सकती है।
कम करने के तरीके:
सब कुछ सर्वर-साइड रेंडर करने का लोभ हो सकता है, पर बड़े HTML रिस्पॉन्स डाउनलोड धीमा कर सकते हैं—खासकर मोबाइल पर—और ब्राउज़र के पेंट पॉइंट को आगे धकेल सकते हैं।
SSR आउटपुट को हल्का रखें: ऊपर-के-फोल्ड कंटेंट प्राथमिक रखें, लंबी सूचियों को पेजिनेट करें, और अत्यधिक डेटा इनलाइन करने से बचें।
यूजर कंटेंट जल्दी देख सकते हैं, पर पेज तब भी “अटक” सा महसूस कर सकता है अगर JS बंडल बड़ा हो। हाइड्रेशन JS के डाउनलोड, पार्स और रन होने तक पूरा नहीं होता।
त्वरित समाधान: रूट/कम्पोनेंट के अनुसार कोड-स्प्लिटिंग, नॉन-क्रिटिकल स्क्रिप्ट डिफर करना, और अनयूज़्ड डिपेंडेंसी हटाना।
अगर सर्वर ने एक चीज़ रेंडर की और क्लाइंट दूसरी, तो हाइड्रेशन वॉर्निंग्स, लेआउट शिफ्ट्स, या UI ब्रोकन हो सकता है।
मिसमैच रोकने के लिए रेंडरिंग डिटर्मिनिस्टिक रखें: सर्वर-ओनली टाइमस्टैम्प/रैंडम IDs से बचें, एक समान लोकेल/टाइमज़ोन फॉर्मैटिंग करें, और सुनिश्चित करें कि दोनों तरफ एक जैसे फीचर फ्लैग्स चल रहे हों।
रिस्पॉन्स कम्प्रेस करें (Brotli/Gzip), इमेजेस ऑप्टिमाइज़ करें, और स्पष्ट कैशिंग रणनीति अपनाएँ (CDN + सर्वर कैश + क्लाइंट कैश) ताकि SSR के फायदे मिलें बिना बड़ी समस्याओं के।
SSR, SSG और CSR में चुनाव "कौन सा सर्वश्रेष्ठ है" नहीं बल्कि यह है कि किस रेंडरिंग स्टाइल को पेज के काम के साथ मिलाना है।
SSG HTML पहले से बना देता है। सर्व करने में यह सबसे सरल और तेज़ है, पर जब कंटेंट अक्सर बदलता है तो मुश्किल हो सकता है।
SSR हर रिक्वेस्ट पर HTML जेनरेट करता है (या एज/सर्वर कैश से)। यह अच्छा है जब पेज को ताज़ा या रिक्वेस्ट-विशिष्ट डेटा दिखाना जरूरी हो।
CSR ब्राउज़र में UI बनाता है। यह बहुत इंटरैक्टिव ऐप्स के लिए काम कर सकता है, पर इनिशियल कंटेंट और SEO को सावधानी से संभालना पड़ेगा।
मार्केटिंग पेज, डॉक्यूमेंटेशन, और ब्लॉग पोस्ट आम तौर पर SSG से सबसे ज्यादा लाभ उठाते हैं: पूर्वानुमेय कंटेंट, शानदार प्रदर्शन, और साफ़ क्रॉलएबल HTML।
डैशबोर्ड, अकाउंट पेज, और जटिल इन-ऐप टूल अक्सर CSR (या हाइब्रिड) की ओर झुकते हैं क्योंकि अनुभव यूजर इंटरैक्शन और प्राइवेट डेटा पर निर्भर होता है। हालांकि, कई टीमें प्रारंभिक शेल (नेव, लेआउट, पहला व्यू) के लिए SSR का उपयोग करती हैं और हाइड्रेशन के बाद CSR को सौंप देती हैं।
जो पेज बार-बार बदलते हैं (न्यूज़, लिस्टिंग, प्राइसिंग, इन्वेंटरी), वहाँ हाइब्रिड SSG के साथ इंक्रीमेंटल रीजेनरेशन (पेजों को शेड्यूल पर या कंटेंट चेंज पर रीबिल्ड करना) या SSR + कैशिंग पर विचार करें ताकि हर रिक्वेस्ट को पुनर्गणना न करना पड़े।
| Page type | Best default | Why | Watch-outs |
|---|---|---|---|
| Landing pages, blog, docs | SSG | Fast, cheap to serve, SEO-friendly | Rebuild workflow for updates |
| Public content that changes often | SSR or SSG + incremental regeneration | Fresh content without full rebuilds | Cache keys, invalidation strategy |
| Personalized pages (logged-in) | SSR (with caching where safe) | Request-specific HTML | Avoid caching private data |
| Highly interactive app screens | CSR or SSR + CSR hybrid | Rich UI after initial load | Hydration cost, loading states |
व्यावहारिक दृष्टिकोण: मार्केटिंग के लिए SSG, डायनामिक/पब्लिक पेजों के लिए SSR, और ऐप डैशबोर्ड के लिए CSR (या SSR-हाइब्रिड) का मिश्रण अक्सर सबसे सही रहता है।
अगर आप इन विकल्पों का प्रोटोटाइप बना रहे हैं, तो एक प्लेटफ़ॉर्म जैसे Koder.ai आपको React वेब ऐप और Go + PostgreSQL बैकएंड चैट के जरिए जल्दी स्पिन-अप, SSR/SSG विकल्पों पर इटरेट और सोर्स कोड एक्सपोर्ट/डिप्लॉय करने में मदद कर सकता है। यह परफ़ॉर्मेंस और SEO मान्यताओं को फुल-रिबिल्ड से पहले जल्दी वैलिडेट करने का उपयोगी तरीका है।
SSR तभी सार्थक है जब यह मापनीय रूप से यूजर अनुभव और सर्च विजिबिलिटी में सुधार लाए। इसे परफॉर्मेंस एक्सपेरिमेंट की तरह ट्रीट करें: बेसलाइन कैप्चर करें, सुरक्षित रूप से शिप करें, और फिर रोलआउट के बाद वही मेट्रिक्स तुलना करें।
स्पीड की तरफ, Core Web Vitals और कुछ सहायक टाइमिंग्स पर ध्यान दें:
SEO की तरफ, क्रॉल और इंडेक्सिंग में क्या बदलाव आता है वह मापें:
तात्कालिक दिशा-निर्देश के लिए Lighthouse, रिपीटेबल लैब रन और फिल्मस्ट्रिप के लिए WebPageTest, और क्रॉल/इंडेक्सिंग ट्रेंड्स के लिए Search Console इस्तेमाल करें। रूट-कॉज़ विश्लेषण के लिए सर्वर लॉग्स/APM जोड़ें ताकि असली TTFB, कैश हिट रेट, और एरर स्पाइक्स दिखाई दें।
A/B टेस्टिंग (स्प्लिट ट्रैफ़िक) या फेज्ड रोलआउट (जैसे 5% → 25% → 100%) पसंद करें। समान पेज टेम्प्लेट्स और डिवाइस/नेटवर्क प्रोफाइल्स की तुलना करें ताकि नतीजे स्क्यू न हों।
SSR (server-side rendering) का मतलब है कि आपका सर्वर HTML भेजता है जिसमें पहले से ही पेज की मुख्य सामग्री मौजूद होती है।
ब्राउज़र उस HTML को तुरंत रेंडर कर सकता है, और बाद में JavaScript डाउनलोड करके पेज को “हाइड्रेट” करता है ताकि इंटरैक्टिविटी (बटन, फॉर्म, फिल्टर) सक्षम हो सके।
CSR (client-side rendering) आमतौर पर एक छोटा HTML शेल भेजता है और ब्राउज़र पर निर्भर करता है कि वह JavaScript चलाकर डेटा लाएगा और UI बनाएगा।
SSR पहले से अर्थपूर्ण HTML भेजता है, इसलिए यूजर जल्दी कंटेंट देख लेते हैं, जबकि CSR में अक्सर ब्राउज़र एक खाली क्षेत्र या लोडिंग स्टेट दिखाता है जब तक JavaScript पूरा न हो।
हाइड्रेशन वह चरण है जब JavaScript सर्वर-रेंडर किए गए HTML पर इवेंट हैंडलर जोड़ता है ताकि पेज इंटरैक्टिव बन सके।
SSR के बाद पेज “दिखने” में पूरा लग सकता है, लेकिन तब तक अनप्रतिक्रियाशील महसूस हो सकता है जब तक हाइड्रेशन पूरा नहीं हो जाता—खासकर जब JS बंडल बड़ा हो।
SSR निम्नलिखित मेट्रिक्स पर प्रभाव डाल सकता है:
यह TTFB को स्वचालित रूप से बेहतर नहीं बनाता; अगर सर्वर रेंडर महंगा है तो TTFB बिगड़ सकता है।
SSR “खाली पेज” चरण को कम करके इस्तेमालकर्ता के लिए तेज महसूस कराता है क्योंकि असली HTML तुरंत दिख जाता है।
हालाँकि पेज पूरी तरह इंटरैक्टिव न भी हो, यूजर पढ़ना, स्क्रोल करना और कंटेंट समझना शुरू कर देते हैं—जिससे परसेप्टेड स्पीड बेहतर होती है और शुरुआती बाउंस घटते हैं।
जब सर्वर रेंडर धीमा हो (भारी कंपोनेंट ट्री, स्लो APIs/DB क्वेरीज, महंगा मिडलवेयर), तो SSR प्रदर्शन को बिगाड़ सकता है और TTFB बढ़ा सकता है।
इसे कम करने के लिए कैशिंग (फुल-पेज/फ्रैगमेंट/CDN), टाइमआउट और नॉन-क्रिटिकल डेटा के लिए फॉलबैक इस्तेमाल करें।
SSR आम तौर पर क्रॉलर को अर्थपूर्ण HTML तुरंत देने के कारण SEO में मदद करता है (हेडिंग्स, पैराग्राफ, लिंक)।
यह CSR से जुड़े जोखिम कम कर देता है—जैसे थिन इनिशियल कंटेंट, इंटरनल लिंक का देर से दिखना, या जब JS फेल/टाइमआउट हो तो इंडेक्सिंग गेप्स।
SSR सर्वर-साइड पहले से पेज-विशिष्ट मेटाडेटा भेजना आसान बनाता है, जिनमें शामिल हैं:
\u003ctitle\u003e और meta descriptionकई स्क्रैपर्स JavaScript नहीं चलाते, इसलिए इन टैग्स का इनिशियल HTML में होना सोशल प्रीव्यू और सर्च स्निपेट के लिए जरूरी है।
कॉमन पिटफॉल्स:
नियुक्ति के आधार पर:
अधिकतर टीमों के लिए मिश्रित तरीका सबसे व्यावहारिक है: मार्केटिंग के लिए SSG, डायनामिक पब्लिक पेजों के लिए SSR (कैशिंग के साथ), और ऐप स्क्रीन के लिए CSR या SSR+CSR हाइब्रिड।