Eine erzählerische Anleitung, die Schritt für Schritt zeigt, wie KI dabei hilft, aus einer einfachen Frage Forschung, Prototypen, Validierung und einen Launch-Plan zu machen.

Maya will nicht unbedingt "ein Startup gründen." Sie versucht, eine kleine, nervige Sache zu verhindern, die immer wieder passiert.
Jeden Montag kommen die Status-Updates ihres Teams in fünf verschiedenen Formaten an — Aufzählungen, Absätze, Screenshots, halb fertig gedachte Sätze — und sie verbringt eine Stunde damit, daraus etwas zu machen, das die Führungsebene wirklich lesen kann. Es ist keine harte Arbeit. Es ist einfach… unnötig.
Nach ein paar Monaten bleibt die Frage hängen:
Warum passiert das immer wieder?
Zuerst macht Maya das, was die meisten von uns tun: sie beschwert sich, zuckt mit den Schultern und erstellt ein weiteres Spreadsheet.
Diesmal hält sie jedoch inne und behandelt ihren Ärger wie eine Spur. Wenn dieses Problem jede Woche auftaucht — bei mehreren Leuten — ist es vielleicht nicht "nur Mayas Team." Vielleicht ist es ein Muster, das es wert ist, verstanden zu werden.
Das ist der Wechsel: von „das ist lästig“ zu „das könnte ein Problem sein, das andere bezahlen würden, um es zu lösen.“ Nicht weil die Lösung glamourös ist, sondern weil der Schmerz häufig ist.
Maya öffnet ihren KI-Assistenten und schreibt eine unordentliche, ehrliche Eingabeaufforderung:
"Ich bin es leid, Status-Updates neu zu schreiben. Gibt es hier eine einfache Produktidee?"
Anstatt ein glänzendes App-Konzept auszuspucken, stellt die KI klärende Fragen:
Maya antwortet — und merkt, dass sie versucht hat, drei Probleme gleichzeitig zu lösen. Eines sticht heraus: aus rohen Updates eine konsistente, lesbare Wochenübersicht zu machen.
Die KI hilft Maya, ihr Denken zu strukturieren — das Problem zu ordnen, Annahmen aufzudecken und Tests vorzuschlagen. Aber Maya entscheidet weiterhin, was wichtig ist: welcher Schmerz im Fokus steht, welche Kompromisse akzeptabel sind und wie "besser" für echte Menschen aussieht.
Der Seitenkick kann Optionen entwerfen. Die Builderin trifft die Entscheidungen.
Neugier beginnt oft als nebliger Satz: „Warum ist das so schwer?“ oder „Gibt es einen besseren Weg?“ In Mayas Notizen-App war es interessant — aber nicht handlungsfähig.
Also bittet sie ihren KI-Seitenkick, wie ein geduldiger Redakteur zu agieren, nicht wie eine Hype-Maschine. Das Ziel sind nicht mehr Ideen. Das Ziel ist ein klareres Problem.
Sie fügt ihren unordentlichen Gedanken ein und bittet:
“Schreibe das als ein Ein-Satz-Problemstatement um. Gib mir dann drei Versionen: anfängerfreundlich, geschäftsorientiert und emotional ehrlich.”
Innerhalb von Sekunden hat sie Optionen, die spezifisch genug sind, um bewertet zu werden. Sie wählt diejenige, die echte Reibung benennt — nicht ein Feature.
Problemformulierung: „Menschen, die versuchen, [X zu tun], bleiben oft bei [Moment Y] stecken, wodurch [Konsequenz Z] entsteht."
Als Nächstes zwingt die KI zu einer Szene:
Das verwandelt ein allgemeines Publikum ("jeder") in ein echtes Publikum ("neue Teamleiter, während der wöchentlichen Berichterstattung, 30 Minuten vor einem Meeting").
Die KI schlägt eine kurze Annahmenliste vor, formuliert als testbare Aussagen:
Schließlich definiert sie, was „besser“ bedeutet, ohne Tabellenkalkulationen:
Erfolgsmetrik: „Ein Erstnutzer kann in unter 10 Minuten von steckend zu fertig kommen, ohne um Hilfe bitten zu müssen."
Jetzt ist die Frage nicht nur interessant — sie ist einen Test wert.
Mayas Neugier hat ein Problem: sie ist laut. Eine schnelle Suche nach „help me plan an MVP“ verwandelt sich in Dutzende Tabs — Templates, Kurse, "No-Code"-Tools und Meinungen, die sich gegenseitig widersprechen.
Also bittet sie ihren KI-Seitenkick um etwas Einfacheres: „Mappe, was es schon gibt, und sag mir, was Leute stattdessen tun, anstatt ein Produkt zu kaufen."
In Minuten gruppiert die KI den Raum in:
Das ist kein Urteil — nur eine Karte. Sie hilft Maya zu sehen, wo ihre Idee passen könnte, ohne so zu tun, als hätte sie "Forschung gemacht", nachdem sie drei Blogposts gelesen hat.
Als Nächstes bittet sie um eine Tabelle: „Top-Optionen, typische Preise, Lücken und häufige Beschwerden."
| Optionstyp | Typischer Preisbereich | Häufige Beschwerden | Mögliche Lücken |
|---|---|---|---|
| Kurse | $50–$500 | Zu allgemein, schwer anzuwenden | Geführte nächste Schritte für deinen Kontext |
| Templates | $10–$100 | Sie sehen gut aus, ändern aber nicht die Ergebnisse | Feedback-Schleife + Verantwortlichkeit |
| Coaches/Berater | $100–$300/Std. | Teuer, unterschiedliche Qualität | Erschwingliche, konsistente Begleitung |
| Communities | $0–$50/Monat | Niedriger Signalanteil, viel Lärm | Strukturierte Prompts + Checkpoints |
Die KI stellt dann die schwerere Frage: „Was würde das wirklich anders machen als eine weitere Version derselben Sache?“ Das zwingt Maya zu einer klaren Ausrichtung — schnellere Klarheit und weniger Entscheidungen — nicht zu „einer All-in-One-Plattform."
Abschließend hebt ihre KI Aussagen hervor, die in der Kundenerforschung bestätigt werden sollten: „Leute hassen Kurse“, „Templates funktionieren nicht“, „Coaching ist zu teuer.“ Nützliche Hypothesen — bis echte Nutzer sie bestätigen.
Neugier kann eine Menschenmenge in deinem Kopf anziehen: Studenten, Manager, Freelancer, Eltern, Gründer. Dein KI-Seitenkick wird gern Features für alle brainstormen — und genau so blähen sich Projekte leise auf.
Die Lösung ist einfach: wähle eine reale Person in einer realen Situation und baue die erste Version für sie.
Statt Stereotypen wie "beschäftigter Profi" bitte die KI, Personas mit konkretem Kontext zu skizzieren:
Beispiel-Personas:
Bitte die KI, jede Persona in 2–3 User Stories im Format umzuwandeln:
"Wenn X, brauche ich Y, damit ich Z."
Für Maya: „Wenn ein Kunde verstreute Notizen schickt, brauche ich ein sauberes Briefing, damit ich ohne erneutes Durchlesen aller Nachrichten sicher antworten kann."
Jetzt die harte Entscheidung: ein primärer Nutzer für Version eins.
Eine gute Regel ist, die Persona zu wählen, die den klarsten Schmerz und den kürzesten Weg zu einem kleinen Gewinn hat. Dann definiere eine Haupt-Job-to-be-done — das einzelne Ergebnis, das deine erste Version liefern muss. Alles andere ist „später."
Unsere neugierige Builderin hat einen Prototyp im Kopf, einige starke Meinungen und ein großes Risiko: Leute so zu interviewen, dass sie nur bestätigen, was man schon glaubt.
KI macht Kundenerforschung schneller — aber der eigentliche Gewinn ist, sie sauberer zu machen: weniger suggestive Fragen, klarere Notizen und eine einfachere Entscheidung darüber, welches Feedback wichtig ist.
Eine gute Discovery-Frage lädt zu einer Geschichte ein. Eine schlechte fragt um Erlaubnis.
Lass die KI deine Fragen umschreiben, um Annahmen zu entfernen. Zum Beispiel:
Prompt, den du verwenden kannst:
Rewrite these interview questions to avoid leading language or assumptions.
Make them open-ended, focused on past behavior, and easy to answer.
Questions: ...
(Beachte: der obige Codeblock bleibt unverändert — er ist ein direktes Beispiel.)
Schnelligkeit kommt durch Struktur. Bitte die KI, einen einfachen Ablauf zu entwerfen, den du zehnmal wiederholen kannst:
Erzeuge dann eine Notizvorlage, damit du nicht in Transkripten ertrinkst:
Bitte die KI, Orte zu brainstormen, an denen dein Zielpublikum sich bereits trifft, und wähle dann zwei Kanäle, die du diese Woche umsetzen kannst: Nischen-Slack/Discord-Gruppen, LinkedIn-Suche, Reddit-Communities, Meetup-Listen oder persönliche Verbindungen.
Dein Ziel ist nicht „viele Interviews.“ Es sind 10 relevante Gespräche mit konsistenten Fragen.
Nettes Feedback klingt wie: „Coole Idee!“ Signale klingen wie:
Lass die KI deine Notizen als Signal / Vielleicht / Rauschen kennzeichnen — die endgültige Einschätzung bleibt bei dir.
Nach ein paar Kundengesprächen hat die neugierige Builderin ein bekanntes Problem: Seitenweise Notizen, ein Dutzend „Vielleicht“ und die Angst, nur das zu hören, was sie hören will.
Hier verdient der KI-Seitenkick seinen Platz — nicht durch das Erfinden von Insights, sondern indem er unordentliche Gespräche in etwas verwertbares verwandelt.
Füge rohe Notizen in ein Dokument (ein Interview pro Abschnitt). Dann bitte die KI, jede Aussage in einfache Kategorien zu taggen:
Das Ziel ist keine perfekte Taxonomie, sondern eine gemeinsame Karte, auf die man später zurückkommen kann.
Fordere die KI auf, wiederkehrende Muster zusammenzufassen und Widersprüche hervorzuheben. Widersprüche sind Gold: Sie signalisieren oft verschiedene Nutzertypen, unterschiedliche Kontexte oder ein Problem, das nicht wirklich konsistent ist.
Zum Beispiel:
„Ich habe keine Zeit, etwas Neues einzurichten."
…kann koexistieren mit:
„Wenn es mir 2 Stunden pro Woche spart, würde ich es lernen."
Die KI kann diese nebeneinanderstellen, damit du sie nicht versehentlich zu einem bedeutungslosen Durchschnitt verwässerst.
Verwandle die Themen in eine einfache Liste der Top 3 Probleme, jeweils mit:
einer klaren Aussage des Problems in einfacher Sprache
wer es erlebt (Rolle/Kontext)
1–2 Belegzitate
Beispielsformat:
Das hält dich ehrlich. Wenn du keine Zitate findest, ist es vielleicht deine Annahme — nicht ihre Realität.
Zum Schluss bitte die KI um Hilfe bei einer Entscheidung basierend auf dem Gelernten:
Du brauchst noch keine Sicherheit — nur einen fundierten nächsten Schritt.
An dieser Stelle hat die neugierige Builderin ein Notizbuch voller Erkenntnisse und viele „Was wäre wenn wir auch…“-Ideen im Kopf. Hier hilft KI am meisten — nicht indem es mehr Features hinzufügt, sondern indem es dir hilft, auf etwas zu kürzen, das du wirklich ausliefern kannst.
Statt ewig über eine Idee zu debattieren, bitte deinen KI-Seitenkick, 5–7 Lösungsentwürfe zu erzeugen: verschiedene Wege, wie das Produkt Wert liefern könnte. Lass ihn dann jeden Entwurf nach Aufwand vs. Impact bewerten.
Ein einfacher Prompt: "Nenne 7 Wege, dieses Problem zu lösen. Schätze für jeden Aufwand (S/M/L) und Impact (S/M/L) und erkläre warum."
Du suchst keine Perfektion — nur einen klaren Favoriten.
Das MVP ist nicht die „kleinste Version des kompletten Produkts.“ Es ist die kleinste Version, die ein bedeutungsvolles Ergebnis für eine bestimmte Person liefert.
KI hilft, dieses Ergebnis als testbares Versprechen zu formulieren:
Wenn das Ergebnis nicht offensichtlich ist, ist das MVP noch zu unscharf.
Um Feature-Creep zu vermeiden, erstelle mit KI eine explizite „Nicht in v1“-Liste:
Diese Liste wird ein Schild, wenn mitten in der Woche neue Ideen auftauchen.
Zum Schluss hilft KI, eine Nachricht zu formulieren, die du wiederholen kannst ohne in Jargon zu verfallen:
Jetzt ist das MVP klein, zielgerichtet und erklärbar — genau das, was du vor dem Prototyping brauchst.
Ein Prototyp ist der Punkt, an dem das Produkt aufhört, eine clevere Beschreibung zu sein, und anfängt, sich wie etwas Reales zu verhalten. Nicht „vollständig gebaut“, nicht „perfekt“ — nur konkret genug, dass jemand klicken, lesen und reagieren kann.
Bitte deinen KI-Seitenkick, dein MVP in eine Bildschirm-für-Bildschirm-Gliederung zu übersetzen. Du zielst auf einen kurzen Pfad ab, der den Kernnutzen beweist.
Zum Beispiel, prompt wie:
You are a product designer. Create a simple user flow for a first-time user.
Context: [what the product helps with]
MVP scope: [3–5 key actions]
Output:
1) Flow diagram in text (Screen A -> Screen B -> ...)
2) For each screen: title, primary CTA, and 2–4 lines of copy
Keep it friendly and clear for non-technical users.
(Dieser Codeblock bleibt unverändert.)
Davon ausgehend kannst du schnelle Wireframes (sogar auf Papier) oder ein einfaches klickbares Mockup in einem Tool deiner Wahl erstellen. Ziel: Leute sollten das Produkt in 10 Sekunden "verstehen".
Die meisten Prototypen scheitern, weil der Text unklar ist. Nutze KI, um zu verfassen:
Wenn du den Prototyp laut vorlesen kannst und er trotzdem Sinn ergibt, bist du in guter Form.
Bevor du alles baust, richte eine Landingpage ein, die das Versprechen beschreibt, 2–3 Prototyp-Bildschirme zeigt und einen klaren Call-to-Action enthält (z. B. "Zugang anfragen" oder "In die Warteliste eintragen"). Wenn jemand auf ein Feature klickt, das noch nicht gebaut ist, zeige eine freundliche Nachricht und erfasse die E-Mail.
KI kann dir helfen, die Landingpage, FAQs und ein einfaches Preis-Gerüst zu schreiben (auch wenn es nur ein Platzhalter ist wie /pricing).
Was du suchst, sind keine Komplimente — es sind Engagement-Signale: Klicks, Anmeldungen, Antworten und konkrete Fragen, die echtes Interesse zeigen.
Validierung ist der Moment, in dem die neugierige Builderin aufhört zu fragen „Könnte das funktionieren?“ und anfängt zu fragen „Kümmert sich jemand genug, um zu handeln?“ Das Ziel ist kein perfektes Produkt — es ist ein Wertnachweis mit minimalem Aufwand.
Statt Features zu bauen, wähle einen Test, der eine Entscheidung erzwingt:
KI hilft, indem es eine unklare Idee in ein präzises Angebot verwandelt: Überschrift, kurze Beschreibung, einige Vorteile und ein Call-to-Action, der nicht nach Marketing klingt.
Bevor du etwas versendest, schreibe auf, was "Erfolg" in Zahlen bedeutet. Keine Vanity-Metriken — Signale der Absicht.
Beispiele:
Wenn du es nicht messen kannst, kannst du nicht daraus lernen.
Bitte die KI um 10 Headline+CTA-Kombinationen für eine spezifische Person und wähle dann zwei zum Testen. Eine Version könnte auf "Zeit sparen" setzen, eine andere auf "Fehler vermeiden." Gleiches Angebot, andere Ansätze.
Nach dem Test fasst KI zusammen, was passiert ist: was Leute klickten, was sie fragten, was sie verwirrte, was sie ignorierten. Am Ende steht eine einfache Entscheidung: weiter, ändern oder stoppen — und ein Satz dazu, was als Nächstes zu versuchen ist.
Du musst nicht „Entwickler sprechen“, um einen Build zu planen. Du brauchst Klarheit: was das Produkt am ersten Tag tun muss, was warten kann und wie du weißt, dass es funktioniert.
Hier hört dein KI-Seitenkick auf zu brainstormen und wird zu einem sorgfältigen Projektpartner.
Bitte die KI, deine Idee in einen einfachen Bauplan mit Must-haves, Nice-to-haves und Später zu verwandeln. Halte die Must-haves brutal klein — Features, die direkt das Versprechen liefern, das du den Nutzern gibst.
Dann bitte sie, für jedes Must-have eine einseitige "Definition of Done" zu schreiben. Beispiel-Prompts:
Lass die KI entwerfen:
Das reduziert die Chancen, dass Freelancer oder ein Dev-Team raten müssen.
Wenn du mit anderen arbeitest, bitte die KI, Rollen zu skizzieren: wer Screens designt, wer das Backend baut, wer Copy schreibt, wer Analytics einrichtet, wer QA übernimmt. Auch wenn eine Person mehrere Hüte trägt — sie zu benennen verhindert vergessene Aufgaben.
Bevor du baust, nutze KI, um eine kurze Liste praktischer Fragen zu generieren: Welche Daten sammeln wir? Wo werden sie gespeichert? Wer hat Zugriff? Wie löschen Nutzer Daten? Du schreibst hier keine Rechtsdokumente — du vermeidest Überraschungen.
Wenn du nicht-technisch bist (oder einfach schnell vorankommen willst), können "vibe-coding"-Plattformen helfen. Zum Beispiel erlaubt Koder.ai, die in einfachem Englisch geschriebenen Specs in eine funktionierende Web-, Backend- oder Mobile-App per Chat zu überführen — dann mit Snapshots und Rollback zu iterieren, während du mit echten Nutzern testest.
Der praktische Vorteil ist kein magisches Code-Generieren; es ist das Verkürzen der Schleife von "Hier ist, was wir in Discovery gelernt haben" zu "Hier ist eine funktionierende Version, die wir jemandem zeigen können." Und wenn du später in eine traditionelle Pipeline wechseln willst, bleibt das Exportieren des Quellcodes möglich.
Launch-Tag sollte sich nicht wie ein Auftritt ohne Drehbuch anfühlen. Wenn du Discovery gemacht und ein kleines, nützliches MVP gebaut hast, ist die nächste Aufgabe einfach: es klar erklären — und es den ersten Leuten leicht machen, es zu testen.
Nutze KI wie einen praktischen Projektmanager: Bitte sie, deine unordentlichen Notizen in eine ordentliche Liste zu verwandeln, dann entscheidest du, was real ist.
Deine "good enough"-Checkliste könnte so aussehen:
Nimm die wichtigsten Zweifel aus der Discovery — „Funktioniert das mit meinem Workflow?", „Wie lange dauert die Einrichtung?", „Sind meine Daten sicher?" — und bitte KI, FAQ-Antworten in deinem Ton zu formulieren.
Bearbeite sie anschließend auf Ehrlichkeit. Wenn etwas unsicher ist, sage das und erkläre den Plan.
Bitte KI um eine einfache Gliederung:
Für die erste Ankündigung bleib menschlich: „Das haben wir gebaut, für wen es ist und was wir als Nächstes testen.“
Setze ein realistisches Launch-Fenster (auch ein kleines) und definiere einen ersten Erfolg wie: 10 aktive Nutzer, 5 abgeschlossene Onboarding-Flows oder 3 kostenpflichtige Trials. KI kann helfen, den Fortschritt zu verfolgen, aber du wählst das Ziel, das Wert beweist — nicht Vanity.
Nach dem Launch „graduierst" die neugierige Builderin nicht von der KI. Sie ändert, wie sie sie nutzt.
Früh hilft der Seitenkick beim Tempo — Texte, Struktur, Prototypen. Später hilft er beim Rhythmus: Muster bemerken, Konsistenz wahren und kleinere Entscheidungen mit weniger Stress treffen.
Setze eine einfache Kadenz: sprich mit Nutzern, liefere eine kleine Verbesserung und notiere, was passiert ist. KI wird zum leisen Assistenten, der die Schleife am Laufen hält.
Ein paar Gewohnheiten, die es festigen:
Ziehe klare Grenzen, damit der Seitenkick hilfreich bleibt — nicht rücksichtslos:
Wenn das Momentum schwindet, kehre zu einem einfachen Skript zurück:
So wird Neugier zu einem Produkt — und ein Produkt zu einer Praxis.